Stanisław Kociołek został prawomocnie uniewinniony w sprawie masakry robotników w Gdyni w grudniu 1970 r. Dwaj byli żołnierze zawodowi zostali w tej sprawie skazani na kary w zawieszeniu - tak orzekł w poniedziałek Sąd Apelacyjny w Warszawie.
2014-06-30 15:41
krawy Kociołek, to kat trójmiasta
2014-06-30 15:42
Komuna wciąż żywa:(
2014-06-30 15:45
I wszyscy niewinni...
2014-06-30 15:49
...ale żyć będą sędziowie, którzy ich uniewinnili.
I mam nadzieję, że kiedy sypnie się magdalenkowy układ w Polsce, sprawiedliwość ich dosięgnie. Niekoniecznie sądowa ;)
2014-06-30 17:30
nic nam nie zrobicie
2014-06-30 15:52
... a tak naprawde to tylko chca zamieszac i ogłupic narod!
2014-06-30 16:01
Biorąc pod uwagę, że szybko i sprawnie skazano kilkudziesięciu kibiców /narodowcow za okrzyki na wykładzie mjr baumana a uniewiniono gościa odpowiedzialnego za śmierć protestujących w grudniu '70, to jestem spokojny o stan wymiaru sprawiedliwości. Sprawiedliwość zwyciężyła jak zawsze...
2014-06-30 16:04
To jest właśnie demokracja DRAMAT!!!
2014-06-30 16:08
nie uległ krzykom moherowych beretów i sekcie smoleńskiej i kiboli
2014-06-30 16:08
Mam wrażenie, że nie. Rozumiem doskonale frustrację i ból. Samo wspomnienie zbrodni napawa obrzydzeniem i każdego bezpośrednio i świadomie odpowiedzialnego należałoby bez wątpienia surowo ukarać.
Ale czy komentujący mają wiedzę nt. zebranych materiałów i czy w ogóle zastanawiają się, za co miałby być skazany Kociołek w tej sprawie? Rzucanie frazesami, że "zbrodniarze" niewiele daje, nic nie wyjaśnia i może tylko pomóc przykleić sobie samemu łatkę oszołoma.
Bezpośrednio odpowiedzialni za decyzje prowadzące do śmierci robotników, jak wynika z artykułu, zostali skazani. Za co miałby być skazany Kociołek? Szczerze nie chciałbym, żeby w naprawdę wolnym kraju (czyli nie w obecnej Polsce) skazywano ludzi za apel.
Czy oburzeni wyobrażają sobie, że Kociołek był żądny krwi i gdyby mógł, własnymi rękoma zagoniłby ludzi pod lufę jakiegoś wojskowego karabinu, byle tylko ktoś zginął? To brzmi absurdalnie.
2014-06-30 21:17
Dostałem kilkanaście negatywów, ale żadnej odpowiedzi. Ktoś odważy się podjąć merytoryczną próbę, z poszanowaniem prawa?
2014-07-01 08:23
Po 45 latach to można zrobić co najwyżej apel poległych. "Nie wiem", "nie pamiętam", "to nie ja", "ja tylko wykonywałem polecenia" - to jedyne co można dzisiaj usłyszeć.
To ja się pytam: kto pielęgnował i podsycał ten system!? Kto go bronił i kto właściwie nim kierował?
Oczekujesz dowodów procesowych? Podpisanych dokumentów? Wolne żarty...
Wszystko już dawno poszło z dymem właśnie po to, aby z takich jak Ty można było robić wała w majestacie prawa. Przecież nie ma żadnych dowodów...
A Kociołek chciał dobrze, to ci z KC robili całe zło. Oczywiście ci nieżyjący, bo ci co jeszcze dychają to sami patrioci z tłustymi emeryturami.
2014-07-01 09:42
tylko pluć, niszczyć i żądać nie dając nic w zamian
2014-07-01 10:58
Wniosek: na tym świecie sprawiedliwości się nie doczekamy
2014-07-01 15:46
Ale nie skupiaj się, proszę, na cyzelowaniu ad personam ponad miarę. Ja Ciebie nie obrażam. Nawet tak samo popieram moralne potępienie tamtego systemu i jego trybów i trybików.
Jednak w odróżnieniu od Ciebie, staram się myśleć logicznie i odnosić się do systemu prawnego, a nie do emocji i chęci rozszarpania człowieka. Jak to sobie wyobrażasz? Że sąd wydaje wyrok, "bo lud tak chce"? Na podstawie przesłanek, które nie wskazują winy? Za co konkretnie chcesz tego człowieka w tej sprawie skazać?
Czy nie widzisz, że jeśli pozwolisz na precedens w postaci sądowego linczu - wyroku z uwagi na odczucia, a nie dowody i fakty, to niczym nie różnisz się od zbrodniarzy z PRL-u? Otwierasz tym samym furtkę do dowolnego wykorzystania sali sądowej jako zemsty albo narzędzia tortur. Dziś skażesz Kociołka na podstawie emocji, a jutro skażą Twojego syna w taki sam sposób, tylko nie Twoimi emocjami.
A'propos pielęgnowania systemu jeszcze - do jakiego stanowiska czy funkcji chciałbyś ludzi skazywać za pielęgnowanie? Od generała do pułkownika? Chyba jednak niżej, prawda? Może do szeregowego? W końcu wiernie służył i zapewne pałował? A może dalej - do urzędnika państwowego dowolnego szczebla? Skażmy ludzi za pielęgnowanie systemu, nawet jeśli nie kierowali bezpośrednio żadną krzywdą. Skażmy np. panie na PRL-owskiej poczcie. No co? W końcu gdyby nie chciały pracować, to poczta by padła, a za nią inne zakłady państwowe i cały system. To co - może idźmy w ten absurd na całego? Jak ktoś nie wychodził na ulice z protestami i nie drukował ulotek w podziemiu, to jedziemy z nim - wyrok za wspieranie komunizmu!
Tak ma być w wolnym kraju? Jakim wolnym kraju? Pokroju Somalii?
2014-06-30 23:52
2014-07-01 07:12
Liczyłem na coś merytorycznego. Serio. Chociaż na jakąś próbę.
Chcesz skazać Kociołka za "bo Hitler"? Świetnie. Żyjemy w jaskiniach czy jak?
2014-07-01 07:57
Poczytaj sobie jak przebiegał proces to nie będziesz zadawał głupich pytań. Zrobiono wszystko, żeby najważniejsi świadkowie powymierali, a sprawa się przedawniła.
Żydzi swoich oprawców przywozili w worku i wieszali. My chowamy swoich oprawców z honorami i listami pasterskimi.
2014-07-01 15:54
Czytam to:
"Po 18 latach od wniesienia aktu oskarżenia sąd uniewinnił Stanisława Kociołka od zarzutu polegającego na namawianiu w wystąpieniu telewizyjnym z 16 grudnia 1970 r. robotników do pójścia nazajutrz do pracy, w wyniku czego w Gdyni śmierć poniosło 13 osób, a wielu zostało rannych."
I dla mnie każdy inny wyrok byłby absurdem, jeśli chcemy nazywać się cywilizowanym narodem z cywilizowanymi metodami.
Sama sentencja oskarżenia - jeśli poprawnie przytoczona - jest kpiną z prawa i kpiną z ofiar tamtego wydarzenia. Otóż wynika z niej, że ludzie zostali namówieni do pójścia do pracy, co ich zabiło. Prawda jest taka, że nie zabiła ich ani namowa, ani praca. Zabili ich mordercy w mundurach i ustalenie bez wątpliwości odpowiedzialnych za wydanie rozkazów zabicia (strzelania) oraz ustalenie bez wątpliwości wykonawców tych rozkazów jest kluczem do sprawiedliwości. Reszta to zwykła żądza krwi, zemsty, nic więcej.
2014-07-02 09:53
w rzeczywistości tylko składasz literki w wyrazy bez żadnego zrozumienia...
W przeddzień "Czarnego Czwartku" admirał Janczyszyn, chociaż komuch, próbował zapobiec masakrze (m.in. prosił o wstrzymanie ruchu skm, marynarze zostali w koszarach). Usłyszał bodajże z wojewódzkiego KC, żeby się nie wtrącał. On, prosty komuch z nadania kacapskiego wyczuł, że coś się święci, a towarzysz WICEPREMIER nic nie wiedział?
Na zbadanie postawy Janczyszyna IPN potrzebowało tylko przejrzeć archiwa. Na udział w ludobójstwie kociołka "niezawisły" sąd potrzebował OSIEMNASTU LAT proceduralnych gierek, by na końcu stwierdzić, że w totalitarnym państwie dwóch pułkowniczków potrafiło samowolnie wymordować kilkudziesięciu cywili bez żadnej odpowiedzialności. Wiesz ile trwała Norymberga? Wiesz ile sądzili Eichmanna? A tam w grę wchodziła czapa, a nie jakieś w najgorszym wypadku śmieszne zawiasy.
Co jednak najbardziej porażające, to nie postawa kacapskich hien. One tylko ratują swoje pupy. Najgorsze w tym wszystkim są intelektualne qrfiszony, rozdzielacze włosa na czworo i relatywiści, którzy z humanitarnych pobudek bronią morderców kosztem ofiar (problemy z rentami, odszkodowaniami, bo przecież winnych nie ma), złodzieji przed okradzionymi, poczucie sprawiedliwości nazywają zemstą, zamiast ustalać prawdę, wyciągają z sufitu jakies bajki (w czasie namawiania do pracy już musiały być wydane rozkazy, wytypowane jednostki i ustalony plan taktyczny, a w państwie komunistycznym o takich rzeczach decydowała wierchuszka, a nie pułkownikowski duet) itp. itd.
Trzeba być niezłym durniem albo bezpośrednio zainteresowanym, żeby pisac takie kocopały.
Bez poważania,
2014-06-30 16:24
Michnik ,Kuron ,Gieremek, itd itd--potomkowie tych komunistow z PPK
benificjenci "okraglego stolu" -byli i sa tak samo"czerwoni" jak cala"Zydo-komuna"
Tak mowil o sobie Michnik w 1988-89 roku
2014-07-01 00:42
Jak zwykle w takich pyskówkach musi się odezwać jakiś pomiot szmalcownika i kapo.Ciągle nie możecie przeboleć,że nie macie gdzie zakapować jakiegoś Żyda.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
