• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Świadkowie regularnie kłamią w sądach. Zazwyczaj bezkarnie

Michał Sielski, Szymon Zięba
15 października 2020 (artykuł sprzed 3 lat) 

W kwietniu 2016 roku zaostrzono prawo i teraz za składanie fałszywych zeznań grozi nawet osiem lat więzienia. Świadkowie kłamali bowiem w sądach na potęgę. Sprawdziliśmy, czy coś się zmieniło. W 2019 w sądach rejonowych naszego okręgu skazano za to 78 osób. - To czubek góry lodowej i wielki problem wymiaru sprawiedliwości - twierdzą trójmiejscy prawnicy.



Znasz kogoś, kto wprowadził w błąd organy ścigania lub sąd?

Od kwietnia 2016 roku za składanie fałszywych zeznań, które będą dowodem w postępowaniu sądowym, ale także za ukrycie prawdy, grozi od sześciu miesięcy do ośmiu lat więzienia. Wcześniej górną granicą były trzy lata, ale sędziowie, prokuratorzy i policjanci byli nagminnie oszukiwani. Początkowo efekt był, ale według naszych rozmówców obecnie znowu mamy do czynienia z falą kłamstw, które w sądach - niestety - często uchodzą na sucho.

Coraz mniejszy szacunek do sądu



- Wymiar sprawiedliwości od lat jest publicznie opluwany. Coraz łatwiej jest więc zdobyć się na odwagę, by go oszukać i to nieraz. Ludzie są zawiedzeni, boją się sądu, dlatego też uciekają się do metod niedozwolonych - tłumaczy prof. Brunon Hołyst, specjalizujący się w zagadnieniach kryminalistyki i kryminologii. - W takich chwilach nie myśli się o wysokości kary - dodaje.
Podobnego zdania są zapytani przez nas trójmiejscy prawnicy. Przykładami sypią jak z rękawa.

- Miałem ostatnio sprawę dłużnika, który uchylał się od oddawania pieniędzy i to ewidentnie. Zarówno on, jak i jego wspólnicy jeździli na przykład luksusowymi samochodami, ale nikt "nie pamiętał", kto ma kluczyki i gdzie one obecnie są. Gdy w końcu zeznał w sądzie, że właśnie jest w warsztacie i musiał podać w którym, egzekucja komornicza nie była możliwa, bo okazało się, że to nieprawda. W warsztacie powiedzieli, że nigdy takiego samochodu tam nie było i zostało to potwierdzone stosownymi dokumentami. Kłamstwo ewidentne, a odpowiedzialność? Żadna - opowiada znany adwokatGdańska.
Przedstawiać się nie chce, bo woli nie zadzierać z sędziami, z którymi jeszcze nieraz się na sali sądowej spotka. Ale i prokuratorzy nie są tu bez winy. Wnioski o ukaranie za składanie fałszywych zeznań składane są bardzo rzadko. Zarówno przez prokuratorów, jak i sędziów.

W okręgu gdańskim 78 skazanych w ciągu 2019 roku



Jak poinformował sędzia Tomasz Adamski, rzecznik Sądu Okręgowego w Gdańsku, nie prowadzi się statystyki zawiadomień dotyczących składania fałszywych zeznań, kierowanych przez sędziów. Przedstawiciel "okręgówki" tłumaczy, że zawiadomienia mogą być kierowane bezpośrednio z rozprawy do poszczególnych prokuratur.

- Zawiadomienia mogą jednak składać również strony, a prokurator może podejmować działania z urzędu. W konsekwencji nie mogę podać, iloma i jakimi wyrokami zakończyły się takie zawiadomienia - mówi sędzia Tomasz Adamski.
W tym miejscu warto zaznaczyć, że składanie fałszywych zeznań reguluje artykuł 233 paragraf 1 Kodeksu karnego. Jak udało się nam dowiedzieć, w 2019 roku w sądach rejonowych naszego okręgu zapadły łącznie wyroki z art. 233 (dane bez podziału na paragrafy) wobec 88 osób, z czego 78 osób skazano, z tego 24 osoby na karę pozbawienia wolności, w tym 15 z warunkowym zawieszeniem.

- Były to kary od sześciu miesięcy do roku. 16 osób skazano na karę ograniczenia wolności, dwie na kary mieszane, 36 osób na kary samoistnej grzywny. Warunkowo umorzono postępowanie wobec sześciu osób, a cztery uniewinniono. Aż 42 osoby poddały się dobrowolnie karze. Z art. 233 skazano 24 kobiety i 54 mężczyzn - wylicza sędzia Adamski.

To czubek góry lodowej



Zapytani przez nas prawnicy nie mają złudzeń, że to jedynie wierzchołek góry lodowej.

- Instytucja świadka istnieje od zarania dziejów i od zarania dziejów istnieje problem wiarygodności zeznań. Zeznania świadków są jednym z najważniejszych narzędzi poznawczych dla wymiaru sprawiedliwości. W polskim systemie prawnym każdy ma obowiązek bycia świadkiem. Społeczeństwu winno zatem zależeć na tym, by świadkowie zawsze zeznawali prawdę, niczego nie zatajając - podkreśla radca prawny Bartosz Żukowski z Kancelarii Adwokatów i Radców prawnych w Gdyni.
W rzeczywistości wygląda to zupełnie inaczej. Kto bywa na sprawach sądowych, ten doskonale wie, że zeznania świadków potrafią się nie tylko różnić, ale być całkowicie sprzeczne. Sąd w uzasadnieniu pisze nawet, że "zeznania świadka X były niewiarygodne, bo były sprzeczne z zeznaniami innych świadków". I zazwyczaj nic więcej się w takiej sprawie nie dzieje. Świadkowi udało się skłamać, ale z reguły odpowiedzialności żadnej za to nie ponosi. Cały strach kończy się na surowym upomnieniu przed rozpoczęciem zeznań, że grozi mu kara za kłamstwo lub zatajanie prawdy - kara jednak zazwyczaj wyłącznie teoretyczna.

- Szukając remedium, wydaje się, że tylko jednoznaczna i masowa aktywność sędziów w tym zakresie, polegająca na składaniu zawiadomień o podejrzeniu składania fałszywych zeznań, jest w stanie zmienić przekonanie o bezkarności zatajania prawdy przed sądem lub relacjonowania jej w sposób nieprawdziwy. Wydaje się, że potrzebna jest również wola polityczna - jako że prokuratura to instytucja hierarchiczna - aby zawiadomienia takie nie były lekceważone, a sprawy umarzane, gdyż stoi to w sprzeczności z nakazem tzw. prewencji ogólnej. Działania takie, pomimo początkowego wzrostu obciążenia sądów i prokuratur, per saldo, zmniejszając liczbę fałszywych lub ukrywających prawdę świadków, ułatwiłyby pracę i sędziom, i prokuratorom, a i społeczny szacunek oraz respekt dla tych instytucji z pewnością by wzrósł - podkreśla Bartosz Żukowski.

Miejsca

Opinie (435) ponad 20 zablokowanych

  • Wymiar sprawiedliwości (5)

    Sam się opluwa panie Brunonie. Jaki można mieć szacunek do sędziów, skoro sędzia nagrany przez kamerę jak kradnie 50 zł a twierdzi, że to roztargnienie.

    • 43 13

    • A te łapki (3)

      W dół to chyba sędziowie. Przecież to co jest napisane w komentarzu to prawda.

      • 10 7

      • (1)

        Ale to kasta przecież...

        • 7 5

        • a wy stado owiec z Folwarku Zwierzecego

          • 6 2

      • niekoniecznie, wystarczy ciut logiki, czego wam brakuje

        mi się też zdarzyło nie zapłacić za coś wychodząc ze sklepu. nie jestem złodziejem, rzeczywiście gapiostwo, zdarza się zmęczonym i roztargnionym. a w sądzie trzeba udowodnić, że sprawca ukradł. ten od pendrajwów stracił urząd i ma sprawe karną, bo tu widocznie było oczywiste, a przy 50 zł już mniej. kto normalny by ryzykował dla takiego majątku nie mandat, jak Kowalski, tylko utratę dożywotnią pracy, kariery , autorytetu? trudne,co?

        • 1 4

    • A nigdy nie zdarzył Ci się przez roztargnienie wziąć czegoś nieswojego?

      • 5 6

  • Hm....

    Skoro król kotów i jego przydu*asi kłamią jak z nut, to zwykły Kowalski nie ma oporów.

    • 14 14

  • Sądy same sie opluwają

    Mając być wzorem prawa i uczciwości , kradną , oszukują, ferują wyroki na zamówienie, wyprowadzają z kasy państwowej do prywatnych kieszeni pieniądze podatników. (Kraków) . Oczywiście nie wszystkie, ale kilka czarnych owiec rzutuje na całość . "wymiar sprawiedliwosci oczyści się sam ". Jak do tej pory tego nie zrobił, i nie zamierza. . MAtacząc na forum UE działa na szkode Polski

    • 26 4

  • W katolickim kraju klamstwa? A co bozia na to? (1)

    • 13 5

    • Każdy marksista kłamie, a dużo ich tu zostało.

      • 2 5

  • ....

    Nie muszę czytać całości. Przekaz jasny: ludzie kłamią bo PiS to zło.

    • 12 7

  • Zero szacunku dla sądów i policji (1)

    Zero szacunku do Państwa i instytucji państwowych i publicznych. No ciekawe dlaczego?

    • 16 1

    • Bo przez 30 lat nie zostały zlustrowane i zdeubekizowane?

      • 3 4

  • Przykład idzie z góry. (1)

    Na codzień ludzie kłamią i oszukują to w sądzie miałoby by być inaczej? Kłamstwo czasem działa na Korzyść. Kary są zbyt łagodne. Sędziowie wypuszczają bandziorów którzy za chwilę wracają z powrotem na wokandę. I co? No właściwie nic. Chodzą i się śmieją.

    Za uczciwość nikt nie przyznaje nagród ani medali a wszyscy wokół patrzą jak na owce co dała się zgolić.

    • 17 1

    • I to jest w naszym narodzie straszne.

      • 2 0

  • Szacunek (5)

    Brak szacunku do sądu, zapracowali sobie na to. Np koleś który wjechał na molo w Sopot syn pani prokurator, zrobili z niego d**ila i po sprawie. Sędzia który przytulił 50zl przy kasie, miał chwilę zwątpienia i majaki omamy i koledzy go wybronili. A szary człowiek ukradnie bułkę bo jest głodny to go do aresztu na 3 miesiące bo może mataczyć. Szacunek?!! haha

    • 30 3

    • (3)

      To jest polski wymiar sprawiedliwości. Potrącisz 23 osoby jeżdżąc samochodem po Monciaku, posiedzisz 2 lata w zakładzie dla czubków a następnie cie uniewinnią. To jest chore.

      • 5 0

      • (1)

        A czy normalny człowiek jeździ samochodem po deptaku?

        • 2 2

        • ?

          Tak naćpany był

          • 0 0

      • "Posiedzisz a następnie cię uniewinnią"...

        Poraziłeś mnie fachowością twojej wiedzy prawniczej w zakresie procedury!

        • 3 3

    • Żeby wjechać autem na molo, trzeba być d**ilem!

      Nie zrobili. Takim już był.

      P.S. Nie znasz sprawy ani prawa, a się wypowiadasz?!
      Co wiesz o sprawie tych 50 zł? Tyle co z gazety?

      • 2 1

  • A Sądy dalej skazują na podstawie pomówień, bez jednoznacznych dowodów...

    To jest prawo? Sądy nie czytają dokumentów. Winne trzeba udowodnić by nie było żadnych wątpliwości! A jak są tz. że nie można skazać.., ale Sądy niestety działają inaczej... jest sprawa musi być wyrok, bo statystyki muszą się zgadzać, a pracy rzetelnej za dużo im nie potrzeba...

    • 22 2

  • (3)

    Na szacunek trzeba zapracować!

    • 20 5

    • To idź do uczciwej roboty, a nie trollu od rana. (2)

      • 0 5

      • Przygadał miejski urzędnik? (1)

        Cha cha cha

        • 3 2

        • Niestety znowu pudło, tak jak większość twoich wyborów życiowych.

          Anonimowo strasz się brylować i powtarzasz głupoty, w realu nie istniejesz. Jedno szczęście, że za swoją głupotę otrzymujesz co miesiąc karę w postaci niskiej pensji. I nie sil się na riposty, tylko spotkajmy się w realu i porównajmy swoje wykształcenie i aktywa, domorosły jasnowidzu.

          • 0 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane