• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Świadkowie regularnie kłamią w sądach. Zazwyczaj bezkarnie

Michał Sielski, Szymon Zięba
15 października 2020 (artykuł sprzed 3 lat) 

W kwietniu 2016 roku zaostrzono prawo i teraz za składanie fałszywych zeznań grozi nawet osiem lat więzienia. Świadkowie kłamali bowiem w sądach na potęgę. Sprawdziliśmy, czy coś się zmieniło. W 2019 w sądach rejonowych naszego okręgu skazano za to 78 osób. - To czubek góry lodowej i wielki problem wymiaru sprawiedliwości - twierdzą trójmiejscy prawnicy.



Znasz kogoś, kto wprowadził w błąd organy ścigania lub sąd?

Od kwietnia 2016 roku za składanie fałszywych zeznań, które będą dowodem w postępowaniu sądowym, ale także za ukrycie prawdy, grozi od sześciu miesięcy do ośmiu lat więzienia. Wcześniej górną granicą były trzy lata, ale sędziowie, prokuratorzy i policjanci byli nagminnie oszukiwani. Początkowo efekt był, ale według naszych rozmówców obecnie znowu mamy do czynienia z falą kłamstw, które w sądach - niestety - często uchodzą na sucho.

Coraz mniejszy szacunek do sądu



- Wymiar sprawiedliwości od lat jest publicznie opluwany. Coraz łatwiej jest więc zdobyć się na odwagę, by go oszukać i to nieraz. Ludzie są zawiedzeni, boją się sądu, dlatego też uciekają się do metod niedozwolonych - tłumaczy prof. Brunon Hołyst, specjalizujący się w zagadnieniach kryminalistyki i kryminologii. - W takich chwilach nie myśli się o wysokości kary - dodaje.
Podobnego zdania są zapytani przez nas trójmiejscy prawnicy. Przykładami sypią jak z rękawa.

- Miałem ostatnio sprawę dłużnika, który uchylał się od oddawania pieniędzy i to ewidentnie. Zarówno on, jak i jego wspólnicy jeździli na przykład luksusowymi samochodami, ale nikt "nie pamiętał", kto ma kluczyki i gdzie one obecnie są. Gdy w końcu zeznał w sądzie, że właśnie jest w warsztacie i musiał podać w którym, egzekucja komornicza nie była możliwa, bo okazało się, że to nieprawda. W warsztacie powiedzieli, że nigdy takiego samochodu tam nie było i zostało to potwierdzone stosownymi dokumentami. Kłamstwo ewidentne, a odpowiedzialność? Żadna - opowiada znany adwokatGdańska.
Przedstawiać się nie chce, bo woli nie zadzierać z sędziami, z którymi jeszcze nieraz się na sali sądowej spotka. Ale i prokuratorzy nie są tu bez winy. Wnioski o ukaranie za składanie fałszywych zeznań składane są bardzo rzadko. Zarówno przez prokuratorów, jak i sędziów.

W okręgu gdańskim 78 skazanych w ciągu 2019 roku



Jak poinformował sędzia Tomasz Adamski, rzecznik Sądu Okręgowego w Gdańsku, nie prowadzi się statystyki zawiadomień dotyczących składania fałszywych zeznań, kierowanych przez sędziów. Przedstawiciel "okręgówki" tłumaczy, że zawiadomienia mogą być kierowane bezpośrednio z rozprawy do poszczególnych prokuratur.

- Zawiadomienia mogą jednak składać również strony, a prokurator może podejmować działania z urzędu. W konsekwencji nie mogę podać, iloma i jakimi wyrokami zakończyły się takie zawiadomienia - mówi sędzia Tomasz Adamski.
W tym miejscu warto zaznaczyć, że składanie fałszywych zeznań reguluje artykuł 233 paragraf 1 Kodeksu karnego. Jak udało się nam dowiedzieć, w 2019 roku w sądach rejonowych naszego okręgu zapadły łącznie wyroki z art. 233 (dane bez podziału na paragrafy) wobec 88 osób, z czego 78 osób skazano, z tego 24 osoby na karę pozbawienia wolności, w tym 15 z warunkowym zawieszeniem.

- Były to kary od sześciu miesięcy do roku. 16 osób skazano na karę ograniczenia wolności, dwie na kary mieszane, 36 osób na kary samoistnej grzywny. Warunkowo umorzono postępowanie wobec sześciu osób, a cztery uniewinniono. Aż 42 osoby poddały się dobrowolnie karze. Z art. 233 skazano 24 kobiety i 54 mężczyzn - wylicza sędzia Adamski.

To czubek góry lodowej



Zapytani przez nas prawnicy nie mają złudzeń, że to jedynie wierzchołek góry lodowej.

- Instytucja świadka istnieje od zarania dziejów i od zarania dziejów istnieje problem wiarygodności zeznań. Zeznania świadków są jednym z najważniejszych narzędzi poznawczych dla wymiaru sprawiedliwości. W polskim systemie prawnym każdy ma obowiązek bycia świadkiem. Społeczeństwu winno zatem zależeć na tym, by świadkowie zawsze zeznawali prawdę, niczego nie zatajając - podkreśla radca prawny Bartosz Żukowski z Kancelarii Adwokatów i Radców prawnych w Gdyni.
W rzeczywistości wygląda to zupełnie inaczej. Kto bywa na sprawach sądowych, ten doskonale wie, że zeznania świadków potrafią się nie tylko różnić, ale być całkowicie sprzeczne. Sąd w uzasadnieniu pisze nawet, że "zeznania świadka X były niewiarygodne, bo były sprzeczne z zeznaniami innych świadków". I zazwyczaj nic więcej się w takiej sprawie nie dzieje. Świadkowi udało się skłamać, ale z reguły odpowiedzialności żadnej za to nie ponosi. Cały strach kończy się na surowym upomnieniu przed rozpoczęciem zeznań, że grozi mu kara za kłamstwo lub zatajanie prawdy - kara jednak zazwyczaj wyłącznie teoretyczna.

- Szukając remedium, wydaje się, że tylko jednoznaczna i masowa aktywność sędziów w tym zakresie, polegająca na składaniu zawiadomień o podejrzeniu składania fałszywych zeznań, jest w stanie zmienić przekonanie o bezkarności zatajania prawdy przed sądem lub relacjonowania jej w sposób nieprawdziwy. Wydaje się, że potrzebna jest również wola polityczna - jako że prokuratura to instytucja hierarchiczna - aby zawiadomienia takie nie były lekceważone, a sprawy umarzane, gdyż stoi to w sprzeczności z nakazem tzw. prewencji ogólnej. Działania takie, pomimo początkowego wzrostu obciążenia sądów i prokuratur, per saldo, zmniejszając liczbę fałszywych lub ukrywających prawdę świadków, ułatwiłyby pracę i sędziom, i prokuratorom, a i społeczny szacunek oraz respekt dla tych instytucji z pewnością by wzrósł - podkreśla Bartosz Żukowski.

Miejsca

Opinie (435) ponad 20 zablokowanych

  • W sądach notorycznie kłamią policjanci, kłamią adwokaci, kłamią prokuratorzy. Kłamią też sędziowie, a inni ich osłabiają w imię zawodowej solidarności. To co się dziwić że kłamią świadkowie?

    • 7 2

  • jak tvpis wypuszcza nawet paradokumentane seriale o "kaście" to jak ma być (3)

    państwo pis nie może mieć innej władzy niż partyjna

    • 7 7

    • Prawda boli? Ma boleć. (2)

      • 2 0

      • Jo mas racje my jelita s profincji to wimy (1)

        A za łoglodanie TVNu to z ambony nas dobrodziej uprzedza ło grzechu

        • 1 1

        • Ola jak mówisz to nie jedz klusek.

          • 0 0

  • Świadkowie Strażnicy kłamią, tak jak i księża. (1)

    • 3 2

    • A twój Marks mówił prawdę?

      • 0 2

  • (1)

    Jeden prezydent Gdańska ps.Budyń cały czas robił skręty, nie mógł się biedak doliczyć mieszkań to w nagrodę nazwali ulicę jego imieniem a za parę lat to chyba św zostanie.Taki to kraj.

    • 9 1

    • Takie TO miasto.

      • 0 0

  • A co "wymiar sprawiedliwości" POwie (3)

    na temat słów nojmana , który jasno POwiedział,że jak należysz do PO , to możesz liczyć na bezkarność ?? CZy budzi zaufanie adwokat (znany) , który zobowiązuje się do przeciągania sprawy na kilkanaście lat przy współpracy przychylnego sądu zapewniając, ze strona przeciwna predzej umrze, zanim doczeka się sprawiedliwego wyroku . ?? Czy o taki "wymiar" nam chodzi ? Człowiek jest ułomną istotą. I nie robił bym szumu o jakieś 50 zł, bo jestem w stanie zrozumieć roztargnienie . Sam nie raz wracam do domu sprawdzić czy zamknąłem drzwi na klucz, albo czy zakreciłem gaz. I nie tu jest problem, aczkolwiek sędziowie powinni być nieposzlakowani. Problem istnieje w sprawach fundamentalnych i opanowaniu środowiska przez osoby które nigdy nie powinny mieć nic wspólnego z sądownictwem, a stanowiska są wręcz dziedziczne. Są niczym rak, gangrena tocząca jeden z najważniejszych organów w państwie, reprezentują interesy wąskiej grupy działającej na szkodę panstwa. Broniąc swoich przywilei posuwają się do kłamstw, mataczeń , manipulacji, zdrady stanu.

    • 6 8

    • Właśnie "znany" został

      zatrzymany przez CBA . Związał się z PO i już nie ma odwrotu . Zblatowali tak, że jakby spróbował coś sypnąć, to będzie mu bardzo smutno... Oj bardzo.

      • 0 1

    • To, że masz więcej minusów jak plusów pod komentarzem jest po prostu chore.

      • 1 1

    • Nie ma to jak z worami pod oczami

      i spółki z instruktorem narciarstwa, handlarzem giwearami, z dwoma srebrnymi wieżami, handel plecakami, zdezelowanymi maseczkami, nieważnymi testami,

      • 5 1

  • Uderz w stół a nożyce się odezwą

    A ilu sędziów z hunty Jaruzelskiego nadal orzeka?

    • 2 2

  • A sędziowie regularnie są wyjątkowo przychylni jednej stronie. (11)

    • 126 17

    • ta to 50 złotych - myślałem że moje... (5)

      wiertarka zapomniałem zapłacić?
      pendrajwy o przepraszam ?
      wyrok będzie dla nas korzystny...
      rozprawę poprowadzi ten i ten ...
      itd

      • 8 7

      • (4)

        Śmiesznie wygląda jak największą zbrodnią, rzutującą na całą grupę zawodową, jest kradzież na kwotę 700 nanosasinów :D

        • 5 4

        • (2)

          Sedzia ukradł, Sasin nic dla siebie z tych 70 mln nie ukradł - wydał na wybory. Nie jest to kradziez, co najwyżej niegospodarność i to taka z której zawsze się wytłumaczy - a "gdybym ich nie wydał a odbory by się odbyły - byłaby zdrada stanu".

          • 3 0

          • idąc tym tokiem rozumowania, ukradłem ostatnio makaron, bo położyłem na wózku dziecięcym i zorientowałem się przy aucie (1)

            gdyby nadgorliwy ochroniarz mnie zatrzymał, też byłbym "złodziejem" w rozumieniu pisowskiej logiki. zdarza się najlepszym. ocenianie z góry, że to kradzież, to wpisywanie się w populistyczną nagonkę ziobropodobnych 3-ligowców

            • 3 1

            • Nie dziwię się, panie prawniku, że sądy cieszą się tak niskim poważaniem skoro na sasionową niegospodarność podajesz tak nieadekwatną sytuację...

              • 1 2

        • nanosasin

          dobre :)

          • 7 0

    • (3)

      Zgadzam się w 100%. Także mam sprawę spadkową od 6 lat w sądzie Świadkowie kłamią bezkarnie, a Sąd bardziej jest skupiony na "ciężkiej" sytuacji materialnej właścicielki jak nad sednem sprawy.

      • 4 0

      • Wina za ten stan Twojej sprawy jest po stronie przepisów, które ta troskę na sędziego nakładają... (2)

        Gdyby przepisy nie były tak socjalistyczne, a bardziej sprawiedliwe i jasne, to sędzia, by działał zupełnie inaczej i duuużo szybciej. Co nie znaczy,\rzecz jasna, że zgodnie z Twoim akurat widzimisię.

        • 3 1

        • (1)

          Wystarczy aby sędzią myślał i znał zasady logiki. Na moje oko 70% tego nie robi i nie zna.

          • 2 1

          • Skoro prawo jest nielogiczne, to jak sędzia nim związany może działać logicznie?

            Wszakże musi on działać zgodnie z nielogicznym prawem!

            • 2 0

    • Prawda.

      A żeby tak było, minister musiał cały zarząd wymienić na dziwnych ludzi z okolicznych wiosek.

      • 0 1

  • A co się dziwić... (8)

    Przykład idzie skąd?
    -coronavirus w odwrocie... mówił pewien pan...

    • 115 34

    • Jak ludzie kłamią

      To kłamców wybierają. Nie ważna jaka opcja polityczna.

      • 1 0

    • zwlaszcza tu w gdansku mielismy to (1)

      w sprawie falszywych zeznan rodziny adamowicza tez swiadkowie i sami zainteresowani klamali o jakichs pieniadzach z robot dziadkow.

      • 12 1

      • a skąd wiesz że kłamali?

        • 0 1

    • - mówił premier. Morawiecki (3)

      - Wszyscy, zwłaszcza seniorzy, nie obawiajmy się. Idźmy na wybory.
      .... społeczeństwo coraz mniej obawia się wirusa, bo to jest dobre podejście, bo on jest w odwrocie.

      • 16 2

      • Mówił to jak było 200 zachorowań, a nie 3000 tysie i więcej... (2)

        Najlepiej wrzucić do wora i jechać ciągle to samo...

        • 4 16

        • Haha

          to samo to zawsze jechał PiS, ze to wina Tuska, ze VAT, ze Polska w ruinie etc. Teraz właśnie many przykład jadący są genialni

          • 2 2

        • miał to gdzieś...

          mówił tak - bo musiał napędzić frekwencję emerytów rencistów - podstarzałego elektoratu PiS

          • 16 4

    • A nie był w odwrocie?

      • 5 8

  • Ja mam sprawę o rzekome nękanie ojca mojej ex sąsiadki ( dziad nie może przeżyć, że zgłosiłam głośne zachowanie jego córuni do spółdzielni i na policję, i**otka musiala sie wyniesc). Jako świadek została wybrana najgorsza blokowa moczymorda, która za flaszkę wódki zrobi wszystko... :D

    Rozprawa będzie 20.10.2020. Coś czuję, że to będzie niezła zabawa bo świadek zapije i nie trafi do sądu..

    • 2 0

  • Bo jesteśmy zdemoralizowanym społeczeństwem (8)

    po prostu.
    A kościół woli lżyć gejów, niż piętnować wyczynowe łamanie ósmego przykazania.

    • 33 22

    • Od kiedy o ludziach mówi się per "społeczeństwo", to każdy jeden (5)

      jest w ten lub inny sposób ułomny. To jest najgorszy skutek socjalizmu... Skończmy z tym. Postawmy na jednostkę. Pozwólmy i zachęcajmy tą jednostkę do samodoskonalenia...a wtedy każdy będzie każdego dnia ciągle lepszą wersją siebie... A efekty "społeczne" przerosną oczekiwania! Skąd wiem? Bo to już było i działało dokładnie tak.

      • 1 2

      • (4)

        Wręcz przeciwnie. Jak za bardzo stawai się na jednostkę, w opozycji do społeczeństwa, to rozlatuje się społeczeństwo, zaczyna rządzić egoizm.

        • 0 2

        • Bredzisz. (3)

          Egoizm jest naturalnym odruchem każdej jednostki. I działa on w każdym czasie.
          Problem w tym , ze stawiamy na to że społeczeństwo ma być etyczne, bo myślimy że wtedy jednostki w tym społeczeństwie też będą... a to bujda! Dopiero, gdy się postawi na każdą jednostkę indywidualnie i te jednostki indywidulanie będą etyczne to ich zbiór społeczeństwo) tez bezie etyczne. Nie odwrotnie! To jest właśnie najgorszy efekt stosowania doktryn socjalistycznych. Świat na opak.

          • 1 2

          • (1)

            Naturalnym odruchem każdej jednostki w Polsce.

            • 0 1

            • Każdej jednostki. Normalnej.

              Ty masochista?

              • 0 0

          • Dwa pokolenia jeśli zaczniemy dzisiaj. A nie zaczniemy tylko idziemy w drugą stronę.

            • 1 0

    • Po co kłamiesz? (1)

      Nie bądż zdemoralizowany, po co ci to?

      • 1 7

      • Po co komentujesz jak nie masz nic do powiedzenia?

        Po co ci to?

        • 1 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane