• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Światła na Wielkopolskiej: obiecane 1,5 roku temu, wciąż tylko "na papierze"

Patryk Szczerba
18 lipca 2014 (artykuł sprzed 9 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat 700 tys. zł na tunel, który nikomu nie służy
Przejście przez jezdnię przy skrzyżowaniu z Racławicką i Parkową nie należy do łatwych i bezpiecznych. Przejście przez jezdnię przy skrzyżowaniu z Racławicką i Parkową nie należy do łatwych i bezpiecznych.

Miała być zainstalowana w wakacje, tymczasem nie wiadomo, czy w ogóle pojawi się w tym roku. Na sygnalizację świetlną na ul. Wielkopolskiej, przy skrzyżowaniu z Racławicką i Parkową zobacz na mapie Gdyni, czekają przede wszystkim okoliczni mieszkańcy, którzy nie czują się tu bezpiecznie.



Czy po zeszłorocznych inwestycjach i dyskusji o Wielkopolskiej, stała się bezpieczniejszą ulicą?

Urzędnicy obiecali im to już 1,5 roku temu. Wtedy pod naciskiem radnych dzielnicy, mieszkańców oraz Wojciecha Rosińskiego, ojca potrąconej na skrzyżowaniu z Łowicką dziewczyny, miasto postanowiło zainstalować światła na tym skrzyżowaniu.

Decyzja zapadła na początku 2013 roku, a sygnalizacji powstała już w grudniu.

W tym samym okresie miała zostać rozwiązana także sprawa poprawy bezpieczeństwa na przejściu przy skrzyżowaniu z ul. Racławicką. Tragicznych zdarzeń drogowych tam nie ma, jednak mieszkańcy przekonują, że wcale nie jest tam bezpiecznie.

- Po naszej sugestii urzędnicy zdecydowali, że sygnalizacja powstanie także i przy tym niebezpiecznym skrzyżowaniu. W tym miejscu ul. Wielkopolska ma sześć pasów. Ich pokonanie nie jest łatwe, zwłaszcza w godzinach szczytu. Czekamy na spełnienie obietnic, bo sprawa ciągnie się już naprawdę długo - opowiada Sebastian Jędrzejewski, radny dzielnicy Mały Kack.

Pierwsze podejście do wyłonienia wykonawcy zakończyło się fiaskiem, podobnie jak drugie z ostatnich dni, mimo że inwestycja nie jest skomplikowana. Jako jedyna zgłosiła się firma Qumak, która koszt wybudowania instalacji wyceniła na 462 tys. zł. Miasto jednak nie zamierza na inwestycję przeznaczyć więcej niż 400 tys. zł i przetarg unieważniło.

Kiedy zostanie ogłoszony następny?

- Najszybciej jak to możliwe. Tyle środków na tę inwestycję mamy zaplanowanych w budżecie i raczej więcej nie będzie. Zobaczymy, co wydarzy się w kolejnym podejściu - wyjaśnia Maciej Karmoliński, zastępca dyrektora Zarządu Dróg i Zieleni.

Na pewno nie ma szans na to, by - jak sugerował nasz czytelnik obawiający się zatorów na ulicy - priorytetowo zamontować światła znane z zachodnich miast. Chodzi o taką sygnalizację, która na co dzień byłyby wyłączona, a w razie zbliżania się pieszego do przejścia, włączałoby się kolejno: pomarańczowe i czerwone dla aut, zielone dla pieszych, czerwone dla pieszych, pomarańczowe i zielone dla aut.

- To droższe rozwiązanie, więc nie było przez nas rozpatrywane. Będzie natomiast zamontowany przycisk, po naciśnięciu którego zostanie przekazany sygnał, by umożliwić pieszemu przejście. Całość będzie zsynchronizowana z Tristarem, więc nagłej zmiany świateł, jak to jest w przypadku innych przejść, nie należy oczekiwać - dodaje Karmoliński

Opinie (99) 2 zablokowane

  • (7)

    jeszcze pare kompletów świateł w tamtym miejscu i zimą żaden TIR tam nie podjedzie !

    • 54 17

    • (5)

      to niech nie jeździ, będzie bezpieczniej

      • 13 3

      • rozumiem, że chleba nie potrzebujesz (4)

        • 2 8

        • co ma chleb do TIRów (2)

          a od kiedy to chleb wozi się TIRami? Odpowiadając z góry na kolejne pytanie: nie, nie potrzebuję 30 ton spinaczy biurowych.

          • 5 0

          • ale do biedronki biegasz? (1)

            jeśli nie Ty, to na pewno Twoja rodzina lub sąsiedzi
            zaprzeczysz?

            • 1 1

            • do miasta może wjechać dostawczak, nie musi tir

              nie widziałem jeszcze żeby spod piekarni wyjeżdżał tir wypełniony chlebem

              • 0 0

        • aha czyli niepotrzebujesz

          • 0 1

    • i dobrze. TIRy na TORY !

      • 19 2

  • ?!?! (5)

    pół kilometra w stronę gdyni jest podziemne przejście a wy jeszcze kolejne światła chcecie stawiać?? chyba jakiś idiota to wymyślił, albo nie ma na co pieniędzy z podatków wydawać.

    • 29 21

    • mroczny tunel

      No to sobie człowieku wędrój tym przejściem- wiekszość ludzi po prostu sie boi w łeb tam oberwać. W pojedynkę to chyba nikt nie przechodzi .Zapraszam na wizję lokalną.

      • 0 0

    • haha

      masz pół kilometra od przystanku do pracy a samochodem jeżdzisz

      • 4 0

    • pół kilometra (1)

      to jest w skali pieszego kawał drogi

      • 10 6

      • Zależy dla kogo, chociaż muszę przyznać, że w tamtej okolicy widuje się sporo starszych osób.

        • 2 2

    • Opinia została zablokowana przez moderatora

  • O światła się proszą i nie mogą się doprosić. (10)

    O lotnisko nie prosili a będą mieli. O tunel Chylońska-Hutnicza proszą i cisza. W kwestii lotniska to bym gdyńskich urzędasów wysłał na psychotesty! Nie ma to jak chore ambicje włodarza.

    • 68 11

    • (2)

      Akurat włodarza to Gdynia ma jednego w najlepszych w Polsce. W tyłkach się niektórym poprzewracało, że tak biadolą i prawdopodobnie znają słabo swój kraj.

      • 6 13

      • chyba jednak nie...

        najlepszy prezydent?? może na początku tak było...teraz,moim zdaniem, za długie przywiązanie do stołka wypaliło naszego prezydenta...On i Jego najbliżsi współpracownicy, tyle lat w 1 miejscu - doprowadzać to może do "niezdrowych" sytuacji (delikatnie starałem się to ująć).

        Co do tematu posta - myślę, że nie tak trudno jest rządzić miastem, które miało dobrą kondycję finansową i zmierzało w dobrym kierunku dzięki poprzednikom (m.in. ś.p Pani Cegielska). Pan Szczurek był tylko elementem tej całej układanki (i na początku dobrze do niej pasował), jednak uważam, że jego czas już po prostu minął na stanowisku Prezydenta.

        • 0 0

      • hhahahahhahahahahahaha o kurcze..... to mnie ubawiłeś/aś

        • 8 4

    • haha

      bo oni to robią dla twojego dobra, gdyż ludzie to ułomni ludzie (takie przeświadczenie okazują urzędasy gdyńskie)

      • 0 0

    • A ciebie o zdanie ktoś prosił? (1)

      Całkowicie się z tobą nie zgadzam. Nie wypowiadaj się w imieniu tych, którzy cię o to nie prosili włodarzu.

      • 10 22

      • jestem z Gdyni i CIS ma rację

        porąbany pomysł z lotniskiem i inne jego chore pomysły. ja nie głosuje już na Szczura i radzę odsuńmy go bo facet ma dość. zaczął wymyślać pomysły do d...y. Jego ludzie i on sam myślą że coś robią a psują. Inwestują pieniądze i tak naprawdę je wywalają a innych pogrążają. Wszystko byłoby dobrze jakby ludzie nie płakali i wszystko by działało i spełniało jedną całość. Szczur to koniec.

        • 10 2

    • lotnisko (1)

      wyślij tych z gdańska na psychotesty bo to ich krew zalewała w zwiazku z tym lotniskiem, lobbowali wszędzie że to nie potrzebne (radio gdańsk tu przewodziło w głupich debatach czy potrzeba nam lotniska) i powstał bajzeł, bo adamowicz mysli ze jedno malutkie rembiechowo cały czas bedzie w stanie obsługiwać ludzi a aglomeracja rośnie

      • 10 13

      • po pierwsze Rębiechowo a nie Rembiechowo

        malutkie czy nie, w każdym razie 3 w Polsce. Kosakowo to kurnik przy nim. Nie wspominaj tylko o 2 pasach - bo ten krótszy to nadaje się do wyścigów wózków widłowych co najwyżej

        • 13 2

    • (1)

      Lotniskiem sobie gęby nie wycieraj, bo to inna historia (czysto polityczna) - wiem to na pewno i nie muszę się tłumaczyć jak bardzo mam rację :) Gdyby nie kilka osób lotnisko by było i na pewno większość mieszkańców byłaby zadowolona.

      A co do tematu artykułu to faktycznie brakuje świateł w wielu miejscach, niezbędne są też nowe ciągłe drogi rowerowe, a także wymiana chodników np. na Starowiejskiej, Wójta Radtkego czy nawierzchni ulicy między sądem i stocznią. Mam nadzieję, że się za to zabiorą.

      I tak nie wyobrażam sobie żyć w innym mieście :)

      • 7 10

      • oczywiście ta "własciwa wiekszość"

        • 4 0

  • Co ze swiatlami na Hallera wy beztroskie urzedasy?

    • 0 0

  • A może by tak kładka?

    Najprościej jest postawić kolejne światła i sparaliżować ruch pojazdów.A może by tak wybudować kładkę dla pieszych lub tunel. To nie jest nic nadzwyczajnego, takich tuneli jest przecież dużo np. w Gdańsku.Wilk syty i owca cała. Ale jeśli buduje się nieptrzebne lotnisko za 100 mln i bezużytecny Infoboks za kolejne klka milonów , to potem na takie investycje nie ma pieniędzy

    • 1 0

  • Mieszkańcy sami prowokują wypadki (3)

    Wielu z nich przechodzi przez jezdnie poza przejściem dla pieszych zaraz na wysokości przystanku racławicka a potem krzyczą że niebezpiecznie tutaj... Kolejni kozacy wyjeżdząją z LUKOIL i prują na wprost zamiast przepisowo skręcić w prawo i zawrócić przy buraczanej codziennie jadę wielkopolską i widzę takich kozaków, gdy postawią światła i tak liczba wypadków w tym miejscu nie zmaleje

    • 4 3

    • haha (2)

      wychodząc z twojego toku myślenia tzn, że jeśli kierowcy przekraczają prędkość to nie mamy budować dróg.
      brawo...

      • 1 0

      • senen (1)

        z twojego toku myślenia wynika że jak nie masz nic do powiedzenia to nie wypowiadaj się, skoro piesi chcą przechodzić to buduje się bezpieczne przejście dla pieszych a nie przechodzi w miejscu nie dozwolonym z założenia to przejście dla pieszych i całe skrzyżowanie jest zrobione metodą partyzancką a mieszkańcy swoimi praktykami pogarszają sytuację

        • 0 1

        • haha

          Ty chyba nie wiesz o czym piszesz. Wiesz w ogóle o jakim przejściu piszesz, może najlepiej zrobić drzwi w trajtkach z drugiej strony i od razu wchodzić na pasy.

          • 0 0

  • swiatła co 100m

    nikomu niepotrzebny tristar-jest gorzej niz było, sciezki rowerowe są-ale i tak ludziska jezdzą ulicami, parkingów nie ma-przed urzędem na 10 lutego-dosłownie 4 miejsca parkingowe, a miejsce jest na wiecej, ale po co robic wiecej?, to samo przy zusie, pod szpitalem..., starowiejska czy swietojanska ma byc deptakiem-po co?, jakies przejazdy rowerowe, maratony blokujące całe miasto--co to ma byc ?

    • 1 1

  • haha (2)

    a za ile postawiono na wielkopolskie przy łowickiej?

    • 2 1

    • znalazłem coś takiego (1)

      - Budowa sygnalizacji świetlnej na skrzyżowaniu ul. Wielkopolskiej z ul. Łowicką i ul. Kowieńską w Gdyni objęła montaż latarni sygnalizacyjnych z przyciskami dla pieszych, pętli indukcyjnych w jezdni oraz kanalizacji podziemnej - podsumowuje Sebastian Drausal z Urzędu Miasta Gdyni.

      Koszt dokumentacji projektowej oraz samej budowy kosztowały miasto 654 747,44 zł.

      • 1 0

      • Czyli 654 747,44 zł psu w d*pę, bo działa to to beznadziejnie. Oprócz skutecznego zatrzymania ruchu pojazdów, nawet wtedy, gdy jest to zbędne, sygnalizacja ta nie ma nic wspólnego z inteligentną. Ktoś robi na takich bublach niezłą kasę pod przykrywką bezpieczeństwa.

        • 1 0

  • po co

    tam światła są niepotrzebne, priorytetem jest zainstalowanie świateł na skrzyżowaniu ul. Wielkopolskiej z ul. Spokojną. Trzy lata temu miałem tam wypadek i sekunda dzieliła mnie od śmierci, gdybym nie dodał gazu to by mnie nie było dzisiaj, z tak tylko pozbyłem się tyłu mojego auta.
    Pozdrawiam

    • 0 0

  • gdynia czy gdańsk?

    • 0 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane