Przed gdańskim sądem zakończył się proces kierowcy TIR-a, który w kwietniu ubiegłego roku staranował na ul. Morskiej w Gdyni trolejbus. W wyniku wypadku zginęły dwie osoby. Mężczyzna jechał ciężarówką z niesprawnym układem hamulcowym. Prokuratura domaga się dla niego 3,5 roku więzienia, a obrońcy - twierdząc, że nie był świadomy, w jak złym stanie jest samochód - domagają się uniewinnienia.
Film pokazujący miejsce wypadku.
Film zarejestrowany przez kamery miejskiego monitoringu tuż po wypadku.
w Gdyni rozpędzoną ciężarówką z niesprawnym układem hamulcowym wjechał w trolejbus linii 25. Zginęły dwie osoby, dziewięć innych zostało rannych.
2014-06-10 13:56
2014-06-10 13:56
ma rodzinę , dzieci, a wypadku nie planował, życie go zmusiło do życia na krawędzi.
Puścić wolno i tak ma już za swoje....
2014-06-10 15:38
Morderców, złodziei, gwałcicieli.. Przecież złapani mają za swoje, a może też mają rodziny i dzieci ? Wypuścić z zawiasami, wystarczy deklaracja że nie planował morderstwa, kradzieży, gwałtu.. !
2014-06-10 19:36
2014-06-10 13:57
Pojednał się na sali, hehe... Ciekawe ile im podpłacił za to pojednanie?
Maksymalnej kary tu trzeba żeby innym takim cwaniakom odechciało się oszczędzać na bezpieczeństwie
2014-06-10 15:06
bezrobotny z długami podpłacił za pojednanie..... zastanów się co piszesz, człowiek nie planował tego wypadku, na pewno żałuje tego co się stało,a ty tu takie głupoty wypisujesz
2014-06-10 14:02
ale kierowca trolejbusa nie wytrzymal nerwowo i nie jest juz kierowca... jakis czas temu slyszalem takie info
2014-06-10 14:12
2014-06-10 14:52
2014-06-10 19:35
2014-06-10 16:00
No i dobrze, na skrzyżowanie wjeżdżasz ze szczególną OSTROŻNOŚCIĄ, a kierowcy trajtka to nie obowiązuje?
2014-06-10 14:12
Papuga oskarżonego kierowcy miała błyskotliwą myśl : hamulce skradziono na parkingu.
Czyli idąc jego tokiem rozumowania kilku złodziei zasadziło się na używane hamulce w tej ciężarówce (warte może 500 pln) i zorganizowało sprzęt w tym podnośniki, klucze itp. aby z narażeniem się na karę za kradzież mienia wymontować te kilka zardzewiałych części z tego TIR-a.
A kierowca 'bogu ducha winny"o niczym nie wiedział. Ba, on powinien zgłosić status poszkodowanego a osądzić należy kierowcę trolejbusu , przecież nikt nie kazał mu stać akurat w tym miejscu.
W takim razie gratuluję pomysłu na miarę umysłu.
2014-06-10 19:43
2014-06-10 14:26
" Sąd nie skazuje cię za to co zrobiłeś ale za to jak żyłeś do tej pory..."
Pojmujesz?
Złoczyńcę skazuje się za byle co , na czym go ujęto a uczciwego człowieka , którego zbieg okoliczności itp. przywiódł przed obliczę sądu - puszcza się wolno.
2014-06-10 14:33
myślę że przeżycia po tym strasznym wypadku oraz dwie osoby na sumieniu to jest wystarczająca kara.Nie sądzę że wyjedzie kiedykolwiek bez sprawnych hamulców niech pracuje na siebie i na swoja rodzinę .Więzienie nie cofnie tego co się stało.
2014-06-10 19:46
Gość się czuje niewinny, o jakich Ty przeżyciach mówisz? Kara musi być surowa i zgodna z prawem! "Nie chcenie" na drodze nie wystarczy, trzeba jeszcze uważać, myśleć i DBAĆ O STAN POJAZDU, a w szczególności części istotnych dla bezpieczeństwa, jak hamulce! Mam nadzieję, że nie masz i nigdy nie będziesz prowadzić samochodu, skoro masz takie podejście!
2014-06-10 14:38
Po drugie nie chce mi sie wierzyć, aby zawodowy kierowca nie wyczuł, że coś jest nie tak z hamulcami. Ale wiadomo kasa, terminy więc jakoś sie uda dojechać, jakoś to będzie....
Nie wiem ale za dwa trupy to powinien posiedzieć te 3 lata, choćby dla przykładu, bo inni tylko czekają na wyrok....
2014-06-10 19:42
Powinien odpowiedzieć za nieumyślne spowodowanie śmierci oraz (jeżeli faktycznie uszkodził hamulce) za spowodowanie (zagrożenie spowodowaniem) katastrofy w ruchu lądowym. Prawo jest dla wszystkich, dla zawodowych kierowców i jedynych żywicieli rodziny też! Żądanie uniewinnienia to jakiś żart papugi,który wie, ze sprawa jest nie do wygrania, więc robi szum medialny.
2014-06-10 14:39
¨Magda Gabriel-Węglowska z Prokuratury Rejonowej w Gdyni, stwierdziła, że Mariusz W. musiał mieć świadomość tego, że układ hamulcowy w samochodzie nie jest sprawny, gdyż wszystkie opinie biegłych jednoznacznie wskazały, ze hamulce w samochodzie były wcześniej naprawiane.¨
Na moj gust sprawnego ukladu hamulcowego sie nie naprawia. Naprawia sie uklad niesprawny a celem naprawy jest przywrocenie jego sprawnosci. Jesli wiec z faktu, ze hamulce byly naprawiane (co stwierdzili biegli) pani prokurator wysnuwa wniosek, jakoby kierowca byl swiadomy w czasie wypadku, ze ma niesprawne hamulce to... wezmy analogiczna sytuacje.
Pani prokurator miala pralke automatyczna, ktora wymagala niegdys naprawy. Po naprawie pani wlaczyla pranie po czym wyszla do pracy. Kiedy przyszla, okazalo sie ze caly pion mieszkan pod nia jest zalany z powodu feralnej pralki. Sasiedzi wytoczyli jej sprawe i na to wszystko jakas madra glowka stwierdzi: pralka nosila slady naprawy wiec nasza bohaterka musiala miec swiadomosc, ze byla niesprawna kiedy wstawiala pranie.
2014-06-10 15:57
ze na jednej z osi nie bylo hamulcow lub byly nie sprawne - zaslepiony przewod powodowal, ze auto nie hamowalo tak jak powinno - w sytuacji, ktora opisujesz zamiast zaworu przelewowego zamontowalbys w pralce gumowy korek..... sa slady naprawy, urzadzenie zabezpieczajace nie spelnia swojej roli - dochodzi do awarii..... musialbys udowodnic przed sadem ze np. mechanik ktorego wezwales do pralki popelnil blad w sztuce a ty o tym nie wiedziales.... jezeli masz kwity z warsztatu za naprawe ukladu hamulcowego to jest jakas szansa - jezeli na fv sa czesci ktorych nie bylo w aucie szanse wzrastaja...... itd.
2014-06-10 16:05
ja skupilem sie jedynie na zaprezentowanej w artykule argumentacji (zakladam rzetelnosc dziennikarska tutejszych redaktorow). Inna sprawa to obowiazujace w polskim prawie domniemanie niewinnosci. I tak, jezeli kierowca sam dokonal wadliwej naprawy i spowodowal niebezpieczenstwo w ruchu, jest to bezsprzecznie jego wina. To jednak nalezy udowodnic a nie argumentowac, ze ¨ze sladow naprawy wynika, ze kierowca wiedzial o niesprawnym ukladzie hamulcowym¨.
2014-06-10 16:32
razem z komornikami to najgłupsi prawnicy...
2014-06-10 14:40
Loool, równie dobrze ja mogę zaczaić się na sąsiada, którego nienawidzę, wjechać w niego jakimś gruchotem i oznajmić, że wjechałem nieświadomie.
2014-06-10 19:40
A jeżeli faktycznie przy nich majstrował, to za to plus spowodowanie (groźbę spowodowania) katastrofy w ruchu lądowym.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
