Nagły zwrot w sprawie ewentualnej polskiej elektrowni atomowej. W Gdańsku premier Donald Tusk zapowiedział w niedzielę, że do końca roku rząd podejmie decyzję, gdzie staną w Polsce dwie elektrownie atomowe. - Chodzi o północno-wschodnią Polskę - powiedział premier. - Pomorze ma dużą szansę na lokalizację elektrowni - zapewnia marszałek województwa Jan Kozłowski.
Michał Jamroż
2010-03-04 22:30
Wystarczy trochę poczytać na ten temat. Elektrownia w Czarnobylu nie ma prawie nic wspólnego z dzisiejszymi. Tam był reaktor RBMK(wystarczy wejść na wikipedie) który jest dosyć niestabilny. Takich reaktorów jest obecnie 11 i wszystkie na terenie Rosji. Nasze elektrownie raczej nie będą w nie wyposażone :). Poza tym elektrownie jądrowe jeśli mają odpowiednie zabezpieczenia przed awariami itp. to mogą stanowić źródło energii na wiele tysięcy lat. Jestem za
2009-10-09 00:10
2009-05-06 13:56
No takie elektrownie budowane na np. słońce, są równie kosztowne, a i utrzymanie drogie. Dodatkowo mają o wiele słabszą wydajność. Zresztą nawet jeśli w Polsce nie wybudują elektrowni atomowej, to przy granicy naszego kraju jest 10 elektrowni atomowych, więc awaria, lub wybuch którejkolwiek będzie miało taki sam skutek, jak gdyby było to w Polsce.
2009-04-14 19:50
Nie wszystkie polskie ryby nie lubia cieplejszej wody.Sa i takie które w takich warunkach rowniez niezle funkcjonuja.Ale tak to juz jest z Polakami,wszystko by chcieli tylko nie obok siebie.Calkiem jak szlachta na dawnych sejmikach-Ja chce ,tylko nie u mnie!!Alez obłuda!! Historia powtarza się za każdym razem z każdym nowym projektem.
2009-02-28 20:42
Jestem za budową tych elektrowni atomowych , ponieważ Polsce się to przyda ,a Czarnobyl był 40 lat temu! Zresztą dzisiejsze reaktory są nowoczesne i bezpieczne.
2008-11-09 21:27
Nie rozumiem ludzi którzy boją się elektrowni atomowej ... w okół polski jest kilkanaście takich elektrowni które są tak samo groźne jak te co mogą u nas powstać. Więc i tak jesteśmy w ciągłym zagrożeniu tyle że inne państwa korzystają z taniej energii a my nie
2009-02-11 11:10
Skoro wszyscy wokół mnie palą papierosy, to znaczy że ja też muszę się dodatkowo truć? Co to za logika.
2009-02-11 11:08
www.ian.abc.plFrancuskie lobby atomowe sprzedaje swoje produkty byłym krajom komunistycznym. Brak awarii w elektrowniach to mit. Swoją drogą ciekawe, że Francja produkuje mnóstwo C02, w skali kraju znacznie więcej niż Polska, w przeliczeniu na jednego mieszkańca wcale nie aż imponująco mniej.
Co do składowisk to dla odpadów wysokoaktywnych takowych nie ma, odpady są przechowywane na terenie elektrowni. W Ameryce budują od lat składowisko podziemne, jednak już tyle pieniędzy w to włożyli a wciąż nie wiadomo, czy uda się je wybudować. W dodatku w "Nature" opublikowano artykuł o podziemnej migracji plutonu, do przeczytania www.ian.abc.pl dział "ODPADY"
Polska powinna dywersyfikować źródła energii, dostosowywać je do lokalnych warunków, co pozwala uniknąć strat przesyłowych. Możliwości jest wiele: biogaz (przy okazji zmniejsza się ilość odpadów organicznych -ścieki, odchody z ferm itd), biomasa, hydroelektrownie, wiatr, energia słoneczna, geotermia (w Polsce zaniedbana). Można też usprawniać elektrownie węglowe, większa wydajność-mniej węgla trzeba spalać, filtry na kominy wyłapujące pył itd.
A tu trochę doniesień prasowych o awariach (z wyciekami włącznie, również w 2008 roku, m. in. Francja) i innych zagrożeniach ze strony elektrowni jądrowych.
Francuskie elektrownie jądrowe (te, które będą budowane w Polsce) - ostatnie lata:
Groźba wybuchu gazu chłodzącego reaktor we francuskiej elektrowni jądrowej (2008), po tym wydarzeniu musiano dokonać kosztownych przeglądów w innych EJ:
http://www.lost-in-france.com/french-news/954-safety-risk-cruas
Mieszkańcy i turyści nie mogą łowić ryb ani pić wody ze studni z powodu wycieku 18.000 litrów wody z uranem do rzeki
http://www.evworld.com/news.cfm?newsid=18641
http://portland.indymedia.org/en/2008/07/377836.shtml
Kolejny wyciek we francuskiej elektrowni, to już 4 poważny wypadek w roku 2008
http://www.euronews.net/en/article/24/07/2008/france-fourth-nuclear-incident-in-a-fortnight/
1. Białaczka u dzieci wokół niemieckich elektrowni jądrowych
http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1892120
http://timeforchange.org/nuclear-power-station-causing-cancer-leukemia
2. Zachorowania na raka i białaczkę wśród pracowników i ich dzieci
http://www.nonukes.org/w15cancr.htm
http://rpd.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/93/2/143
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11352762?dopt=Abstract
http://www.llrc.org/trawsrept.pdf
http://www.llrc.org/health/subtopic/bradrep5.pdf
3. Wycieki i ich skutki, technologie atomowe są bardzo skomplikowane i łatwiej w nich o usterkę. Dodatkowym zagrożeniem jest korozja radiacyjna-zmęczenie materiału wywołane promieniowaniem. Społeczeństwo dowiaduje się tylko o poważniejszych wyciekach:
Three Mile Island http://www.albionmonitor.com/9703a/3milecancer.html
Pożar a następnie wyciek z japońskiej elektrowni http://www.guardian.co.uk/world/2007/jul/19/japan.justinmccurry
http://www.guardian.co.uk/world/2007/jul/24/nuclear.japan
wyciek w USA http://www.nowpublic.com/environment/vermont-nuclear-power-plant-leak-prompts-production-decrease
Wyciek ciężkiej wody w Korei http://www.allbusiness.com/utilities/electric-power-generation/219389-1.html
Tysiące galonów radioaktywnej wody wyciekało przez nieznany czas z elektrowni w San Diego http://www.10news.com/news/9690567/detail.html
Awaria i wyciek w Vernon, jak zwykle nic się nie stało http://www.msnbc.msn.com/id/27324888/
Mieszkańcy okolic elektrowni jądrowej protestują przeciw wyciekom http://www.wickedlocal.com/duxbury/archive/x1637673891
Atak hakera i kradzież danych z elektrowni jądrowej, automatyczne urządzenia nie są odporne na zdalny atak http://www.smh.com.au/news/breaking/virus-causes-npower-plant-data-leak/2005/06/24/1119321886677.html
Wyciek w Hiszpanii http://www.reuters.com/article/environmentNews/idUSL0848095620080408
Wycieki, nieprawidłowości w działaniu w elektrowni Sellafield ukrywane przed społeczeństwem http://www.lastingnews.com/?p=212
Wyciek w EJ w Hiszpanii, zauważony po długim czasie http://en.wikipedia.org/wiki/Ascó_Nuclear_Power_Plant
Trzęsienie ziemi i wyciek w Japonii http://www.greatdreams.com/japan_quake_2007.htm
Więcej informacji na stronie Inicjatywy AntyNuklearnej www.ian.abc.pl
2009-01-09 14:26
Szkoda, że Pan premier Tuska nie dodał , że był tym człowiekiem, który w 1992 r za rządów Pana Mazowieckiego i Pana Buzka kasował elektrownię atomową w Żarnowcu wybudowaną w 95%.
Straty skarbu państwa to około 10 - 12 miliardów PLN.
Jestem ciekaw jak mają się dobrze w tym temacie liderzy KLD,UW i UD, a wszczególności były Minister Gospodarki Pan Syryjczyk.
Kto odpowie karnie za poniesione straty.
Kiedy tą sprawą zajmie się ABW.
2008-12-11 11:35
w końcu jakieś konkretne informacje i fakty, reaktor w czarnobylu nie miał nigdy stać się reaktorem komercyjnym, był pierwotnie przeznaczony do produkcji plutonu na potrzeby wojska, po za tym był źle skonstruowany i zabezpieczony i przede wszystkim pozbawiony był obudowy bezpieczeństwa! w elektrowni "three miles island" miała miejsce awaria której skutkiem również było stopienie reaktora, tyle, że reaktor ten miał obudowe bezpieczeństwa i co się stało? dwóch ludzi dostało dawkę jak za dwa zdjęcia rentgenowskie - śmieszna dawka! takich reaktorów jak czarnobylskie (RBMK) się już dawno nie buduje! ponadto po katastrofie w czarnobylu usunięto w elektrowniach na Zachodzie z paleli sterowania reaktorem wszystkie możliwe obejścia automatyki zabezpieczeniowej (w czarnobylu je wyłączyli bo był do nich bezpośredni dostęp) a i jeszcze w nowych reaktorach - wzrost temperatury (czyli jakaś awaria)=spadek mocy!
a jak wcześniej ktoś napisał w węglu jest mnóstwo pierwiastków promieniotwórczych, które w chwili spalenia wydostają się do atmosfery, czy ekolodzy o tym wiedzą? a żużel z elektrowni zawiera połowę niemal tablicy mendelejewa, kiedyś z tego żużlu i popiołów budowano płyty z żelbetonu na potrzeby budownictwa, teraz w takich "radioaktywnych" blokach mieszka wielu ludzi
gdyby zmierzyć poziom radioaktywności wokół elektrowni węglowej i atomowej to okaże się, że większy poziom jest przy elektrowni węglowej!
budować! jeszcze raz, budować atomówki! potrzebujemy tego, bo już wkrótce będziemy płacić za emisję CO2!
a co z energetyką odnawialną? wiatr? ile go mamy? farma wiatrowa w bełchatowie zajmuje ogromną powierzchnię, produkując maksymalnie i dosłownie przy dobrych wiatrach 30MW! za mała gęstość mocy + zależność od siły i kierunku wiatru, co do ptaków, nie ma strachu i nie wiem czemu się ekolodzy burzą, w miastach ginie więcej ptaków uderzając o szyby, ptaki głupie nie są, jak coś się kręci i porusza to będą tego unikać, a w odbiciu szyby widząc nieruchome niebo z pewnością mogą uderzyć
energetyka wodna - bo my mamy dużo wielkich rzek, bez jaj, budowa zapory powoduje zmiany w lokalnym ekosystemie i tu znów włączają się "zieloni" - bez sensu
energetyka słoneczna? kolektory mające sprawność kilkunastu procent, o bardzo dużej powierzchni i ogromnych kosztach, też niedobrze, ponadto do produkcji kolektorów wykorzystuje się silnie toksyczne substancje, czyli to też nie jest ekologiczne i czyste
energia geotermalna? odwierty na kilka kilometrów w celu poszukiwania, duże koszta a i temperatura zbyt niska by wykorzystać to ciepło na cele energetyczne
jeszcze raz, budować elektrownie atomowe!
to jedyny ratunek dla Polski i kryzysu energetycznego i jedyna alternatywa dla węgla
2008-11-15 11:35
katastrofa w czarnobylu jest wyolbrzymiona.jedynie w promieniu 1-2 km od elektrowni promieniowanie jest silne ,a w miescie Prypeć leżącym niedaleko czarnobyla promieniowanie jest takie same jak w Warszawie!
Jeżeli kogoś nie przekonałem proszę skopiować to: http://www.polityka.pl/polityka/index.jsp?place=Lead02&news_cat_id=35&news_id=176625&layout=1&forum_id=3996&fpage=Threads&page=text do wyszukiwarki i przeczytać.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
