• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Ujawniać sumy ukradzione w napadach na banki?

Michał Sielski
9 czerwca 2013 (artykuł sprzed 10 lat) 
Za napad z bronią w ręku grozi 12 lat więzienia. Za napad z bronią w ręku grozi 12 lat więzienia.

Napady na banki to plaga ostatnich miesięcy w Trójmieście. Rozpalają wyobraźnię, bo wielu wydaje się że - jak na filmach - można w ten sposób zgarnąć ogromną sumę. Okazuje się jednak, że zrabowane kwoty nie przekraczają nawet kilku tys. zł. - Dlatego trzeba je ujawniać, żeby pokazać potencjalnym naśladowcom, że mogą trafić do paki na 12 lat za kradzież 2 tys. zł - mówi jeden z gdańskich śledczych.



Czy kwoty zrabowane w napadach na banki powinny być ujawniane?

W ostatnich miesiącach w Trójmieście do napadów na placówki bankowe dochodziło nawet dwa razy w tygodniu. Policjanci ujęli jednego sprawcę, ale szybko okazało się, że napady nie ustają, więc poszukiwani są kolejni rabusie.

- Małolaty myślą, że to jest jak w filmach, głównie przez komunikaty policjantów. Przecież jak słyszymy tekst: "nie możemy ujawnić wysokości skradzionej kwoty", to każdy jest przekonany, że była ona tak duża, że bank wstydzi się jej ujawnić. To rozpala wyobraźnię wychowanych na sensacyjnych filmach młodych przestępców, a rzeczywistość jest całkiem inna - przekonuje jeden z gdańskich śledczych.

I trudno się z nim nie zgodzić, gdy pozna się kwoty zrabowanych pieniędzy. Według naszych informatorów z banków w jednym z ostatnich przypadków było to 2,7 tys. zł, w innym niecałe 4 tys. zł. Jak to się ma do hollywoodzkich furgonetek wyładowanych workami z pieniędzmi?

- Nijak, bo większej kwoty po prostu nie da się ukraść i mogę o tym z pełną odpowiedzialnością zapewnić. Procedury są takie, że nawet jeśli dochodzi do napadu, to cokolwiek by się działo, o żadnych dużych kwotach nie może być mowy - podkreśla Andrzej Dunajski, rzecznik prasowy SKOK-u, którego punkt też padł ofiarą napadu w ostatnich tygodniach.

Inną sprawą jest sama kwalifikacja prawna takiego napadu. Zwrot "z przedmiotem przypominającym broń" jest często wyśmiewany, ale to m.in. dzięki niemu przestępcy zagrożeni są większą karą. Niezależnie bowiem od tego czy broń była prawdziwa, załadowana ostrą amunicją, bądź "ślepakami", albo nawet gumowa - wystarczy, że napadnięta osoba zezna, że była przekonana o jej prawdziwości i złodziej odpowiada za napad z bronią w ręku. A za to grozi już 12 lat więzienia, a nie 8 jak za "zwykłą" kradzież.

Policja i prokuratura nie chcą jednak ujawniać kwot ukradzionych podczas napadów, zasłaniając się znaczącym wszystko i nic "dobrem śledztwa".

- Każda sprawa związana z rozbojem jest inna. Prowadzący tego typu śledztwo decyduje jakie informacje można przekazać opinii publicznej. Osobą prowadzącą śledztwo jest za każdym razem prokurator i do niego należy decyzja. Jednak sprawą najważniejszą jest zawsze dobro prowadzonego postępowania i głównie tą zasadą kierują się każdorazowo policjanci - tłumaczy kom. Maciej Stęplewski.

Opinie (112) 1 zablokowana

  • coooo?- napad na bank i kradzież 2700 zł. ???- polskie bank iii, to nie lepiej zrobić skok na babcie handlująca pietruszką w

    • 4 1

  • hahah ale propaganda :] (2)

    artykuł sponsorowany przez Kryminalnych z Gdańska. Pomyśleli że skoro nie możemy złapać tych lub tego co obrabia banki, to napiszemy że mało jest pieniędzy w takowych placówkach to sami zrezygnują :] hahaha

    • 12 1

    • co ty, analiza wpisów, i sprawdzanie IP (1)

      • 5 0

      • Kakoj u Ameriku!

        • 0 0

  • Nie podawać sum! To rozpala wyobraźnię, powoduje napady i psuje statystyki policji!

    Wystarczy po napadzie nie zgłaszać się samemu i już statystyka wykryć idzie się rąb....ać.

    Wiadomo nie od dziś, że jak nie powiemy, ile da się ukraść, to następcy się zniechęcą.

    • 2 2

  • Co to za bzdury??!?!?! (4)

    Jestem prawnikiem i moge powiedziec jedno: jezeli bron jest plastikowa, gumowa itp., to nie kwalifikuje sie tego z art. 280 paragraf 2 kodeksu karnego, tylko z paragafu 1, nie moze byc wiec mowy o rozboju z uzyciem broni. Dzisiejsze dziennikarstwo.... ach....

    • 6 3

    • kiedyś jeden z portalu WP tak się rozpedził z określeniem przypominajacy

      ŻE napisał : sterroryzował kasjerkę przedmiotem przypominającym siekierę.

      • 1 0

    • Paragraf 2 mowi o broni palnej, nozu lub podobnie niebespiecznym narzedziu (1)

      Natomiast ustawa o amunicji i broni nie ogranicza broni tylko do broni palnej.

      • 2 1

      • ;)

        heckler & koch

        • 1 0

    • zreszta napad na bank idzie z 280 kk wiec nigdy nie bedzie

      TO zwykła kradzież. Czy była broń czy atrapa bandycie grozi i tak do 12 lat ale dół kary jest inny. Jak jest broń to od 3 lat , jak nie ma to od 2. NIE ODROBILES LEKCJI redaktorze

      • 1 0

  • (2)

    Ilość gotówki w placówkach bankowych
    jest ustalona(chyba?) w ustawie - prawo bankowe.
    Więc nieliczcie na wielkie sumy osoby planujące napad
    bo się rozczarujecie i na adwokata nawet nie będzie
    po balandze, po napadzie...

    • 2 7

    • ps.

      Poza tym znakomita większość gotówki przepływa
      "dziś" w XXIw.,w świecie wirtualnym,ale
      pod tym względem polski sektor bankowy jest
      jednym z najnowocześniejszych na świecie!
      Pozotaje ciężko pracować lub ewenetualnie
      zagrać w grę liczbową ;)

      • 3 1

    • Prawo bankowe tego nie reguluje

      • 2 1

  • w polskich bankach ile ukradną?

    600 Złotych?

    6 tysięcy Złotych?

    więcej nie ma, lepiej kafelki kłaść za 50/h

    • 7 0

  • tysiąc złotych to pikuś...

    Gdyby banki zaczęły ujawniać, ile kasy pożyczają oszustom na wieczne nieoddanie... To by straciły wiarygodność w oczach klientów!... Więc milczą... ;-)

    • 2 2

  • (5)

    O kwalifikacji prawnej jako rozboj, tj. z art. 280 decyduje przemoc i to niewazne w jakiej postaci. Na pewno znaczenia dla kwalifikacji nie maja zeznania swiadkow jakoby byli przeswiadczenie o prawdziwosci broni. Ta sama kwalifikacja zastosowana bylaby w przypadku gdyby sprawca zagrozil pobiciem pięściami.

    • 2 1

    • Mylisz się, jest różnica między rozbojem, a rozbojem z użyciem niebezpiecznego narzędzia (4)

      Umiesz czytać, ale nie do końca, zatem przeczytaj paragraf drugi tego artykułu. Bo póki co popisałeś się typowym dla Pokolenia Y brakiem uwagi skupienia przy przyswajaniu informacji.

      • 1 0

      • jest różnica dolnych wideł. (2)

        Za niebezpieczne narzędzie jest od 3 lat do 12. W artykule jest też 2 babol - tak zwana tu zwykła kradzież jest opisana w 278 kk z co jest do 5 lat. To skąd on wziął 8????

        • 0 0

        • (1)

          Przy kwalifikacji z art. 282 par. 2 zagrozenie karne jest od lat 3 do 15 a nie do 12.

          • 0 0

          • Oczywiscie chodzi o art. 280 kk

            • 0 0

      • Miałem na mysli roznice w kwalifikacji z kradziezy i kwalifikacji z rozboju. A roznica jest taka ze przy rozboju sprawca wchodzi w posiadanie rzeczy w sposob obejmujacy przemoc - i tu nie ma zadnych watpliwosci.

        Odnoslem się do stwierdzenia z tekstu artykulu, jakoby o kwalifikacji z rozboju (a nie z kradziezy) decydowaly zeznania swiadkow.

        PS. Znana mi jest roznica pomiedzy rozbojem a rozbojem kwalifikowanym :)

        • 0 0

  • Jak tu zyc matole.....

    Obywatele zlodzieje tak jak Platfforma Oszustow zadowola sie nawet najmniejsza suma byle tylko do pierwszego bo na bezrobociu to nawet ryba nie bierze..

    • 1 4

  • pewnie że tak

    trzeba wiedzieć czy się opłaca, czy lepiej prokuratorem z marną pensyją być

    • 3 3

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane