Dlaczego podczas ubiegłotygodniowej ulewy system Tristar nie reagował na to, co dzieje się na ulicach? W wielu miejscach, by zminimalizować straty i zamieszanie na drogach, wystarczyło wyłączyć sygnalizację świetlną. Tymczasem system nie regulował ruchu, nie pomagał komunikacji miejskiej. Zawiodły też systemy ostrzegania mieszkańców i kierowców. Sprawdziliśmy, dlaczego tak się stało.
2016-07-20 12:52
panie - te nasze inżyniery, dyrektory,dyspozytory to one panie zawsze sa mundre potem a nie przed tem tak było,tak jest i na wieki wieków amen.
miasto to nie wieś - tu każdy skrawek wolnej ziemi musi byc zabetonowany dla naszej oczywiście wygody - a ona panie ta woda tego nie rozumie i płynie panie przeważnie na dół , ale skąd one te inżyn iery maja o tym wiedzieć no skąd ?
tak to panie n as zalewa nie po raz pierwszy zresztą i nie ostatni - obym się mylił
daj boże..
2016-07-20 12:54
tylko innych prognoz, które mają jakieś sprawdzone wysokie prawdopodobieństwo prognozy?
Kto używa ICM ten wiedział, że będzie solidny opad.
2016-07-20 13:04
Tez korzystam tylko z prognoz ICM. Pare razy porownywalem prognoze z ICM i IMGW, bywaly dosc rozne i zawsze potwierdzala sie ta z ICM. Od dluzszego czasu na IMGW nie patrze.
2016-07-20 13:15
2016-07-20 13:08
wtedy pokazywał 6-12 mm/h
2016-07-20 13:18
ok, ale pokazywał sporo godzin takiego opadu. Rachunek jest prosty.
ICM też czasem nie daje rady, przy mniej wyraźnych frontach, ale jednak jest niezłe, choć są też inni, zagraniczni, a to polskie.
2016-07-20 13:35
ICM korzysta z przestarzałych modeli numerycznych tylko lekko dopieszczonych. Niestety - modele globalne (GFS, ECMWF) określają średnią z dość dużego obszaru (siatka rzędu pół stopnia geograficznego). Modele o zasięgu lokalnym mają rozdzielczości rzędu kilku kilometrów i lepiej odwzorowują warunki terenowe.
2016-07-20 12:55
Ciekawa sprawa czy spuszczono wodę ze zbiorników przez ulewą, jakoś nie widziałem żadnej info w tej sprawie. A że ulewa będzie niesamowita wystarczylo spojrzeć w czwartek rano na serwis radarcz.eu lub inny który pokazuje chmury deszczowe.
2016-07-20 13:16
uwzględnij proszę, że ta ulewa to złożenie kilku czynników, które wystąpiły na małym obszarze
2016-07-20 13:33
A j konkretny argument na poparcie tezy ze " nic by nie dało" można poprosić ?
Jakby w Holandii tak myśleli to już w 13 wieku musieliby emigrowac na Sahare
2016-07-20 13:47
z takich chmur normalnie pada kilka mm deszczu na godzinę. Dlaczego więc tutaj pojawiły się opady ponad 20mm/h? Po pierwsze, front atmosferyczny związany z niżem zokludował (front zimny nałożył się na ciepły). Strefa okluzji charakteryzuje się opadami zwiększonymi przez wzmożoną kondensację (front ma "dwa czoła"). Już to mogło dość wyraźnie zwiększyć opady, ale też nie do tak dużych wartości - maksymalnie 60mm/24h. W analizie należy spojrzeć na wiatry - a te wiały od wschodu, północnego wschodu i... południa. Wiatr wiejący od wschodu niósł ze sobą największe ilości pary wodnej - zebranej z frontu okluzji. Natomiast cała reszta wiatrów utworzyła tzw. strefę zbieżności - zjawisko polegające na tym, że powietrze dopływa nad obszar i opuszcza go pionowo - w tym przypadku przez warstwę chłodnego powietrza. Dodatkowo efekt "wyciskania" wzmocniły wzgórza morenowe. Trzy opisane przeze mnie zjawiska nie wystąpiły poza obszarem Trójmiasta - więc mapy radarowe nie miały zastosowania i w oparciu o radareu.cz ani sat24 nie dało się określić intensywności opadu. Co nie oznacza, że nie była ona niemożliwa do prognozowania.
2016-07-20 16:44
Bardzo ładnie przekopiowane ze strony meteomodel.pl, szkoda ,ze nie dopisałeś
ostatniego zdania - PODOBNE WARUNKI SPOWODOWALY POWODZ W 2001 roku.
I kolejny raz zostaliśmy zaskoczeni.
2016-07-20 18:04
dlatego Gdańskie Melioracje mają własną sieć pomiarową, niestety - nie mają własnych meteorologów. Powiedzmy jednak, że nie popełniłem plagiatu moim wpisem :) Natomiast co do samych danych satelitarnych - to chmury o takiej miąższości widać nad Polską co kilka tygodni. Podtrzymuję więc, że nie da się na podstawie samych tylko zdjęć określić intensywności opadów.
2016-07-20 18:48
OK, rozumiem ,wszystko jest super, najważniejsze, że Gdanskie Melioracje i dziesiątki innych spółek miejskich są zarobione i mają etaty, a ,że ludzie zgineli i straty są na grube miliony- to pikuś, nic się nie dało i nie da zrobić.
Żeby nie było nieporozumień - to ironia .
2016-07-20 21:50
nie utonęli. Zostali porażeni. Zginęli przez własną głupotę, nie przez zaniedbania. A co do strat - i tak by były.
2016-07-21 06:49
Mylisz bezpośrednią przyczyne smierci z ewentualnym przyczynieniem się,
zjawisk ,działań lub zaniechań osób lub instytucji. A z drugiej strony czy postępowanie już się zakończyło? Skąd te wnioski? Może z tego ze u nas z reguły to ofiary są winne ?
2016-07-20 12:56
To by dzis byl artykul ze czemu wstrzymali i ludzie nie mogli do domu wrocic.
2016-07-20 16:59
2016-07-20 13:02
Nic dziwnego jak PO (poprostu okradam) robiło go po kosztach to trzeba być zdolnym żeby system okraść
2016-07-20 13:03
.. no i niech nikt nie mówi, że tramwaj wodny jest nie potrzebny.
2016-07-20 13:03
Wiadomo, mogli zjechać wcześniej, ale każdy kij ma dwa końce...
2016-07-20 13:08
skończyli pracę i nie było komu włączyć czuwania
" lampka alert "
2016-07-20 13:17
Nie reagował bo nie działa
2016-07-20 13:17
ręce opadają co te POkemony nam pobudowały za grubą kasę
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
