Sprawa związana z użyciem broni przez prokuratora wojskowego, który pod koniec października ubiegłego roku oddał strzały, raniąc dwóch młodych mężczyzn przy ul. Lendziona, została umorzona przez Prokuraturę Krajową. Śledczy z Warszawy uznali m.in., że prokurator mógł poczuć się zagrożony, a przekroczenie granic obrony koniecznej "nie było rażące". Postanowienie o umorzeniu jest nieprawomocne.
Strzały we Wrzeszczu. Dwa postępowania i różne wersje wydarzeń
Kancelarie prawne i radcowskie w Trójmieście
Przekroczenie granic obrony koniecznej nie było rażące i nastąpiło w odpowiedzi na bezprawny atak na teren budynku, który prokurator mógł oceniać jako zagrażający jemu i jego rodzinie
2020-04-22 16:33
2020-04-23 17:36
DO TEJ twojej twierdzy.....przypadki użycia broni są jednoznaczne....nie było żadnych podstaw do użycia broni....ale tu akurat wiadomo dlaczego taka decyzja
2020-04-23 15:46
albo SM który za pomocą drona zauważył siwy " dym w kominie i zapukał do furtki celem pogrzebania " w popielniku
2020-04-23 08:07
Powiesz tak komornikowi jak przyjdzie:)
2020-04-23 08:01
Ale ograniczony jesteś a w dodatku nie umiesz myśleć czytajac
2020-04-22 18:15
No właśnie nikt nie wszedł do tej twierdzy. Każdego co wygląda, że złe zamiary w stosunku do Twojej osoby częstujesz pięścią, czy kopem w krocze?
2020-04-22 20:30
2020-04-22 19:32
Mój dach przyczepy kempingowej moja próba zabójstwa!
2020-04-23 16:19
2020-04-23 09:48
Osiakowe "Róbta, co chceta" nie wyszło szczylom na zdrowie.
2020-04-23 10:17
Ewidentnie p. prokurator naduży obrony koniecznej. Czy w sposób rażący to moim zdaniem oczywiste. Wypisywanie głupot i łaczenie tego z Owsiakiem czy Po to rozumiem element wykonywania obowiazków pisowskiego trolla i jako takie nie zmienia faktu iż gościu powinien zostac ukarany.
2020-04-23 15:54
2020-04-23 15:50
nie odchodź z miejsca stania , bo będę strzelał bez opamiętania ...
2020-04-22 14:05
Tak właśnie powinno być, nie ma wchodzenia na czyjąś posesję, do czyjegoś domu lub mieszkania. Przestępca zawsze będzie się tłumaczył, że chciał tylko szklankę wody. Jak do kogoś wchodzisz to na własne ryzyko!
2020-04-22 14:15
pokłócą się, jeden zastrzeli drugiego i wszystko cacy, bo był w swoim domu, prawda?
2020-04-22 14:25
Nie ma to jak dorobic ideologie do czegos.
2020-04-23 00:19
2020-04-23 08:09
po to jest sąd żeby takie przypadki weryfikować
2020-04-23 14:45
2020-04-22 14:32
ja nie piję z wariatami
2020-04-23 08:22
ale jaki dom .... jaki mir !!!! , może to naganne ale bieganie po daszkach nie jest przypadkiem gdy można strzelać bo cię to wkurza ( wielu z nas jako nastolatki robiło głupsze rzeczy ) a i zdajcie sobie pytanie czy gdybyś to ty miał broń i to ty strzelał to czy nie siedział byś w pierdlu ......
2020-04-22 14:27
weźmy pod uwagę fakt, że to był prokurator, a nie zwykły "Kowalski" niestety
2020-04-22 14:26
Jaka posesja,jaki dom jakie mieszkanie ? Czytaj ze zrozumieniem
2020-04-22 14:07
A co innego gdy dwóch typów łazi Ci o 3 nad ranem po dachu. Strzały jak najbardziej słuszne, a zarazem celne- nawet nikt nie zginął.
2020-04-22 22:19
i bez problemów umarzać sprawy osób, które się broniły.
to przestępcy mają się bać a nie ofiary !!
2020-04-23 14:44
W zasadzie zgadzam sie. Tylko mysle o Alasce - z kupnem broni nie ma klopotow ale wielki problem jest z bezdomnymi. Nie sa chorzy psychicznie ale warunki w ktorych zyja i alkohol powoduja lincze. Przypadki dementywne sa konsekwencja wydluzonego zycia wiec mamy problem poczytalnosci (Alzheimer). Ale - ktoz zdaje sobie sprawe z tego, ze cos jest nie tak z jego psychika? Kazdy psychiczny powie, ze caly swiat zwariowal ale nie on!
2020-04-23 03:23
ale przestępcami są często policjanci albo byli policjanci, to jak zastrzelony napastnikopolicjant przyjedzie na wezwanie?
Nie przyjedzie.
Polska gola.
2020-04-22 17:31
Równi i równiejsi
Gdyby tak zaachował się policjant po służbie dawno maiłby zarzuty karne..
Nasuwają się następujące pytania:
Który przypadek użycia broni w odniesieniu do ich przypadków użycia przez wojskowych został spełniony ?
Jakie czynności poprzedzały czynność użycia broni i czy wogole byly?
W końcu jak się ma użycie broni palnej do zasady użycia sił i środków współmiernie do okoliczności ?
Jakich argumentów użył p. Prokurator podczas składania pisemnej notatki ze skutkowego użycia broni palnej ?
Chyba że całe zajście traktuje się jako użycie broni przez cywila ? To wtedy czemu sprawa zajmuje się prokuratura wojskowa ??
Pytań nasuwa się więcej.
10/10
Ale tu prosci durnie zachwycają się bez żadnej wiekszej refleksji. Tu powinno nastapić zawieszenie pozwolenia i odebranie broni do czasu badań psychologicznych.
2020-04-23 14:22
Badanie psychologiczne (i psychiatryczne) jest obowiazkowe PRZED wydaniem zezwolenia na bron. Powtorne badanie przeprowadza sie wtedy gdy zaistniale okolicznosci wskazuja na mozliwosc choroby psychicznej lub watpliwosci dotyczace poczytalnosci podejrzanego. Odbywa sie to na wniosek sadu, obroncy lob prokuratury.
2020-04-22 20:32
Może kiedyś jakiś prokurator, strzeli do Waszego dziecka. Wtedy będę chciał usłyszeć, jakie macie zdanie.
2020-04-23 13:37
nie szanowało innych...moje dziecko w wieku 20-30 lat nie biega po dachach
2020-04-22 22:25
Straszysz dziecko kominiarzem i jeszcze mylisz prokuratora z prowokatorem. Chodzi o lamanie prawa a nie o oceniie prawa w zaleznosci od zwiazkow rodzinnych
2020-04-22 21:29
2020-04-23 11:18
Po staremu , stare układy rządzą..
2020-04-23 10:00
Faktem jest ,że w/g prokuratora zaszły wyraźne przesłanki użycia broni w celu obrony i nie należy tego kwestionować . Podobnie powinno być z Policją . Takie fakty należy publikować ,być może wówczas wytępi się wszelkiej maści przejawy bandyctwa w Polsce.
2020-04-23 11:09
to możemy zobaczyć. poczucie bezkarności policji i i prokuratury nigdy nie słuzyło niczemu dobremu.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
