- 1 14 mln zł odszkodowania za Westerplatte (416 opinii)
- 2 Błyskawiczna podróż ze stolicy i w góry (234 opinie)
- 3 17-letni złodziej paczek zatrzymany (134 opinie)
- 4 Piękne i niebezpieczne zjawisko nad morzem (23 opinie)
- 5 Czerwony skatepark w Jarze Wilanowskim (37 opinii)
- 6 Nie boicie się dilerów narkotyków? (161 opinii)
Usiadł na masce auta, bo jechało po chodniku
Mandatem w wysokości 250 zł zakończyło się obywatelskie ujęcie pojazdu jadącego chodnikiem przy ul. Długie Ogrody w Gdańsku. Samochód zatrzymał nasz czytelnik, pan Zdzisław, siadając na masce pojazdu jadącego w jego kierunku.
Terenowy chevrolet również jechał po chodniku, zmuszając przechodniów do schodzenia na jezdnię. Mężczyzna postanowił więc usiąść na przedniej masce, by kobieta zatrzymała samochód. Kuriozalne zdarzenie sfotografował jeden z przechodniów. Do czasu przyjazdu na miejsce policji mężczyźni zablokowali kierującej możliwość opuszczenia chodnika. W tym czasie piesi zmuszeni byli do poruszania się jezdnią.
Zdarzenie potwierdza gdańska policja. Kierująca otrzymała mandat w wysokości 250 zł, jednocześnie składając zawiadomienie o uszkodzeniu mienia.
- Nasi policjanci byli na miejscu. Za jazdę po chodniku kobieta otrzymała mandat w wysokości 250 zł. Jednocześnie złożyła zawiadomienie o uszkodzeniu mienia. Chodzi o zarysowanie lakieru samochodu. Poszkodowana wstępnie straty wyceniła na 1 tys. zł. Postępowanie prowadzi Komisariat Śródmieście - mówi Lucyna Rekowska, rzecznik Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku.
Opinie (838) ponad 20 zablokowanych
-
2016-05-14 12:14
a myślałam że takie rzeczy tylko w Rosji... ale widać polaki też mają gó..no w mózgu
babie zabrać prawo jazdy i skierować na powtórny egzamin plus wysoki mandat, tylko w taki sposób pozbędziemy się tej wiochy której sodówa do głowy po przemianach uderzyła!
- 81 8
-
2016-05-14 12:14
czemu nie widać twarzy tej pani? (2)
Głupotę trzeba piętnować. Przecież ulica to miejsce publiczne, każdemu można zrobić fotkę.
- 81 7
-
2016-05-14 13:01
takie powinny być kary
Oprócz mandatu (dla jednych kwota X jest duża, dla innych mała) powinno się publikować zdjęcia takich osób lub za karę kazać stać przez np. 4 h przed urzędem miasta lub w innym miejscu publicznym z tabliczką o popełnionym wykroczeniu. Bardziej skuteczne niż kara finansowa.
- 13 1
-
2016-05-14 14:43
Ok, jak zobaczę cie na ulicy to strzelę tobie fotkę, a potem wrzucę do internetu. W końcu na ulicy każdy może cie zobaczyć.
- 0 3
-
2016-05-14 12:15
(1)
a kto zapłaci za zniszczenia chodnika spowodowane przez te damulkę?
- 78 4
-
2016-05-14 12:39
Właśnie!
- 9 0
-
2016-05-14 12:15
(2)
Glupia pi*a zapomniala, ze jechala po miejscu niedozwolonym. Wpadla na przechodnia i chce odszkodowania ha ha ha. Cywilna moze sobie zalozyc. A Panu Zdzisiowi proponuje zalozyc sprawe o potracenie i zajechanie drogi. Niech glupia pi*a wtedy poszpanuje kasa na obrone w sadzie. Bedzie jej potrzebna :)
- 90 9
-
2016-05-14 12:17
Droga redakcjo. Bledny tytul! "Kobieta potracila przechodnia na chodniku" To jest prawdziwy tytul
- 37 4
-
2016-05-14 14:44
Nie potrąciła. To pieszy, aby dodać dramaturgi wszedł na maskę. Mógł stanąć tylko przed i zablokować, ale chciał być bohaterem.
- 4 11
-
2016-05-14 12:15
tylko płakać
250zł co to za mandat śmiech na sali i jeszcze znając nasze sądy to facet będzie winny bo przeszkodził jej w drodze. Żenada
- 60 5
-
2016-05-14 12:15
Hahaha! 250 zł! (1)
Gdybyśmy żyli w państwie prawa, to mandaty byłyby uzależnione od dochodów.
- 46 7
-
2016-05-14 13:08
to byłoby niesprawiedliwe
Osiągane dochody są oddzielną sprawą. Dlaczego dwie osoby za to samo wykroczenie mają płacić różne kwoty? To przeczy sprawiedliwości. Osoby lepiej radzące sobie na rynku pracy nie mogą być surowiej karane od osób radzących sobie gorzej. Takie rzeczy to w przeszłości, gdzie chłop i szlachcic różne kary mieli za to samo wykroczenie. Państwo prawa zakłada równość wobec prawa.
W innym komentarzu wskazywałem, że warto zastanowić się nad innymi karami typu publikacja zdjęć, stanie w miejscu publicznym lub przed swoim zakładem pracy z tabliczką z treścią wykroczenia lub tego typu kary, które spowodują, że ludzie będą się wstydzić. Wstyd jest jedną z najtrudniejszych do zniesienia emocji i moim zdaniem tego typu kary mogłyby być bardziej skuteczne. Pozdrawiam.- 4 6
-
2016-05-14 12:18
Naciągnięte chodnik szeroki nikt na jezdnie nie wchodził kłamstwo (3)
- 19 51
-
2016-05-14 14:46
(1)
Po minusach widać poziom czytelników. Napisałeś prawdę, którą można udowodnić, bo widać na zdjęciach, a zostałeś zminusowany. Czemu? Bo czytelnicy do d3bile.
- 9 7
-
2016-05-14 16:00
Tak to prawda co piszesz ale czemu oni lubią kłamstwa
- 7 4
-
2016-05-14 19:23
racja nikt nie wchodzil na jezdnie po co pisac nie prawde
- 3 4
-
2016-05-14 12:22
(5)
pomimo ewidentnego przewinienie mam nadzieję, że pan zdzisław pokryje koszty naprawy spowodowanego uszkodzenia.
- 31 87
-
2016-05-14 13:10
OC dla pieszych!!!! (1)
- 4 6
-
2016-05-14 13:20
A szczególnie, to obowiązkowe OC dla rowerzystów!
- 8 4
-
2016-05-14 13:24
I tu się mylisz... (2)
W szczególnych sytuacjach, a taką była obywatelska postawa Pana Zdzisława, osoby biorące udział w takich wyższej konieczności sytuacjach mogą być zwolnione z wszelkich kosztów interwencji.
Pan Zdzisław chronił życie i zdrowie innych obywateli przed wariatka drogową. To jest klaar.- 27 6
-
2016-05-14 14:48
(1)
Trzeba miarkować szkodę do zagrożenia. Tutaj nie było żadnego zagrożenia. Auto toczyło się po chodniku, ale pan Zdzisław postanowił wejść na maskę auta, mimo, że mógł zastosować inne środki niezbędne do ujęcia kierowcy.
- 8 17
-
2016-05-14 18:00
Racja...
...mógł ją zastrzelić...
Obawiam się jednak, że strzał w głowę by jej nie zabił.- 12 2
-
2016-05-14 12:23
(1)
Fic ty bandyto
- 1 10
-
2016-05-16 08:58
Stąpor to znaczy tłuk, taki do ubijania bruku. I taki jesteś tępy Waldziu.
- 1 0
-
2016-05-14 12:23
Bezczelny babsztyl.
Brawo Panie Zdzisławie! Mam nadzieję, że Policjanci umorzą postępowanie o uszkodzenie mienia, bo babka ewidentnie złamała przepisy i narażała zdrowie i życie przechodniów, jadąc po chodniku. Skoro to zrobiła, to powinna się liczyć z konsekwencjami.
- 80 10
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.