Kilka dni temu właściciel działki, na której znajduje się Biedronka, parking i droga wyjazdowa przy ul. Warszawskiej 
postanowił ogrodzić teren stalowym płotem. Problem w tym, że tym samym odciął od świata stojący - już na działce obok - paczkomat. Sąsiedzki konflikt przysporzył kłopotów klientom InPostu i prawdopodobnie skończy się w sądzie.
2016-03-31 05:52
A mnie zastanawia czy wlasciciel u ktorego stoi paczkomat na prywatnej dzialce kasy nie bierze? Wiedzial pewnie ze ow cudo stawiaja na jego terenie czy niepoinformowany zostal....
2016-03-31 10:40
Nie kumasz. Wlasciciel dzialki z paczkomatem bierze hajs, ale dojscie do urządzenia jest od strony sąsiada, ktory hajsu za służebność drogi nie ma, wiec postawil płot - złośliwie, ale slusznie. Bo to jest biznes wykorzystujący dojście z dzialki sąsiada, ktory z tego nic nie ma.
2016-03-31 06:50
Sytuacja wygląda tak, że artykuł sugeruje wyraźnie, że p. Jażdżewski łamie prawo.
Prawda natomiast jest taka, iz mimo że "bohater" w pewnych kręgach uchodzi generalnie za " ..... " to w tym temacie akurat, ma całkowitą rację.
Sprawa zresztą jest o tyle ciekawszą, że te wszystkie InPosty i tym podobne firmy, nie posiadają własnych służb technicznych a podobne zadania zlecają. Rzecz niby oczywista, tyle że w praktyce raz wykonane dzieło jest przez nich bronione niczym twierdza, poprzez oddziały prawników. Inaczej mówiąc, gdyby tam byli NORMALNI ludzie, odwróciliby ten paczkomat i byłoby po sprawie, natomiast jak znam (a znam) firmę InPost, miesiącami będą trwać procedury i procesy.
2016-03-31 08:40
Szkoda że całej biedronki nie zasłonili! Chemia won!
2016-03-31 09:06
Za tym paczkomatem widzę inny płot z siatki, czy z właścicielem działki z tyłu Inpost też się nie dogadał. A było to pewnie tak: Inpost stwierdził, że jest wielką firmą i ma wielu prawników, więc może sobie kupić działkę bez dojazdu z drogi publicznej, bo nikt mu nic nie zrobi. A tu zonk. Właściciel prywatnej drogi odciął DARMOWY dojazd. I ma rację: chcesz dojeżdżać, płać za służebność osobistą.
2016-03-31 09:08
z tego co zrozumiałam.
Dlaczego paczkomat postawiono na prywatnym gruncie?
Czy właściciel gruntu nie mógł porozumieć się z właścicielem paczkomatu, że ma zamiar postawić płot i utrudnić dostęp do paczkomatu?
Zarówno z jednej jak i drugiej strony jest widoczny brak chęci prostego dogadani się a jedynie wzajemne przepychanki na zasadzie mam racje ja wam pokażę.
2016-03-31 10:35
Tu chodzi o to, ze płot postawil wlasciciel gruntu, do ktorego nalezy Biedronka, a sąsiedzi postawili paczkomat na swoim terenie, zwrócony frontem do terenu sąsiada, ktory z paczkomatem nie ma nic wspolnego. Czyli ludzie, ktorzy korzystają z paczkomatu, robią to z terenu, ktory z paczkomatem nie ma nic wspolnego, i wlascicielowi terenu od strony Biedronki nikt nie placi za sluzebność drogi. Dlatego postawil płot.
2016-03-31 09:57
To jest paczkomat postin - przesyłki lotnicze.
2016-03-31 11:42
Dziwne, że jak jeszcze działał to odebrałem tam kilka paczek z inpostu....
2016-03-31 10:24
Może w końcu ludzie zrozumieją że ziemia jest świętą własnością i właściciel może robić co chce. Właściciel działki miał do tego prawo i obrażanie go to jest nieporozumienie. Paczkomat to nie szpital czy szkoła tylko prywatna działalność. Skoro rozwiązaniem jest odwrócenie paczkomatu to nie rozumiem dlaczego do tej pory właściciel tego nie zrobił?
2016-03-31 10:32
Nie zrobil, bo wczesniej przycwaniakowal, ze stawiamy paczkomat na wlasciwym terenie, ale podchodzić będą do niego od strony terenu, ktory nalezy do kogos innego, ale tamtemu juz nie zaplacimy za służebność drogi. Teraz obrócą i im będą włazic na posesje i przy kiblu paczuszki odbierac.
2016-03-31 10:27
Niby paczkomat leży na terenie faceta, ktory podpisal z firmą paczkomatową umowe, ale podejść trzeba do urządzenia juz od strony terenu gościa, ktory z paczkomatem nie ma podpisanej umowy i z tego profitów nie czerpie. Cwaniaki. Nic dziwnego, ze gość sie wkurzyl i postawil płot. Za służebność tez sie placi, ewentualnie pyta sie o zgode, a nie cwaniakować, że niby stawiamy urzadzenie na terenie wlasciwym, ale ludzie beda chodzic po czyjejś wlasnosci, zeby do niego podejsc, bo innej drogi nie ma i za to nie bedziemy płacić.
2016-03-31 10:34
nie bede tracił nawet sekudny na czytanie tego arytkułu, jeszce raz wam pogratuluje debile, razem lepiej, porozumienie i konsensus to podstawa.
2016-03-31 11:13
Właściciel postawił płot zgodnie z prawem ale w tym miejscu jest on bez sensu.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
