Przeciwnicy elektrowni jądrowych protestowali w Gdańsku.
Wycie syren, "ewakuacja" zejścia do City Forum, do tego ludzie ubrani w białe kombinezony i maski przeciwgazowe oraz rozdawany za darmo Płyn Lugola - tak wyglądała gdańska demonstracja przeciwko budowie w Polsce elektrowni jądrowych.
2011-04-27 09:45
ilości jodu 131w pomiarach CLOR z dnia 31.03.2011 dla Gdyni.
Pobór powietrza w okresie 14 – 21 marca 2011r. (czas pomiaru – 80000-160000 s):
GDYNIA
- jod I-131 o stężeniu < 0,60 μBq/m3(< LLD)
pomiar z 31-03-2011:
GDYNIA (10000 sekund)
- jod I-131 o stężeniu 1634,0 ± 61,3 μBq/m3
LLD oznacza poniżej progu mierzalności.
Już nie wspominam o kilkakrotnie dłuższym czasie pomiaru przy wcześniejszym, poborze powietrza.
Raport z tego dnia został usunięty, a CLOR poszukuje nowego dyrektora.
pozdrawiam
2011-04-27 09:49
co nie zmienia faktu, że wzrost jest duży.
2011-04-27 09:49
jak pierdne po grochówie to jest wieksze promieniowanie :)
2011-04-27 09:45
na takich zasadach ma budować się EJ to ja dziękuje.
2011-04-27 00:54
trojmiasto nie przepuszcza linków
oto cytaty z artykułu:
Budowa Olkiluoto 3, piątego komercyjnego reaktora atomowego w Finlandii, trwa już szósty rok i nasuwa na myśl wieżę Babel. W Olkiluoto na zachodnim wybrzeżu ponad 4000 robotników z 60 krajów wznosi pierwszą od lat, nową elektrownię jądrową w Europie. Głównym wykonawcą reaktora EPR jest francuski koncern atomowy Areva.
„Nawet kiedy gołym okiem widzieliśmy usterki , np., pomiędzy stalowymi dźwigarami brakowało elementów łączących, musieliśmy zalewać te miejsca betonem. Czasem spawy nie trzymały. Należałoby je zespawać na nowo – opowiada polski robotnik – ale nie było na to czasu.
Istnienie bariery językowej odnotowano w raporcie STUK już jesienią 2008 r. Jak tłumaczy dyrektor STUK Tiippana, „okazało się, że z powodu bariery językowej niektórzy robotnicy nie byli w stanie przekazać nadzorcom swoich obaw, związanych z bezpieczeństwem reaktora”.
„Olkiluoto okazało się dla nas kompletnym rozczarowaniem – mówi Kyösti Suokas z fińskiego związku zawodowego budowlańców. - Znalazło tam zatrudnienie tylko stu Finów. zdaniem Naszych ekspertów ściągnięto z zagranicy, liczną, tanią siłę roboczą, która pracuje byle jak.”
Początkowo Olkiluoto 3 miało kosztować około 3 miliardów euro. Dziś mówi się, ze koszt wyniesie co najmniej 4,5 mld. Poza tym TVO traci dochody, jakich ten koncern się spodziewał ze sprzedaży energii już w latach 2009-2012. Kto poniesie finansowe konsekwencje opóźnienia, Areva czy TVO?
2011-04-27 07:19
a więc równie dobrze informator może nie istnieć.
2011-04-27 09:14
To nie jest jakas poufna tajemnica, ze Finowie umoczyli z ta elektrownia. W sieci znajdziesz tysiace artykulow, publikacji czy nawet raportow rzadowych poruszajacych ten temat.
2011-04-27 09:26
O!
2011-04-27 08:10
2011-04-27 08:08
Zielono im...
2011-04-26 21:45
Zieloni byli bardzo nie lubiani w niemczech, a teraz oczy sie wszystkim otworzyly.
W razie awari i promieniowania trzeba ewakuowac ludnosc i w tym momecie kraj sie kurczy. Elektownie jadrowe oznaczaja jadrowe odpady, ktore niewiadomo gdzie skladac.
Patrzymy na polske z zazdroscia, ze nie ma elektrowni jadrowych.
Pozatym zobaczcie co sie dzieje w Japoni i nie pozwolcie, zeby to cierpienie bylo na marne. Swiat powinien sie z tego nauczyc. Wiele kraji chcialo by z elektrowni jadrowych zrezygnowac ale i ten krok kosztuje wielkie pieniadze i znowu pytanie Gdzie z dopadami?
Walczcie bo walczycie dla swoich potomkow.
2011-04-27 00:56
1. czy ty kiedyś widziałeś tsunami w Polsce?(Tak, powodzie są, ale można postawić elektrownie w miejscu gdzie nie ma takiego problemu)2. czy ty wiesz ile Polska(czyli Ty) musi bulić za emisję CO2(potem będziemy placić jeszcze więcej)3.Odpady- elektrownie węglowe z pupy węgla nie biorą, są kopalnie , jest miejsce.
2011-04-27 07:47
wystarczy przy paru domach wiatrak postawić i już kilka gospodarstw ma energię
2011-04-27 02:07
W ten sposób sam dyskredytujesz swoją wypowiedź, nawet jeśli napiszesz coś mądrego. Pakiet klimatyczny i jego podpisanie było wielkim błędem, wycofały się z niego takie kraje jak UK, USA, Rosja, i jeszcze kilka innych. Nasz mądry inaczej rząd oczywiście go podpisał, a co tam "stać nas na to". I min. stąd ta nagonka na elektrownie atomową...
Niestety jest to prawdopodobnie krok nieunikniony, ale tak jak już ktoś wcześniej napisał najpierw należy zmodernizować istniejącą infrastrukturę energetyczną a dopiero potem budować elektrownię atomową.
To chyba oczywiste tak samo jak to iż żeby zrobić siku, najpierw ściągasz spodnie....no chyba że Ty robisz inaczej... :)
2011-04-26 21:52
bardziej szkodliwe jest twoje myślenie niedouku
2011-04-27 07:38
... mamy tyle elektrowni, że gdyby co to i tak będziemy SKAŻENI!!!
2011-04-26 22:00
W SZWAJCARII NIE MA ŻADNEJ ATOMÓWKI UCZMY SIĘ OD MĄDRZEJSZYCH JAK WYBUDUJĄ ATOMÓWKĘ TO SPRZEDAJĘ WSZYSTKO I WYNOSZĘ SIĘ Z RODZINĄ DO SZWAJCARII BO ŻADEN BRUDNY SYFIASTY POLITYK NIE ZAPANUJE NAD TYM GÓWNEM LUDZIE NIE CHODŹCIE NA WYBORY POKAŻCIE CO JESTEŚCIE WARCI SZANUJCIE SIĘ I SWÓJ GŁOS MIEJCIE HONOR JA NIE IDĘ GŁOSOWAĆ ps> WOLĘ ŻEBY WYBUDOWALI KOLEJNE MUZEUM NIŻ ATOMÓWKĘ
2011-04-27 07:23
Mieszkańcy Francji mogliby nakryć Szwajcarię czapkami.
2011-04-27 06:55
zatem śmiało wyjeżdzaj, możesz czuć sie na 100% bezpieczny bo po awarii np. we francji , niemczech, włochach promieniownie zatrzyma się na granicy szwajcarii :))
2011-04-27 01:00
Twój jest najgłupszy, jeśli chcesz żeby coś się zmieniło to IDZIESZ NA WYBORY
a nie je olewasz, sytuacja geopolityczna Szwajcarii oraz jej historia (jeśli znasz chodź jej zarys) powinna uświadomić Ci iż porównywanie Polski do Szwajcarii jest co najmniej nie na miejscu.
2011-04-26 21:15
2011-04-27 06:00
bo resztki rozumu się ulotniły
2011-04-26 22:12
jakby oni wiedzieli coś więcej niż tyle ile chcą wiedzieć i co chcą krzyczeć to by sami już wylewali fundamenty pod atomówke!
zamiast atomówki możemy mieć na przykład kolejną niemiecką węglową ...
2011-04-27 00:16
2011-04-26 22:17
ludzie którym mózg się wyprał. Myślą że energia atomowa jest czystsza, a prawda jest taka, że z elektrowni węglowych - które mamy, emisja CO2 i innych trujących substancji jest tak duża, że ma o wiele bardziej negatywny wpływ na środowisko i nasze zdrowie. Nie wspomnę już o np rafinerii, dzięki której jest u nas jedna z największych zachorowalności na raka w Polsce.
Protestują przeciwko atomowi, chociaż sami nie wiedza o nim nic.
2011-04-27 01:02
Według badań za 20 lat w Polsce będziemy zmuszeni do wylaczania pradu bo nie bedzie wystarczajacej podaży energii. Nie mamy wyboru. Jestesmy skazani na ta forme produkowania energii. Na świecie pracuje ok 440 reaktorow a o problemie slyszymy drugi raz od 25 lat. Gdzie tak naprawde drugi problem wystapil nie z winy czlowieka czy zlego systemu a niewyobrazalnej sily wyzszej.Czy faktycznie jest to takie niebezpieczne? Nie zaprzeczam ze skala zniszczen w razie awarii jest gigantyczna ale wierze w to ze nikt nie pozwoli na to by do tego dopuscic. Poza tym uważam ze powinno decydowac o budowie całe społeczenstwo a nie garstka krzykaczy. Referendum!
2011-04-27 01:14
jakaich badań? za 20 lat to jedna dobra zima rozwali nam polowe sieci przesylowych i nie bedzie trzeba wylaczac.
Najpierw rzetelna informacja a nie atomowa propaganda, potem
referendum.
Ludzie maja wyprane mozgi i sami nie mysla.
2011-04-27 03:26
Nie myślą Ci, którzy twierdzą że atom to zagrożenie, że stanie się u Nas to co stało się w Japonii. Szkoda że Ci ludzie nie wiedzą, że nasz kraj nie leży w regionie mocno aktywnym sejsmicznie, nie leży też nad oceanem, ani w pasie tornad, potężne huragany również nie dotykają Polski...
2011-04-27 01:55
Po pierwsze: 95% społeczeństwa nie ma o tym większej wiedzy, niż uzyskają z mediów. Zatem i tak liczyć bedzie się to, co mówią w mediach.
Po drugie: sądząc po wypowiedziach w tym wątku, 80% społeczeństwa sądzi, że jak pierdyknie elektrownia atomowa, to ludzie zaczną świecić a psom wyrosną drugie głowy i trzecie ogony. A tak naprawdę, to 3 największe awarie (a raczej katastrofy) czyli: fukushima, czarnobyl i 3ml island skutki mialy naprawde znikome. Może kilkadziesiąt trupów. Znacznie mniej, niż wyszłoby ze statystyki wypadków górniczych przy wydobyciu węgla na ekwiwalent w elektrowni cieplnej.
Przy okazji Czarnobyla: polecam lekturę tiny.pl/hdb6f
Wiekszość ofiar Czarnobyla, to "ratownicy", którzy łopatami ładowali do taczek grafit z rdzenia reaktora. Ale to problem polityczny a nie techniczny. Ktoś tych "dobrowolców" tam posłał bez zabezpieczenia na pewną śmierć.
Katastrofa w Czarnobylu (podobnie zresztą jak w 3ml Island) była efektem serii błedów człowieka.
W Fukushimie zadziałał żywioł. I japońce się z tym uporali bez szczególnych ceregieli. TO media narobiły paniki.
Żydzi świetnie zagospodarowują ekonomicznie holocaust - dlaczego zatem Ukraińcy i Białorusini nie mieliby pociągnąć finansowo innych krajów za ich "tragedię" czyli Czarnobyl? A żeby to osiągnąć, trzeba non-stop trąbić o zagrożeniu.
Skutki długofalowe / mutacje?
Pewnie są. I co z tego?
Większość mutacji jest szkodliwa, ale niektóre są korzystne.
Może 'wyciszenie' AIDS bądź znikoma szkodliwość "świńskiej" czy "ptasiej" grypy to efekt poczarnobylowych mutacji? Albo wczesniejsszych - z czasów intensywnych prób jądrowych z lat 50-tycch czy 60-tych?
Czy ktoś zaryzykuje swój naukowy autorytet, aby podważyć lub obalić taką hipotezę?
Co nas nie zabije, to nas wzmocni :)
A w końcu na coś trzeba umrzeć. Głupio tak.. w pełni zdrowia :]
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
