W sali BHP Stoczni Gdańskiej odbyła się debata poświęcona umowie ACTA. Wzięli w niej udział przedstawiciele rządu, prawnicy, oraz działacze ruchu Anty-ACTA, w tym inicjatorzy zbierania podpisów za rozpisaniem referendum w sprawie odrzucenia umowy.
2012-02-12 00:19
W ACTA wcale nie chodzi o internet a o licencje i patenty o żywność ( rośliny GMO i zwierzeęta hodowlane ) i inne ważne produkty i technologie ! Czy pan wie , że Amerykanie opatentowali trzy genotypy świni domowej? To niestety nie żart !!!! Będzie ktoś chciał hodować trzodę... rozwiń całość chlewną - będzie płacił Amerykanom ! Podobnie jest z roślinami GMO. Ziarno z plonów roślin GMO nie będzie kiełkowało a materiał siewny trzeba będzie kupować np. w f."Monsanto". Wszystkie patenty, licencje i koncesje są w rękach Amerykanów ! ACTA to w perspektywie kilkudziesieciu lat głód i katastrofa na świecie ! Poniżej kopia opinii innego internauty ! ~cała prawda o ACTA !!!!!!!! Użytkownik anonimowy Przyglądam się temu sporowi od samego początku i mimo że niby wszyscy znają ACTA nie mam pojęcia dlaczego wiąże się go tylko z Internetem. W mediach mówi się o ACTA jako o problemie Internetu ale jeżeli przeczyta się ten dokument uważne to widać że internet to tylko mała część jakiej on dotyczy. ...... rozwiń całość rozwiń całośćACTA jest traktatem handlowym narzuconym przez USA, na warunkach USA. Nacisk jest wręcz fizycznie odczuwalny. Jak wiemy ACTA dotyczy przeciwdziałania rozpowszechniania podróbek nie tylko w Internecie ale przede wszystkim w świecie realnym. ACTA będą miały zastosowanie wszędzie tam gdzie zostanie naruszenia zasada rzekomej oryginalności. Narzuci to rozprowadzanie produktów opartych na konkretnych patentach. Do czego zmierzam? Otóż ACTA zakładają na sygnotariuszy stosowanie wyrobów które są poparte patentami zarejestrowanymi w wielkich korporacjach zachodu (czytaj USA). A dlaczego bo nie mamy własnych które mogłyby konkurować z tamtymi. To od razu eliminuje konkurencje krajów rozwijających się takich jak Polska. Nie będziemy mogli niczego wyprodukować bez kupna licencji od korporacji zachodnich inaczej będziemy odpowiadać za podrabianie, czyli będziemy biedni ponieważ licencje są tak drogie że nie sprzedamy niczego taniej od nich. To będzie miało wpływ na wiele gałęzi przemysłu jak na przykład przemysł około-samochodowy. Nie znajdziemy tanich części zamiennych. To samo dotyczy przemysłu IT. Nie mamy żadnych patentów z tej dziedziny. Nawet przemysł rolniczy ucierpi ponieważ licencje na żywność modyfikowaną genetycznie mają tylko amerykanie. Jednym słowem spowolni to lub nawet zatrzyma wzrost gospodarczy. Dlatego takie kraje jak Chiny Rosja czy Indie nie podpisały tego dokumentu. Tam gospodarka idzie do przodu i będzie szła. To oni będą konkurencją dla zachodu. Jak ratyfikujemy ACTA stracimy również całkowitą kontrole nad wydobyciem gazu łupkowego ponieważ licencje na technologie wydobycia mają tylko amerykanie. Czyli nie zrobimy nic bez amerykanów nawet jak się na nich obrazimy. Jak dotkniemy tych złóż bez nich to za to odpowiemy. Jeżeli nie podpiszemy ACTA to możemy dyktować jakieś warunki bo ponoć mamy jedne z największych złóż na świecie. Biorąc pod uwagę krzywą wzrostu zapotrzebowania na jakieś 300 do 400 lat. ACTA jest dobre dla takich krajów jak USA ponieważ to oni mają wszystkie patenty a takie kraje jak nasz doprowadzi do pozycji "wyrobników" dla zapewnienia ich dobrobytu. Ratyfikowanie ACTA będzie jednym z największych przekrętów w dziejach polski. -to nie moje słowa tylko innego użytkownika Proszę wasz o kopiowanie i wklejanie tego na inne strony
2012-02-05 20:28
ZOSTAŃ ANONIMOWY I OBAL RZĄD KŁAMCÓW!!!
2012-02-04 16:58
ACTA przedstawiany jest w mediach jako traktat dotyczący tylko Internetu. Powoduje to podział ludzi na tych którzy używają internet i nie. Słyszymy wypowiedzi ACTA a to jest to co dotyczy Internetu. Ja nie mam komputera i Internetu to jest mi to obojętne. Nic bardziej mylnego. Internet w ACTA jest tylko częścią tego dokumentu i to niewielką. ACTA to jednostronna umowa handlowa między USA a sygnatariuszami.
W tłumaczeniu Umowa handlowa dotycząca zwalczania obrotu towarami podrabianymi to nie jest tytuł Umowa handlowa dotycząca zwalczania obrotu towarami podrabianymi w Internecie tytuł trzeba czytać Umowa handlowa dotycząca zwalczania obrotu towarami podrabianymi w każdej dziedzinie gospodarki.
Postaram się posłużyć kilkoma przykładami z dziedzin nie związanych z Internetem.
W przemyśle około-samochodowym wiele części do samochodów kupujemy dużo taniej ponieważ nie są wykonywane przez producenta danego samochodu. Nie widzimy tam żadnego loga oryginalnego producenta, mamy również wyjaśnienie że jest to element zastępczy, nie oryginalny. Wg prawa amerykańskiego na podstawie którego powstawał ten traktat, marką produktu jest cały projekt czyli patent. A zatem ta cześć zastępcza jest podróbką. Czyli producent czy dystrybutor wg ACTA jest poważnym przestępcą ponieważ zajmuje się masową dystrybucja towarów podrobionych. To samo dotyczy regenerowanych opon.
Następna dziedzina to rolnictwo, nic bardziej dalekiego od Internetu. Od dłuższego czasu próbuje wprowadzić się żywność genetycznie modyfikowaną. Ktoś kto jest przeciwko jest prawie wyklinany. Przecież wszyscy to używają. I tu jest haczyk.
Pan kowalski np. z Lubelszczyzny kupił ziarno modyfikowane genetycznie gdzieś gdzie było taniej. I sprzedał swoje plony na zachodzie i oto jakiś Firma z Texasu stwierdziła że zboże pana kowalskiego które tam dotarło posiadało fragment kodu genetycznego opatentowanego przez tą firmę a nikomu nie sprzedawali licencji. A więc pan Kowalski idzie do wiezienia. nigdy nie dotykając jakiegokolwiek komputera nie mówiąc o Internecie.
Wróćmy teraz to branży IT. Możemy kupić na przykład tanie tonery do drukarek lub regenerować stare oryginalne poprzez napełnienie. ACTA traktuje to jako przestępstwo naruszenia marki producenta. Nie kupimy również taniego komputera spoza marek opatentowanych w USA.
To samo dotyczy przemysłu górniczego. W przyszłości stracimy całkowitą kontrole nad wydobyciem gazu łupkowego ponieważ patenty na technologie wydobycia mają tylko amerykanie. Czyli nie zrobimy nic bez amerykanów nawet jak się na nich obrazimy. Jak dotkniemy tych złóż bez nich to za to odpowiemy.
Ktoś mógłby powiedzieć No dobrze to korzystamy z patentów wielkich korporacji Ale licencje są bardzo drogie i większość nie będzie na to stać.
ACTA jest dobre ale dla tak rozwiniętych krajów jak USA ponieważ to takie kraje mają najbardziej znaczące patenty
Uważam że Ratyfikowanie ACTA doprowadzi gospodarkę krajów rozwijających się jak Polska do zatrzymania a może nawet do poważnej recesji.
2012-02-05 16:17
.im więcęj ludzi skuma tym lepiej
2012-02-04 23:20
2012-02-05 16:13
To po co nam rząd skoro i tak o wszystkim decyduje parlament europejski.
2012-02-05 15:46
"jeśli nawet Polska nie ratyfikuje ACTA, a zrobi to Parlament Europejski, wtedy i tak umowa będzie nas obowiązywać"
to tyle jesli chodzi o suwerenność w unii europejskiej
gdzie sa te łajzy co mówili ze po podpisaniu traktatu nie stracimy suwerenności?
2012-02-05 13:48
Polacy maja tradycje warcholącej szlachty i chłopów pańszczyźnianych co widać i słychać dookoła. Do kogo ta mowa ? ?
2012-02-05 13:19
~M.
PISZECIE O TYM CO SIE STAŁO W ISLANDII BO MEDIA O TYM MILCZĄ Islandczycy sprawili, że rząd, który aprobował pod dyktando światowej finansjery zubożyć islandzki naród zgodnie ze scenariuszem aktualnie "przerabianym" przez Grecję podał się w komplecie do dymisji! Główne banki w Islandii zostały znacjonalizowane i mieszkańcy zdecydowali jednogłośnie zadeklarować niewypłacalność długu, który został zaciągnięty przez prywatne banki w Wielkiej Brytanii i Holandii. Doprowadzono też do powołania Zgromadzenia Narodowego w celu ponownego spisania konstytucji. I to wszystko w pokojowy sposób. To prawdziwa rewolucja przeciw władzy, która doprowadziła Islandię do aktualnego załamania. Na pewno zastanawiacie się, dlaczego te wydarzenia nie zostały szeroko nagłośnione? Odpowiedź na to pytanie prowadzi do kolejnego pytania: Co by się stało, gdyby reszta europejskich narodów wzięła przykład z Islandii? Oto krótka chronologia faktów: Wrzesień 2008 roku: nacjonalizacja najważniejszego banku w Islandii,Glitnir Banku, w wyniku czego giełd zawiesza swoje działanie i zostaje ogłoszone bankructwo kraju. Styczeń 2009 roku: protesty mieszkańców przed parlamentem powodują dymisję premiera Geira Haarde oraz całego socjaldemokratycznego rządu,a następnie przedterminowe wybory. Sytuacja ekonomiczna wciąż jest zła i parlament przedstawia ustawę, która ma prywatnym długiem prywatnych banków (wobec brytyjskich i holenderskich banków) wynoszącym 3,5 miliarda euro obarczyć islandzkie rodziny na 15 lat ze stopą procentową 5,5 procent. W odpowiedzi na to następuje drugi etap pokojowej rewolucji. Początek 2010 roku: mieszkańcy zajmują ponownie place i ulice, żądając ogłoszenia referendum w powyższej sprawie. Luty 2010 roku: prezydent Olafur Grimsson wetuje proponowaną przez parlament ustawę i ogłasza ogólnonarodowe referendum, w którym 93 procent głosujących opowiada się za niespłacaniem tego długu. W międzyczasie rząd zarządził sądowe dochodzenia mające ustalić winnych doprowadzenia do zaistniałego kryzysu. Zostają wydane pierwsze nakazy aresztowania bankowców, którzy przezornie odpowiednio wcześniej uciekli z Islandii. W tym kryzysowym momencie zostaje powołane zgromadzenie mające spisać nową konstytucję uwzględniającą nauki z dopiero co "przerobionej lekcji". W tym celu zostaje wybranych 25 obywateli wolnych od przynależności partyjnej spośród 522, którzy stawili się na głosowanie (kryterium wyboru tej "25%u2033 - poza nieposiadaniem żadnej książeczki partyjnej - była pełnoletniość oraz przedstawienie 30 podpisów popierających ich osób). Ta nowa rada konstytucyjna rozpoczęła w lutym pracę, która ma się zakończyć przedstawieniem i poddaniem pod głosowanie w najbliższych wyborach przygotowanej przez nią "Magna Carty". Czy ktoś słyszał o tym wszystkim w europejskich środkach przekazu? Czy widzieliśmy, choćby jedno zdjęcie z tych wydarzeń w którymkolwiek programie telewizyjnym? Oczywiście - NIE! W ten oto sposób Islandczycy dali lekcję bezpośredniej demokracji oraz niezależności narodowej i monetarnej całej Europie pokojowo sprzeciwiając się Systemowi. Minimum tego, co możemy zrobić, to mieć świadomość tego, co się stało, i uczynić z tego "legendę" przekazywaną z ust do ust. Póki co wciąż mamy możliwość obejścia manipulacji medialno informacyjnej służącej interesom ekonomicznym banków i wielkich ponadnarodowych korporacji. Nie straćmy tej szansy i informujmy o tym innych, aby w przyszłości móc podjąć podobne działania, jeśli zajdzie taka potrzeba.
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
2012-02-05 11:44
Guzikiewicz o to się postarał
2012-02-05 11:43
Jedynie co pozostaje po zerwać umowę (nie wiem jak i na jakiej zasadzie bo się nie znam na prawnych aspektach). Ale jak PE ratyfikuje umowę to tak część praw przez to że polska podpisała ACTA wejdzie w życie mimo że sejm nie będzie ratyfikował umowy...
Wiec zawieszanie ratyfikacji to tylko czysty populizm....
2012-02-05 11:39
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
