- 1 Remont "Słoneczka". Będzie nowy wystrój (45 opinii)
- 2 Masz interes? Zostaw kartkę (118 opinii)
- 3 Całe Trójmiasto w strefie zakażenia ASF (259 opinii)
- 4 Reforma ortografii wymusi zmiany w miastach (187 opinii)
- 5 Od soboty spore utrudnienia na A1 (65 opinii)
- 6 Lody Miś były serwowane na ruinach zamku (107 opinii)
Miała być siedziba konserwatorów zabytków, zamiast tego zabytek niszczeje
Okazały Dom Kaznodziei przy ul. Katarzynki miał być wspólną siedzibą dla miejskiego i wojewódzkiego konserwatora zabytków. Z planów nic nie wyszło, nie ma już tam nawet stróża, a zabytek coraz bardzie niszczeje. Czy opustoszała od 12 lat kamienica doczeka się nowych lokatorów?
- O ile w zeszłym roku ktoś tam stróżował, o tyle od kilku miesięcy nie ma tam nikogo, a wiatr pootwierał i powybijał część okien, szczególnie w fasadzie od strony zaplecza - alarmuje nasz czytelnik.
Od strony frontowej też nie jest najlepiej. Przedproże jest w fatalnym stanie, ledwie trzyma się w całości, schody są zniszczone, a w elewacjach są liczne wykruszone cegły.
Trzypiętrowa kamienica o powierzchni blisko 1 tys. m kw. została zbudowana w latach 1599-1602 według projektu gdańskiego architekta Antoniego van Obberghena. Pierwotnie pełniła funkcję mieszkań duchowieństwa z sąsiadującego kościoła św. Katarzyny. Charakterystycznym elementem są zachowane przedproża z kutą balustradą.
Fasada kamienicy, która przetrwała II wojnę światową, jest podzielona na trzy części, efektem czego budynek sprawia wrażenie zespołu trzech bliźniaczych kamienic. Od 1967 obiekt widnieje w rejestrze zabytków. Kamienicę w pełni zrekonstruowano w 1970 roku. Do 2005 roku była siedzibą Wojewódzkiej Przychodni Endokrynologicznej.
Czy i przez kogo zabytek będzie zabezpieczony?
- Budynek do 31 grudnia 2016 r. był objęty ochroną w systemie dozoru ochrony fizycznej, natomiast od dnia 1 października tego roku uruchomiona została ochrona monitoringu elektronicznego ze względu na niższe koszty ochrony. Ponadto informuję, że przeprowadzono wizję lokalną i wszelkie ubytki zostaną naprawione, a teren wokół obiektu zostanie oczyszczony - zapewnia Agnieszka Kukiełczak, rzecznik Gdańskiego Zarządu Nieruchomości Komunalnych.
Budynek pierwotnie należał do miasta, jednak po zamianach (miasto zyskało budynek przy Łąkowej 37/38) jest obecnie w zasobach Skarbu Państwa, a w jego imieniu GZNK jedynie nim zarządza.
Gdy w 2015 r. analizowano zasadność remontu budynku w celu jego adaptacji na biura konserwatorów, przedstawiony przez GZNK kosztorys opiewał na ponad 5 mln zł.
W międzyczasie wojewódzki konserwator przeprowadził się z ul. Pohulanka na ul. Dyrekcyjną do budynku Dyrekcji Kolei, a miejski do wozowni przy Nowym Ratuszu.
Dom Kaznodziei będzie siedzibą administracji rządowej?
GZNK wykonał prace remontowe, które objęły część nieruchomości. Uzyskana jednak kwota 800 tys. zł na te prace nie pozwoliła na sfinansowanie niezbędnych działań wewnątrz budynku (w tym remontu dachu i szybu windowego).
- W związku z wysokimi kosztami adaptacji budynku, angażowaniem środków z budżetu państwa, obecnie rozpatrywane są możliwości inwestycyjne tej nieruchomości z przeznaczeniem na cele administracji rządowej - zapowiada Małgorzata Sworobowicz, rzecznik pomorskiego wojewody.
Nie precyzuje jednak, kiedy to miałoby nastąpić, ani jaka dokładnie administracja rządowa tam się znajdzie.
Zobacz budynki mieszkalne, które popadają w ruinę
Miejsca
Opinie (192) 5 zablokowanych
-
2017-11-02 10:13
Szkoda i tyle w temacie.
- 5 0
-
2017-11-02 09:14
Zręczna manipulacja! (3)
Artykuł jest napisany tak, jak gdyby to Miasto a nie wojewoda z PiS odpowiadało za stan budynku. No, ale p. Moritz nie od dzisiaj daje jawne dowody swoich sympatii politycznych!
- 8 9
-
2017-11-02 09:16
przecież to Miasto odpowiada. To miasto, Adamowicz, w 2005 wywalił przychodnię (2)
i przez 10 lat nic nie zrobił.
- 3 6
-
2017-11-02 09:20
(1)
Jesteś cep.
- 3 4
-
2017-11-02 10:01
POPIS zawsze czujny na swoim partyjniackich wojenkach
wystruganą marchewką po odbycie was wszystkich. Prawda jest taka, że tu Mafia Budyniowa postanowiła wywalić przychodnię, zrobić hostele, a budynek zniszczyli
- 3 2
-
2017-11-02 09:54
Biurokraci należą prawdopodobnie do narodowych zabytków i dlatego tak trudno jest ich zniszczyć. Autor: André Malraux
POprostu skandal, 12 lat zastanawiaja sie czy wyremontowac a zabytek niszczeje. W tym przypadku nie ma mieszkania w Bonusie wiec komus sie nie oplaca.
- 5 2
-
2017-11-02 09:37
Kon...
Ten fakt niszczenia zabytku trzeba zgłosić do konserwatora zabytków-broń boże województwa pomorskiego i gdańskiego,bo oni zniszczą jak wiele zabytków w Gdańsku.A w ogóle czy tacy konserwatorzy zabytków są nam potrzebni.Nie chcę podawać przykładów lekceważenia dbania o zabytki,ponieważ zabrakło by miejsca.Ale każdy Gdańszczanin wychodząc z domu trafia na smutne zabytki ,proszące o pomoc: dawne mury miejskie,powozownia w Oliwie.Przepraszam rozpędziłem się z wyliczaniem,sami Państwo zaobserwujcie w swojej okolicy ile zabytków nieszczeje.
- 4 1
-
2017-11-02 06:56
a co dzieje sie z budynekiem ( róg Jaśkowej Doliny -Grunwaldzka) dawniej przychodnia rodzinna ? (1)
- 15 1
-
2017-11-02 09:13
słusznie, napisz maila do autorki
k.moritz@trojmiasto.pl
Serio, polecam- 4 1
-
2017-11-02 09:13
To w końcu budynek wojewody, czy Miasta?
- 3 2
-
2017-11-02 09:13
A budynek na ul. Grunwaldzkiej dawny Pałac Ślubow, a budynek na ul, Marii Curii Skłodowskiej dawna Izba Wytrzeżwień niszczeją, niszczeją ............
- 11 0
-
2017-11-02 07:51
(1)
Pewnie Budyn miał jakieś plany ale nie zdarzył
- 12 3
-
2017-11-02 09:12
inaczej Budyń z Lisickim, tak, tym z GAiT-u, nie wywalali by prężnej i potrzbnej przychodni
- 3 3
-
2017-11-02 09:12
Pewnie juz developer ma obiecane i postawi jakis betonowo szklany syf.
- 12 2
-
2017-11-02 09:07
"Ropatrywane są możliwości...." (1)
A nie lepiej powiedzieć :"zielonego pojęcia nie mam i boję się cokolwiek zdecydować" p. Drelich?
- 7 2
-
2017-11-02 09:09
ogórkiem w Drelicha, to Adamowicz wywalił przychodnię w pierwszej kolejności
idąc za polityką kompostu umysłowego - śródmieście Gdańska dla turystów, gdańszczanie na Szadółki.
- 5 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.