Jeśli doczekamy się realizacji Obwodnicy Północnej Aglomeracji Trójmiejskiej, z jej trasy będzie można przyglądać się farmom wiatrowym. Takie inwestycje dopuszcza nowy plan zagospodarowania przestrzennego, przeciwko któremu protestują mieszkańcy gdyńskiego Pogórza.
. 
2012-05-25 10:20
...tępi.
Boją się WSZYSTKIEGO. NIC się nie podoba. ZAWSZE coś będzie źle.
Na szczęście nie ma ich zbyt wielu (choć tacy są z reguły najgłośniejsi), bo nadal byśmy mieszkali w jaskiniach i oświetlali się świeczkami z łoju mamuta.
2012-05-26 11:33
zanim napiszesz o kimś w tej sposób, sam się dobrze zastanów, matole...
postawię jedno pytanie, matole, gdzie mieszkasz? bo chyba nie na Pogórzu...co?
2012-05-25 10:24
Wybacz, ale ostatnie zdanie można przypisać ekologom. Atom jest wydajniejszy, tańszy i mniej szkodliwy dla środowiska, ale ci nie chcą. W dodatku żadnego racjonalnego argumentu nie mają
2012-05-25 10:30
Czarnobyl, Fukishima ? może niedługo coś w Niemczech trzaśnie albo na Ukrainie? malo argumentów, to co stało się w Japonii skaziło ogromne tereny na wiele setek lat nie mówiąc już o efektach które odczujemy po latach dzięki wtłaczaniu wody chłodzącej reaktory do morza. Gratuluje braku argumentów.
2012-05-25 10:35
No co Fukushima? Czy pokusiłeś się o sprawdzenie jakie było to skażenie? Ile osób w wyniki promieniowania zginęło? Usłyszałeś w mediach o Fukushimie i powtarzasz bez zastanowienia.
i co Czarnobyl? Jakbyś nie wiedział silnie skażony jest teren jedynie przyległy do tamtego bloku. przecież inne bloki w jego sąsiedztwie normalnie pracowały, ostatni zamknięto dopiero w 2001 roku. w wyniku promieniowania zginęło tam niecałe 100 osób, a nie miliony jak powtarzają ekolodzy.
tak, to nazywam brakiem racjonalnych argumentów
2012-05-25 14:33
No pewnie dlatego w Japonii zamykaja wszystkie atomowki. No ale mamy naszego Twojmiejskiego speca - jedz do Japonii i im wytlumasz jaki to blad popelaniaja. Co prawda wyksztalcenie masz zerwoe, wiedze jeszcze miejsza ale spoko - ty spec jestes z waginowia dolnego wiec wiesz najlepiej bo czytales to w Konsomolskiej Prawdzie i w TV mowili.
2012-05-25 15:03
zwykła histeria.
a ty masz jakąś REALNĄ alternatywę dla atomu?
2012-05-25 15:36
Histera. Na poziomie rzadu jednych z mocarstw gdy w gre wchodza miliardy $. Aha. Histeria. OK. Powinien Cie ktos przytulic bo az mi Cie zal. BTW: ogranicz liczbe godzin przed TV, polepszy sie po jakims czasie.
2012-05-25 15:48
tak, histeria. histeria u ludzi. a wiesz czym to skutkuje? utratą głosów w wyborach. więc trzeba ludzi udobruchać
pytam, masz realną alternatywę dla atomu czy tak sobie będziesz paplać?
2012-05-25 17:10
Zrównoważony wzrost gospodarczy. Ale to wymaga poświęceń na początku i nie przynosi natychmiastowego zysku
2012-05-25 21:40
a ty dalej ze swoimi cudownymi pomysłami wg których gospodarka w zadziwiający sposób się rozwija, zaopatruje ludzi jednocześnie nie zwiększając wydobycia surowców
2012-05-25 21:50
Ależ nie! Ja jestem za rozwojem gospodarczym w formie rabunkowej, tak jak i ty. Więcej ludzi, więcej samochodów, więcej zużycia energii i zasobów i mniej przestrzeni, gdyż tylko w ten sposób możemy pozbyć się biedy i ochronić środowisko naturalne. W przeciwnym razie będzie bieda i zniszczone środowisko naturalne. Spójrz na Indie i Afrykę. Dużo ludzi, coraz więcej, coraz mniej przestrzeni, gospodarka rabunkowa trwa że aż huczy i wszyscy tam są bogaci.
2012-05-25 18:25
zeby wydawac tak kategoryczne osady argumentujac zywiolowo i w panice jak baba z targu?
w epoce czarnobyla byly czarnobiale telewizory ametyst dzisiaj mamy plazmowe LCD LEd i tak dalej, cos juz trybi w glupiej lepetynie?
moze potrafimy juz w odpowiednio bezpieczny sposob kontrolowac atom?
szkoda ze nie potrafimy kontrolowac ciemnoty ludzkiej :P
2012-05-25 10:44
Widać że tobie propaganda dobrze wyprała mózg, sprawdz informacje na temat wzrostu zachorowań na nowotwory w Rosji, Polsce, Ukrainie po Czarnobylu i przed Czarnobylem, poszukaj informacji Szwedzkich, Norweskich naukowców na temat skażenia i ilości ofiar, poszukaj informacji niezależnej Rosyjskiej prasy na temat ilości zgonów, chorób, ile osób trzeba było ewakuować, ile zgineło w przeciągu roku od wybuchu a nie piszesz jakieś brednie.
W Japonii też niby nic się nie stało ? to jedz chłopie na wakacje i zrób sobie zdjęcia pod tą elektrownią, wróć i nam wszystkim pokaż, zobaczymy czy nie świecisz w nocy cwaniaczku.
2012-05-25 11:04
wg oficjalnych danych wzrost zachorowalności na raka tarczycy po czarnobylu wynosił 10%
wiele zgonów było spowodowanych brakiem zachowania zasad bezpieczeństwa. ot po katastrofie wysłano tam zwykłych strażaków, bez kombinezonów ochronnych którzy dotykali strzępów grafitu.
poza tym tak jak było już napisane, tego typu reaktorów już się nie stosuje. to technologia sprzed kilkudziesięciu lat. to jest tak jakbyś porównywał bezpieczeństwo jazdy samochodem z lat 50, z dzisiejszymi samochodami
A fukushima? Skażenie radioaktywne w promieniu kilkunastu-kilkudziesięciu km od elektrowni wynosiło 0,2-0,9 megabekerela na metr kwadratowy. Kilogram granitu promieniuje z natężeniem 7 kilobekerela. Tzn promieniotwórczość 200kg granitowej płyty wynosi... 1,4 megabekerela
2012-05-25 11:11
spuszczano do morza też penie nie zaszkodzi ani środowisku ani ludziom ? na pewno wyjdzie nam to wszystkim na zdrowie ! Gratuluje podejscia.
2012-05-25 11:18
nie wiem czy wiesz, ale istnieje też coś takiego jak promieniowanie naturalne. niektóre obszary brazylii czy iranu promieniują o wiele bardziej niż to na jakie jesteśmy narażeni po fukushimie. nie każdy poziom promieniowania jest szkodliwy dla zdrowia.
2012-05-25 11:22
piernik do wiatraka ;) ?
2012-05-25 11:29
to że na tych terenach normalnie żyją ludzie. natomiast ekolodzy nie bardzo zastanawiają się nad konkretnymi dawkami.
dla ekologów istnieje tylko skażenie. i nieważne czy wynosi 1 bekerel czy 20 gigabekereli. z tego co pamiętam to z fukushimy przedostało się do środowiska ponad 2 razy mniej skażenia niż po czarnobylu.
2012-05-25 11:39
Powinniśmy się cieszyć że ten teren będzie o kilka lat krócej skażony ? skoro jest tak dobrze to czemu jest tak źle? czemu zakaz upraw na tym terenie? czemu zakaz recyklingu przedmiotów z tego terenu, wszystko zakopuje się w ziemi lub spala ? czemu w ogóle nie robi się tam wycieczek krajoznawczych? przepraszam atomo-znawczych ;) dlaczego ? przecież według ciebie nic się nie stało i wszystko jest OK.
2012-05-25 11:41
nie twierdzę że nic się nie stało, tylko nie stało się tak wiele jak to niektórzy sadzą. na energię atomową najczęściej plują ludzie którzy nie mają pojęcia o promieniotwórczości ani o ekonomii
2012-05-25 11:46
co dla ciebie jest bardziej istotne ? pewnie ekonomia sądząc po wypowiedziach. Nie stalo się tak wiele? Interesujące stwierdzenie, wydaje mi się a w zasadzie jestem przekonany że stało się dużo więcej niż ty i ja wiemy. Na pewno nie jest dobrze, na pewno zgineło bardzo dużo ludzi, na pewno wielu jeszcze umrze.
2012-05-25 18:22
przy konwencjonalnych zrodlach energii, jaki jest ten wskaznik dla atomu i przestan bredzic, bo katastrofa w czernobylu wydarzyla sie pewnie z dziesiec lat przed twoim urodzeniem
2012-05-25 12:04
ekonomia to jest właśnie ludzkie życie. jeżeli więcej wydamy na energię nie wydamy na coś innego. w dodatku energia jądrowa jest BEZPIECZNA. odkąd istnieje energetyka jądrowa, tzn od kilkudziesięciu lat miały miejsce 2 poważne katastrofy - jedna spowodowana ignorancją i brakiem zachowania jakichkolwiek zasad bezpieczeństwa, a druga trzęsieniem ziemi i tsunami. W wyniku tej drugiej nie odnotowano ofiar śmiertelnych, a przynajmniej pomimo usilnych starań nie dotarłem do takich informacji.
O wiele większe ryzyko jest jadąc samochodem, jednak chyba nikt nie postuluje zniesienia ruchu drogowego/
Problem w tym że jakoś prąd musimy wytwarzać. Energetyka odnawialna w Polsce to mit
2012-05-25 12:46
Coś mi nie pasuje u Ciebie. Ty zwolennik rabunkowej formy rozwoju gospodarczego piszesz, nie jesteś za gazem łupkowym i węglem? Bo to że słowo "ekologia" działa na ciebie jak płachta na byka to wiem. I to że jesteś przeciwny energii odnawialnej to też wiem. Ale, że dojrzałeś już że węgiel i gaz łupkowy nie jest super? To dziwne.
2012-05-25 12:57
patrzę na to realnie. w UE przeforsowano pakt klimatyczny narzucający ograniczenia na emisję CO2. z tego względu produkowanie energii z węgla będzie coraz droższe.
2012-05-25 13:21
To może wystąpić z komunistycznej UE i zdać się na węgiel? Zlikwidować obszary Natura 2000 blokujące rozwój i budować ile wlezie i gdzie się chce? Protestujących zaś powsadzać do więzień? Można pomarzyć.
2012-05-25 12:10
byłam bardzo mała gdy działa się tragedia z Czarnobylem i 4 moje koleżanki maja problemy z tarczycą ja też mam dziwnie powiększona i idę na badania. Ale tego już nikt nie powiąże z Czarnobylem prawda??? po prostu jest więcej zachorowań..., a o tych ludziach chorych dzieciach rodzących się z wadami to już nikt nie pamięta. Ludzie no opanujcie się
2012-05-25 12:18
a gdzie ty się urodziłaś? W Prypeć?
bo gdy już awarię opanowano i zaczęto oceniać skażenie okazało się że nawet nie było powodów aby w Polsce podawać płyn Lugola.
2012-05-25 16:28
2012-05-25 11:04
A to dobre :D No tak, tym sposobem ominiemy propagandowe Polskie media...
2012-05-25 11:45
pewnie chodzi mu o PRAWDĘ
2012-05-25 11:34
nie słyszałeś o mordowanych dziennikarzach ? nie wiesz głównie o jaką gazetę chodzi ? to się nie wypowiadaj.
2012-05-25 11:35
jakbyś nie wiedział i propaganda tobą nie kierowała, to bys wiedział w jakich czasach i przez kogo była budowana elektrownia w Czarnobylu.
Jeśli chodzi o Fukuszimę, to to jest przykład dobrze postawionej elektrowni atomowej, takiej jakie się teraz buduje. Żeby ją rozwalić potrzebujesz 9 stopniowego trzęsienia i tsunami.
A jeśli chodzi o.. a zaraz - zbiór zepsutych elektrowni atomowych się wyczerpał.... Niestety więcej problemów nie było.
2012-05-25 11:33
gdzie takie pierdoły usłyszałeś ?? Tysiące strażaków, policjantów, i innych służb pomagająych przy ewakuacji, i niwelowaniu katastrofy poszło do piachu i nikt o tym nie mówi. Choroba popromienna itp itd. Piloci śmigłowców z których zrzucano 'coś' czym próbowali studzić reaktor. Ruscy wpadli nawet na pomysł żeby wykopać tunel i studzić reaktor od spodu. Zatrudnili do tego najlepszych górników w kraju. Ludzie kopali 3 dni non stop, jakie było skażenie dzień po katastrofie ?? sam sobie odpowiedz na to pytanie. Koniec końców, Gorbaczow (wtedy był u władzy) nie zdecydował się na instalację urządzeń chłodzących. Co z ludźmi ? do piachu, albo do szpitala na kwaranatnnę i dopiero wtedy do piachu.
Czasy się zmieniły, energia atomowa stała się bardziej powszechna itp., ale przestań pierdoły w internet wypisywać - "i co Czarnobyl" pajacu
2012-05-25 16:36
drogach bo na nich co roku giną tysiące osób i jakoś to nikomu nie przeszkadza jechać 120 przez miasto.
Tępota ludzka nie zna granic
reaktory z Żarnowca które oddaliśmy za cenę złomu pracują po dziś dzień bezawaryjnie a my mamy drogi prąd którego może nam zabraknąć.
Elektrownie węglowe również emitują promieniowanie w atmosferę bo węgiel nie jest wolny od pierwiastków promieniotwórczych...
Ja proponuje dla EKO-MUŁÓW wprowadzenie osobnej taryfy w której będą mieli swój wyłącznie ekologiczny prąd za adekwatną cenę jaką trzeba zapłacić za uzyskanie tej zielonej energii :))
2012-05-25 11:44
tak, tysiące, miliony jeszcze. pisałem o zgonach wskutek napromieniowania. ten śmigłowiec o którym piszesz zwyczajnie zahaczył o łańcuchy dźwigu, to był wypadek komunikacyjny
wielu strażaków zginęło przede wszystkim dlatego że nawet im nie powiedziano do czego jadą, myśleli że to zwykły pożar, ani nawet nie zdawali sobie sprawy dlaczego grafit którego dotykali jest gorący
2012-05-25 17:18
a mimo to większość chętniej zobaczy w swojej miejscowości elektrownię węglową niż atomową. ot, taki ten lud, że jak się przyzwyczai, to myśli, że jak trawa naturalnie wyrosło.
Elektrownie wiatrowe dają superdrogą energię, którą w ogóle da się komukolwiek sprzedać tylko ze względu na bliską zeru akcyzę od "zielonego" prądu i (głównie na Zachodzie) dopłaty do budowy takich elektrowni.
Elektrownie atomowe są dużo tańsze (w koszcie/MW) i starzeją się moralnie wolniej niż wiatrowe (wiatrak po góra 20 latach idzie na Zachodzie na złom lub wywożony jest i montowany w Polsce, bo na Zachodzie jego wydajność przestaje być ekonomiczna).
2012-05-25 11:03
...więc to jest żaden argument, fukushima już prędzej. Ale i tak: jeśli walnie, to co za różnica czy u nas, czy pareset kilometrów dalej - za granicą? Skażenie i tak dojdzie, nie masz sie co martwić ;)
2012-05-25 11:17
jakim trzeba być ignorantem aby stwierdzić że Czarnobyl nie jest argumentem ? ;) czlowieku zawsze ktoś popelnia błąd nawet przy najlepszych zabezpieczeniach, zawsze będą trzęsienia ziemi i tsunami których albo się nie da przewidzieć albo trudno przewidzieć. Gdyby nie bylo tych elektrowni to nie było by problemu - proste jak drut! Są lepsze technologie ale ze względu na fakt że świat opiera się na baryłce ropy i dolarze to jest jak jest i długo się nie zmieni.
2012-05-25 11:19
no wal, jakie technologie. wiatr? słońce? czy ty naprawdę nie potrafisz policzyć ile energii się z tych technologi uzyskuje i jakie są koszty?
poza tym skutecznie pomijasz fakt, że reaktor w czarnobylu to konstrukcja z lat 50!!!
2012-05-25 11:27
Nie chodzi o typ reaktora tylko fakt że promieniowanie zabija, oczywiście wszystko promieniuje ale ma się to nijak do promieniowania wytworzonego podczas reakcji w elektrowni atomowej! Byly już dwie katastrofy i najwyraźniej potrzeba ich więcej skoro są ludzie którzy myślą że atom to manna z nieba. Technologie : źródła geotermy, pływy mórz i oceanów - olbrzymia energia i kompletnie nie wykorzystana. Zresztą nie jestem ekspertem ale czytać potrafię, jest wiele czy było wiele pomysłów które szybko zostały zapomniane a patenty wykupione i głęboko schowane.
2012-05-25 11:36
kolego, źródła odnawialne są o wiele droższe niż atom, często w ogóle poniżej granicy opłacalności. poza tym weź pod uwagę, że w polsce nie będzie energii ani geotermalnej, ani z pływów, ani ze słońca ani z wiatru. a prąd musimy czerpać. opalać węglem dalej? myśl
2012-05-25 12:37
tak jak pierwsze maszyny, silniki, komputery itp. były mało wydajne, ale musiały powstać, być eksploatowane pomimo niskiej wydajności, by po pewnym czasie stały się wydajne. popatrz jaką drogę przeszedł telefon - od korbki i druta do absolutnego cudeńka technologii. kiedyś cały pentagon do kupy wzięty nie miał dziesiątej części tego, co dzisiejszy telefon za 1zł. więc źródła odnawialne są dziś mało wydajne, ale minie kilkanaście, kilkadziesiąt lat i taka sama przepaść będzie dzielić dzisiejszy wiatrak czy panel słoneczny od tego jaki będzie lub tego co go zastąpi w niedalekiej przyszłości.
2012-05-25 12:46
no fajnie, kilkanaście-kilkadziesiąt lat, ale my już musimy działać. może i za 30 lat ktoś wymyśli wiatrak który da 1GW energii, będzie super, problem w tym że przez te 30 lat jakoś musimy tą energię produkować.
poza tym energetyka jądrowa także się rozwija i sądzę że za te 30 lat będą już reaktory fuzyjne w których paliwem jest woda.
2012-05-25 13:04
żeby było jasne - nie jest przeciwnikiem ani zwolennikiem energii atomowej. zdania są podzielone, są argumenty za i przeciw - ja nie jestem w stanie tego rozstrzygnąć. ale jedno jest pewne - zostanie radioaktywny odpad.
2012-05-25 13:20
Panie Planeta, ale czy przypadkiem te wypalone pręty które będą stanowić odpady radioaktywne najpierw nie zostały wydobyte Z ZIEMI?
jednym z szaleństw ekologów było np zakazanie składowania odpadów w starych kopalniach uranu.
odpady można by też składować w starych kopalniach soli
2012-05-25 14:41
prawie wszystko co otacza nas we współczesnym świecie zostało wykopane z ziemi i połączone z wodą, potraktowane ogniem. wszystko naturalne przecież surowce i minerały, w dodatku wszystko pod odpowiednim mikroskopem nie różniące się nawet od tego z czego sami jesteśmy zbudowani, tylko odpowiednio obrobione, połączone i przetworzone. myślę, że wykopanie uranu i schowanie produktu z niego utworzonego do z powrotem do kopalni to jednak nie to samo. odpad radioaktywny zapewne zachowuje się inaczej niż radioaktywny surowiec.
2012-05-25 15:08
człowieku, wykopujesz uran i zużywasz zmagazynowaną w nim energię. oczywiste jest że potem tej energii jest mniej.
chcesz mi powiedzieć że proces rozpadu jąder uranu po obecności w elektrowni przebiega inaczej? albo że inne produkty z tego rozpadu powstają?
poza tym jakbyś nie wiedział im coś jest bardziej promieniotwórcze tym krócej promieniuje. więc historie o silnie promieniujących odpadach przez 100 tys lat to zwykłe głupoty
2012-05-25 15:39
Masakra. To juz nie jest analfabetym techniczny, to kompetna degrengolada intelektualna. Wypisujesz tak nieprawdopdoobne pitoly, jakbys skonczyl co najwyzej pierwsze klasy podstawowki.
2012-05-25 15:50
masz argument czy tak tylko będziesz ubliżał?
2012-05-25 13:19
Nie ma zerojedynkowych odpowiedzi na wszystko. Ale skrajne tendencjei można odrzucić. A ja uważam za takie korporacjonizm i arogancję wobec środowiska naturalnego polane sosem chciwości ludzkiej
2012-05-25 13:33
To nie była awaria elektrowni, to była bomba atomowa wysadzona przez Ruskich we własnym ogródku. Więc to nie jest argument, chyba że chodzi Ci o sam fakt zabawy z atomami - ale tego nie unikniesz, tak jak rozwoju broni itp...
2012-05-25 10:36
Tego co ma być budowane u nas, vs to, co wybudowano kilkanaście/kilkadziesiąt lat temu? Wczytywałeś się w różnice technologiczne
A Czarnobyl? Nie daj że to było stare, to jeszcze podczas eksperymentów RĘCZNIE wyłączono systemy zabezpieczeń.
Ale nieee... Atom jest BE, bo "gdzieśtamwybuchłpotrzęsieniuziemi" czy też w wyniku świadomego działania człowieka.
No dobra, jeśli TO mabyć argument, to nie mamy o czym rozmawiać.
Atom może nie jest najtańszy, ale za to znacznie mniej inwazyjny dla środowiska niż tradycyjne elektrownie spalinowe.
2012-05-25 10:40
tak się składa że jest najtańszy
czarnobyl to też trochę inna historia ponieważ był to specyficzny typ reaktora który produkował... pluton. a wiadomo po co kremlowi był pluton.
przede wszystkim skala katastrofy w czarnobylu jest wielokrotnie zawyżana. z jednej strony wynika to z plotek które pojawiły się tuż po awarii będąc konsekwencją blokady informacji, a z drugiej strony wynika to z propagandy ekologów
2012-05-25 13:15
Po trzecie wynika z propagandy Ukrainy, która wyciąga na likwidacje skutków ogromne pieniądze od innych krajów i organizacji
2012-05-25 12:16
Najtańszy to się staje dopiero po dłuuugim czasie eksploatacji, ale to już inna inszość.
2012-05-25 10:48
a widziałeś film Godzilla? To był ten twój efekt wtłaczania wody z reaktorów do morza. :D
2012-05-25 10:50
;)
2012-05-25 10:39
Atom tak- ale odpady radioaktywne juz nie, a tego sie nie da uniknac i stanowia jeden z najwiekszych problemow srodowiskowych wspolczesnego swiata
2012-05-25 10:41
tak? dla kogo? co to jest odpad radioaktywny?
kolego, wydobywasz z ziemi uran. potem ten uran w elektrowni wypromieniowujesz, po czym jest mniej radioaktywny niż był wcześniej.
gdyby uran zyskiwał na promieniotwórczości w wyniku wypalania w elektrowni to byśmy mieli pierwsze na świecie perpetum mobile
2012-05-25 11:10
Owszem generuje mniej promieniwania, ale nadal dostatecznie dużo żeby napromieniwać wszystko dookoła.
Wszycy mówią o odpadach...
Z tego co wiem złóż uranu nie mamy, a nawet jeśli nawet to i tak nie mamy odpowiedniej technoligii (breeder reactor), żeby ten uran wzbogacić.
Czyli nie dośc że będziemy zależni od kogoś, bo wpierw uran trzeba kupić, to później będziemy musieli komuś zapłacić za utilizacje...
A wiatraczek sam się kręci :)
2012-05-25 11:33
i mimio że sam się kreci energia z niego jest o średnio 70% droższa
2012-05-25 11:15
kolego, ale czy ty nie rozumiesz, że ten uran się z powietrza nie bierze tylko jest w ziemi? owszem, taki wypalony pręt promieniuje, ale gdyby go nie wydobyto to uran z którego jest złożony dalej by leżał w ziemi i promieniował jeszcze bardziej.
złóż uranu nie mamy, tak samo jak złóż ropy - uran można kupować na wolnym rynku. a jego przewaga polega na tym że koszt samego paliwa atomowego stanowi jedynie niewielki odsetek końcowej ceny energii. ot dwukrotny wzrost ceny uranu z tego co pamiętam spowoduje wzrost ceny energii o... 7%
wiatraczek się kręci, ale policz sobie ile takich wiatraczków trzeba nastawiać aby zapewnić energię z 1 bloku elektrowni atomowej. dodam przy tym że wiatraki nie pracują całego roku na okrągło.
poza tym cały czas musiałbyś w zapasie trzymać moc z elektrowni konwencjonalnej - bo jak masz bezwietrzny dzień to co zrobisz? zatrzymasz pociągi i ludzi w windach przepraszając za wiatr?
Więc moc musiałaby być dublowana
2012-05-25 13:13
że przyjmują wszystko co napisze władza lub internet.
Poczytaj z czym wiążą się farmy wiatrowe (gryzonie, hałas, ptactwo, lokalna zmiana klimatu itd) oraz jaka jest ich opłacalność, a potem postaw sobie taki w ogródku.
2012-05-25 10:20
i oby więcej takich inwestycji
2012-05-25 10:22
serio wierzysz że energia wiatrowa w tym kraju może posłużyć do czegoś więcej niż podgrzewanie wody?
2012-05-25 13:46
A wiesz jak dużo energii indzie na podgrzewanie wody?
2012-05-25 14:30
chodzi mi o to że z takich wiatraków to co najwyżej zrobić sobie kawę, a nie zasilisz kolej
2012-05-26 08:40
wiatraki to dobry sposob na energie, zdrowy i ekologiczny nie zagraza ani ludzią ani zwierzynie, byłeś kiedyś pod takim wiatrakiem? w niektorych krajach opierają sie głownie na energii pozyskanej z wiatraków lądowych i wodnych , i wystarczam im nie tylko na kawe .;D;p
2012-05-26 11:30
tak, zdrowy, ekologiczny tylko że niestety 3 razy droższy od elektrowni atomowej.
poza tym te "niektóre kraje" mają troszkę inną prędkość wiatru i inne zapotrzebowanie energetyczne. Czy ty potrafisz policzyć jaki byłby koszt inwestycji w farmę wiatrową dającą moc 1 GW? i jaki cholerny obszar by ta farma zajmowała??
2012-05-25 14:42
Ale po co kolej? Kolej się likwiduje przecież. Sam Minister Nowak wystąpił do KE o przesunięcie środków z kolei na autostrady. Kolej i transport publiczny w ogóle będzie zlikwidowany. Wszyscy będą jeździć samochodami. A samochody są na ropę. Ropa nigdy się nie skończy. Precz z ekologią.
2012-05-25 14:58
kolego, przestań trollować bo to się już nudne robi
2012-05-25 14:30
oczywiscie, prad z wiatraka ma mniej cukru w cukrze od tego z wegla. ty masz gosciu niezle w glowie pomieszane.
2012-05-25 15:46
o czym ty piszesz? tobie się chyba wydaje że stawiasz wiatrak i masz z niego tyle energii ile dusza zapragnie. bo dla ciebie prąd to prąd. a o watach to się nie słyszało?
2012-05-25 13:40
Te parę wiatraczków dostarczy energii dla kilku gospodarstw; a ilu tym samym utrudni życie... Takie formy pozyskiwania energii są mało wydajne. Nie wyklucza to istnienia obok elektrowni węglowych! Rozumowanie pseudo ekologów!
Jedynym rozsądnym rozwiązaniem są elektrownie atomowe.
2012-05-25 16:51
2012-05-25 18:59
z powrotem do kopalni uranu. ups, ekologi na to nie pozwalają
2012-05-25 14:31
to sobie rozsadnie postaw ta atomowke w swoim kiblu.
2012-05-25 10:19
... jest dość dziwne. Jak zawsze krytykuję mieszkańcó walczących ze wszystkim i przeciw wszystkiemu tak teraz musze przyznać im trochę racji. Tam są łąki, dużo ptaków, zwierzyny. Akurat tam stawianie wiatraków jest dosć kontrowersyjne.
2012-05-25 12:42
Zanim postawi się farmę wiatrową wykonuje się co najmniej roczne badania ornitologiczne , wiec o zwierzęta nie ma się co bać bo jest to tak prawnie obwarowane że nie ma mocy aby zagrozić zwierzętom.
2012-05-25 15:01
ze wzgledu na ptaki
2012-05-26 11:07
ze względu na ptaki ? jesteś niedorozwinięty ? ptaki nie są ślepe, gdyby faktycznie miały problemy ze wzrokiem to pod każdym 'wiatrakiem' byłyby sterty przepołowionych ptaków ;) pozdrawiam.
2012-05-26 09:58
Śmieszą mnie ci , którzy argumentują coś zagrożeniem ptaków i innych s****ów, a nie zagrożeniem dla zdrowia LUDZI. Farmy wiatrowe szkodzą ludziom!. Gdyby nadal wypalano trawy i nie biadolono, że jakieś tam żuczki zginą, to nie mielibyśmy tylu kleszczy i np. boreliozy. Przyroda jest mądrzejsza od ekologów. Da radę.
2012-05-25 13:21
to może postawmy je w centrum Gdyni?
2012-05-25 10:21
Ja też krytykuję mieszkańców gdy blokują coś co jest realnie POTRZEBNE. Stawianie wiatraków to czysta ideologia
2012-05-25 10:56
Jatka w nieruchomosciach zacznie się po Euro2012. Hamowanie w związku z Euro2012 już się zaczęło - bardzo wyraźnym tego sygnałem była decyzja RPP o podniesieniu stóp procentowych. Nie bedzie juz po co i za co budowac autostrad, hoteli, dworcow kolejowych i lotnisk gdyz skoncza sie inwestycje sponsorowane z kasy unijnej. Tysiace budowlancow straci prace - koszt robotnika budowlanego znaczaco spadnie, podobnie jak materialow budowlanych. Frank, wobec niepewnosci w strefie Euro, pojdzie w gore. Mamy tez koniec RNS i nowe rekomendacje KNFu. Banki - poki co - szly nieplacacym kredytobiorcom na reke, ale jak sytuacja zacznie sie wymykac spod kontroli tj dlug zacznie przekraczac wartosc nieruchomosci, wtedy posypia sie licytacje i zajecia komornicze. Do tego dochodzi zaostrzenie kryteriow przyznawania kredytow / brak zdolnosci kredytowej potencjalnych nabywcow, niż demograficzny, postapujaca emigracja oraz planowane wprowadzenie podatku katastralnego.
Nadchodzi POTEZNY spadek cen nieruchomosci.
2012-05-25 12:07
Półprawda do nie do końca prawda.
Wszyskie czynniki o których piszesz niewątpliwie wystapią - czy razem czy nie to rzecz dyskusyjna.
Franek pójdzie do góry w powiązaniu z Euro (pamietajmy że bank centralny szwajcarii ustalił kurs EUR/CHF przy którym interweniuje) a euro w dłuższym okresie 1-1,5 roku będzie raczej stabilne.
Za silny franek zabije eksport szwajcarii (gwoli informacji tam sa nie tylko banki :) , większośc koncernów farmaceutycznych produkuje głównie w szwajcarii)
Musimy również pamiętać, że licytacja przedmiotu zabezpieczenia to ostatnia rzecz na którą banki mają ochotę, Na dzień dzisiejszy około 80% portfela kredytów walutowych w bankach to kredyty gdzie wartość kredytu przewyższa wartość zabezpieczenia a jakoś banki nie wypowiadają umów.
Wzrost kursów walut jest całe szczęście rekompensowany spadkiem EURIBORU (z 1,9 do 0,96 w siągu ostatnich 6 miesięcy).
Oczywiście z tego co napisałeś będzie spadek cen mieszkań (raczej nie gruntów) ale nie horrendalny :):)
2012-05-25 23:10
2012-05-25 23:15
a ile wzrosły w czasie yuppieboomu? Wystarczy porównać, że spadek jest w gruncie rzeczy nieistotny.
2012-05-26 10:12
zreszta, poczekaj, sam zobaczysz. nic tak nie weryfikuje slowa pisanego jak zycie.
2012-05-25 13:13
tak, to prawda, i własnie nadchodzi ten moment, kiedy banki beda musiały miec ochotę ...
2012-05-25 13:54
jest nauką nieprzewidywalną. Gdyby tak nie było, to ekonomiści by się nie myli. Nikt nie bierze nieprzewidywalnych zachowań ludzkich pod uwagę. Zawsze zadziwiało mnie to, że Polacy zawsze narzekali, ale mieli więcej pieniędzy niż wynikałoby to z logiki. Niby kryzys jest, ale w sklepach tłumy i kolejki. A sklepów, galerii, marketów wciąż przybywa
2012-05-25 21:57
tanich dyskontów typu Stonka, co jest niewątpliwym dowodem na bogacenie się Polaków
2012-05-25 22:40
i ceny lokali, mieszkań, domów i gruntów teraz muszą gwaltownie spaść.
2012-05-25 11:44
tak tak... dziamgol sobie dziamgol...
uwierzyles w niezle bzdury... albo ktos Ci niezlych kitow nawciskal...
2012-05-25 17:18
2012-05-26 09:26
Dość kontrowersyjne położenie. Zważywszy że przewaga wiatrów w pl to pn-zach. Usytuowanie ich za/obok pagórkiem obniży ich wydajność.
2012-05-26 09:23
Wiatraki hałasują albo nie, są wydajne albo nie... z tych postów nic nie wynika. A z planów wynika jedno: Gdynia będzie ch.jowo wyglądała jak postawią coś takiego. Jeden można postawić - pozwalam. Przy Prezydium w parku Plymouth.
2012-05-26 08:33
Zbudujcie w końcu tą atomówkę i będzie w brut energii !
2012-05-26 08:03
Jestem właścicielem terenów obok planowanego OPAT-a, i z chęcią wydzierżawiłbym
teren, gdzie mógłby stanąć wiatrak.Tereny przeznaczone pod ewentualne inwestycje
to tereny podmokłe, torfy i do tego w dużej mierze objęte ustawa o ochronie wód gruntowych.
2012-05-26 07:00
Prof. Maciej Kurpisz: Nasienie Polaka zawiera od trzech do pięciu razy mniej plemników niż Kanadyjczyka czy Fina. Przeciętnie w całym wytrysku Polaka jest od 40 do 50 mln plemników - a więc tyle, ile w ledwie jednym centymetrze sześciennym nasienia mężczyzn tych narodowości. Tak wynika z naszych badań na studentach, którzy odpłatnie oddają nam nasienie, a także na ochotnikach, którzy oddają nam je nieodpłatnie, a w zamian otrzymują informację o jakości swojej spermy. Przyczyną jest najprawdopodobniej zanieczyszczenie środowiska - Kanada i Finlandia to kraje czyste ekologicznie. Gorzej jest już np. w Danii, która jest tak usytuowana, że wiatry nawiewają tam zanieczyszczenie z niezbyt dbającej o środowisko Anglii. A szkód spowodowanych zanieczyszczeniem środowiska nie da się nadrobić jakością życia czy lepszym odżywianiem
2012-05-25 10:19
byle nie przy samych domach...
2012-05-25 11:42
lepsze niz weglowa, ale nikt weglowki nie stawia 400m od mieszkan...i to ma najwiecej glosow :) moze nikomu nie chcialo sie czytac dalej po ekologiczna energia :)
2012-05-26 01:31
Historia zatacza koło to samo było jak stawiali BTS-y narzekali ze nie ze gdzie indziej że to szkodzi że zboże nie rośnie ogólnie stan klęski żywiołowej i apokalipsy.
Jak się dowiedzieli że operatorzy za to płacą to każdy chciał mieć wieże na podwórku a dziś ludzie noszą telefony komórkowe tuż przy klejnotach rodzinnych i wszyscy żyjemy coraz dłużej :)
Ciemnogród jest był i będzie zawsze. Z 400 metrów ciężko będzie wyłowić odgłosy wiatraka na dworze (czy tam na polu) od odgłosów generowanych przez przyrodę czy miasto.
2012-05-25 13:41
Mieszkańcy skarzą się iż od czasu ich zbudowania nie ma słońca. Wiatraki spowodowały wyciąganie drobin wodnych z morza przez co kiedy pracują powstają mgły.
2012-05-25 16:24
No i pięknie zdradziłeś właśnie jak Rosjanie zrobili mgłę nad Katyniem :))))
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
