Zbiornik retencyjny na Witominie
, który wśród mieszkańców szybko stał się popularnym miejscem spacerowym, nie będzie dodatkowo zabezpieczony. Wnosili o to spacerowicze, tłumaczący, że zwłaszcza dzieci, które polubiły to miejsce, mogą wpaść do wody z wysokości. Władze Gdyni odpowiadają, że nie ma takiej potrzeby.
Średni wynik
65%
Aktywne Trójmiasto
Rozpocznij quiz
2021-04-13 11:41
Jaką głębokość ma / może mieć zbiornik?
Nie trzeba dużej wyobraźni, by dostrzec możliwość utopienia się w głębokim, o wysokim nachyleniu brzegów zbiorniku niepotrafiącego pływać dziecka.
Wyobraźnia jednak nie jest domeną gdyńskich polityków.
2021-04-13 11:45
Dokończę dla tych, co między wierszami czytać nie potrafią: jeśli zbiornik jest płytki, to oczywiście żadnych barier nie trzeba.
2021-04-13 16:20
A jakie to ma znaczenie? Dzieciaki pilnować trzeba a jak sie tego nie robi to znaczy że się do nich nie dorosło. Wlepianie się w telefon podczas spaceru z dziećmi to jednak nieodpowiedzialność
i poważne niedopatrzenie .
2021-04-13 16:55
Nigdy nie była. No niestety - wszystko po taniości.
2021-04-13 11:47
... żądam aby Zatoka Gdańska była otoczona barierkami....
2021-04-13 12:59
I bardzo dobrze. Żadnych barierek tam nie potrzeba!
2021-04-13 13:29
Najpierw musi się ktoś utopić potem zrobią
2021-04-13 13:37
Tu akurat większego problemu nie widzę, bo juest wystarczająco duży pasek zielenie, oddzielający ścieżkę od gabionów. Ale ostatnio byłam na podobnym w Gdańsku i tam ścieżka przechodziła tuż naad jeszcze bardziej pochyloną i wyższą skarpą i to już uważam za niebezpieczne. To że nic tam się nie dzieje, to tylko dla tego, że matki muszą być cały czas w dużym napięciu i pilnować każdego kroku dziecka. Dzieci tak mają, że często wywracają się na równej drodze nie wiadomo dla czego, po prostu jeszcze nie umieją w pełni panować nad równowagą i swoim ciałem. Więc puścić swoje dziecko, na przykład pojeżdzić hulajnogą przy takiej skarpie - to ogromne ryzyko. A prowadzenie dziecka na smyczy chyba w ogóle mija się z celem. I tak to jest, że niby obok domu masz świetną ścieżkę, gdzie dziecko mogło by spędzać aktywnie czas, ale wsiadasz do samochodu i jedziesz gdzie indziej, gdzie serce nie podskakuje co chwila. Czy powinno miasto grodzić takie obiekty - chyba nie musi, ale było by miło i uprościło by życie wielu mieszkańcom.
2021-04-13 21:26
Mam taki syf nieogrodzony na osiedlu. Na wizualizacji spadek mial byc lagodny jak tu, a jest skarpa wysoka na 2 piętra ️
2021-04-13 13:56
Nic dodać nic ująć. Mieszkańcy mówią o pewnym, uzasadnionym zresztą, o niebezpieczeństwie dla dzieci, a wszech wiedząca ekipa szczurek-łucyk mówi nie. Nie będę dodawał słowa prezydent przy tych nazwiskach jak i pisał je z dużej litery. Para dwóch starych sklerotyków, ale tylko ze względu na zachowania, przerabiających nowoczesne miasto w futurystyczną przeszłość. Tyle próśb, petycji potem nacisków i żądań od mieszkańców Gdyni przez całe lata nie działają na nich. Działają jak jacyś uzurpatorzy. Wódz sobie a naród sobie.
2021-04-13 20:46
Pomyśl, zanim drugi raz napiszesz inną głupotę.
2021-04-13 14:08
przecież nie chodzi o postawienie muru, przestańcie ludzie przesadzać. Chodzi o barierki dla bezpieczeństwa dla ludzi i dla zwierząt.
2021-04-13 14:35
Czyli jak sie dzieciak utopi to Ucykowi mozna zalozyc sprawe. Oby nie
2021-04-13 15:46
2021-04-13 16:02
dla prawdziwych pijanych witomińczyków
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
