Od nowego roku w całym Trójmieście wzrosną ceny wody. W Gdańsku i Gdyni już wiadomo o ile, w Sopocie to wciąż się waży.
2008-12-01 10:37
W końcu biorą się za abstynentów
2008-11-28 23:46
To zdanie jest prawdziwe,choc moze szokowac.Napisalem je po to abyscie zrozumieli ze jak sie zanieczysci czysta woda chemikaliami to trzeba bardzo wielu lat zeby ona znow byla zdatna do picia,czasem to jest niemozliwe przez setki lat.
Nie myjcie samochodow w jeziorach!
Nie wrzucajcie niedopalkow papierosow do morza ,rzeki,jeziora,nawet do muszli klozetowej!
2008-11-28 17:47
Europejczyk i Moderatorek, jaki zbieg okoliczności ale chyba dym i tak będzie, już się kopci...
a woda i tak drożeje
2008-11-28 18:19
Nasz działacz PO pan Grzegorz Schetyna wydał instrukcje, żeby krótko jechać z pisdusiami bo jesteście obciachem. To dlatego pan moderator wycina twoje opinie. Zrozum człowieku tylko PO i pan Tusk nam sondaże nie spadają tylko rosną i zawsze będziemy u władzy. Pan Boni, Palikot, Wałęsa czy profesor Bartoszewski.
2008-11-28 22:30
czarne nie je czarne, biale nie je białe. są odcienie szarości, bardziej w czern i bardziej w biel, interesy kościólka interesy funkcjonariuszy dawnej partyi, łapka łapke liże i nie ma sentymentow ani podziałow, krzyżyk na gorze, diabelek na dole - to je biznes. latwo zostać wyr**hanym.
2008-11-28 22:21
z żałosnego Pisuaru, więc nie czuję się obrazy, ani zadnej innej Partyi Maryi, Katolickiej ani Komunistycznej ani Socjalistycznej ani Mullerowej, ani Pal i Kotowej ani nieudolnej LSD ani z Opus Dei. doceniam wyższe cele, lecz cenzura PRL'owska nie pomoże ani Panu Tuskowi, którego szanuję. Ani Panu Wałęsie. To nie te czasy żeby wycinać wolne opinie, Pan Prezydent Wałęsa też by sprzeciwiłby się ślepej cenzurze. A jeśli chodzi o palikotowe propozycje, to inna bajka. nie na tym forum. bardziej do Szymon Majewski Show. Ciekawe, mądre ale nie na nasze warunki-niestety i nie na teraz. Przekonanie "zawsze u waładzy" - tak myślał Lenin.
2008-11-28 21:18
cierpkie zbiera lud! Przykre!
2008-11-28 20:02
co miesiąc wymieniam filtr , żeby pozbawić wodę kamienia który osadza się w czajniku, a mówią że można pić bez gotowania!! akurat, chyba ze chcą się szybko pozbyć ludzi................
2008-11-28 18:24
są niezadowoleni.
2008-11-28 18:50
2008-11-28 13:49
coraz czesciej zywnosc w Szwecji jest tansza niz w Polsce,samochody sa tansze niz w Polsce,rozmowa telefoniczna do Polski kosztuje 3 -5 razy taniej niz z Polski do Szwecji... .Moglbym mnozyc przyklady Polskiej gospodarnosci,tylko po co.Wy wiecie lepiej w jakim szambie zyjecie.Gdyby bylo inaczej nikt z normalnych ludzi nei wyjezdzalby na poniewierke do pracy czy nie przenosilby sie na stale.Mowi wam cos ta cyfra ze 3 000 000 miliony polakow gloduje?
To propaganda wam wmawia ze staliscie sie potega.
A zycie codzienne widac na ulicach,tysiace zebrakow i znerwicowanych ludzi.
A o wodzie to wiecie zero,bo nigdy sie nei uczyliscie o ekologi o gospodarce energiami o srodowisku naturalnym.W Polsce nie istniala i nie istniej instytucaj panstwowa ktora by prowadzila jakas logiczna i zwiezla polityke w tym zakresie.Nie ma czegos takiego jak gospodarka wodna w Polsce.Wystarczy spojrzec ze w kraju gdzie roczna opadow jest tak wysoka brakuje wody pitnej!!! Gdzie ciagle sa powodzie i podtopienia!!! Powiem zlosliwie mlotek i wbijac sobie wiedze ,jak to sie dzieje ze w wlnej Polsce nikt do tej pory nie zdazyl zbudowac jednej elektrowni atomowej,uregulowac rzek,stworzyc zbiorniki retencyjne dla miast,czy uregulowac sprawe sciekow puszczanych bezposredni do rzek i jezior.To skandal ze podnosicie glos nie majac bladek pojecia ze to banda ignorantow i glupkow wami rzadzi.Tacy sami madrzy jak wy ,bo przeciez wybrani przez was najmadrzejsci oprzedstawiciele narodu.Nie dosc ze brak rozumu to brak kultury.W Wiekszosc miast Polski problem jest zrobic kawe czy herbate z tej "wody".
2008-11-28 18:48
ms dobrze prawi, przykro , ale trzeba mu przyznać rację . Bo prawda jest jedna , obiektywna "To skandal ze podnosicie glos nie majac bladek pojecia ze to banda ignorantow i glupkow wami rzadzi.Tacy sami madrzy jak wy ,bo przeciez wybrani przez was najmadrzejsci oprzedstawiciele narodu.ację"
2008-11-28 15:50
to jedz sobie to szwedzkie DROZSZE zarcie
2008-11-28 13:51
Nawet nasz wspólny bohater pan Wałęsa to mówi.
2008-11-28 13:01
KOlejna podwyżka opłat za wodę, wydaje się być normalną rzeczą, bo wszystko drożeje, czyli drożeją nośniki kosztów używane przy produkcji i dostarczaniu wody. Mozna by uznać to za rzecz normalną, gdyby nie fakt i oświadczenia władz miasta i Prezydenta, że z poiwołuje się do życia nową spółkę, określaną skrótem GIWK, właśnie w tym celu, żeby woda była tańsza, bowiem jak tłumaczył GIWK będzie miał prawo odzyskiwania podatku VAT, więc będzie taniej. GIWK stał się pośrednikiem między miastem a Saurem - przejął część zadań dotychczas wykon ywan ych przez tego ostatniego, w tym przejął pobieranie czynszu dzierżawnego za sieci i wszelkie urządzenia wodno - kanalizacyjne, miało być przez to taniej, a jak dzisiaj czytam - podwyżka opłat jest głównie z powodu "wzrostu opłat za dzierżawę" tych urządzeń. Z tych pieniędzy za dzierżawę urządzeń wod - kan. w dawnym kontrakcie było zapisane, że będzie remont i modernizacja tych urządzeń i wszystko jakoby było pod jednym kierownictwem, to znaczy że SAUR mając za zadanie dbać o jakość wody, sam z siebie był zaibnteresowany remontem i modernizacją sieci i urządzeń, warunkujących jakość wody płynącej do domów. Od niedawna odebrano SAUR-owi zadania z zakresu modernizacji sieci, decydentem i zleceniodawcą których zajmuje się dodatkowe ogniwo - to jest GIWK. Popełniono podstawowy błąd, bowiem rozdzielono odpowiedzialnośc od zadań i uprawnień, co zawsze musi rodzić dodatkowe koszty. Za jakośc wody formalnie odpowiada spółka SAUR .. lecz nie ma wpływu bezpośredniego na jakość urządzeń przesyłowych czyli rur wodno - kanalizacyjnych i urządzeń, które w znacznym stopniu warunkują jakość wody która wypływa z naszych kranów, stąd zgadzam się z internautą mieszkającym na Żabiance, że w jego mieszkaniu płynie z kranu ciecz wodopodobna. Taki stan może być w niektórych dzielnicach, ze względu na stare rury, często skręcane na folię, która ulegając gniciu i innym procesom zanieczyszcza wodę w różnym stopniu. To że Pani rzecznik SAUr podaje, że wodę można pić z kranu, to jest tylko częściowa prawda; wodę z kranu można pić w budynku produkcji wody i na stac ji jej uzdatniania. I tam jest mierzona jej jakość przez laboratoria i instytucje i stamtąd uzykiwane wyniki są podawane wszem i wobec. Myślę, że instytucjom zagranicznym ustalającym tzw. normy europejskie nie przyszło by nawet na myśł, że do kranów w mieszkaniach może wpływać inna jakościowo woda (gorsza) niż w miejscu pobierania próbek do badania jej jakości. U nas niestety tak jest. Gdy byłam radną miasta Gdańska wnioskowałam o badanie okresowe wody na "wyjściu" czyli w mieszkaniach. SAUR - jak pamiętam nawet na tę propozycję chciał się zgodzić, ale była potrzebna właściwa regulacja prawna Rady MIasta Gdańska, bowiem z ustaw ogólnych rzekomo nie maja takich uprawnień. Proponowała, że może by zlecić te badania niezaleznym organizacjom specjalistyczny, lecz na to by trzeba nieco pieniędzy. Pamietam że zwracałam się też do SANEP-idu, lecz ta instytucja rządzi się swoimi prawami. Wszyscy z tego kręgu - mówili, że mogą to robić i robią tylko na indywidualne interwencje o złej jakości wody. Sprawa się rozmyła, bo nikt z władz nie jest zainteresowany do końca dobrą wodą płynącą z kranów każdego mieszkanca, lecz dob rą wodą w m iejscach ich uzdatniania. Tym samy wszyscy decydenci mają dobre samopoczucie i "karmią" nas że "woda spełnia normy europejskie". Jak widać powołanie - jeszcze jednego ogniwa " w łańcuchu produkcji i dostarczania wody pitnej " n ie doprowadziło do mniejszych cen za nią, lecz do większych kosztów i rozmycia się odpowiedzialności za tę dziedzinę, w tym zdjęcie odpowiedzialności z Prezydenta Miasta Gdańska i jego Z-ców. Miało być lepiej, wyszło tak jak zawsze. Wnioskuję, żeby chociaż w intern ecie podano, jakie sieci (stare) wymieniono i czy sprawdzono, czy w tych dzielnicach (w domach) plynie z tego powodu lepsza jakościowo woda. Powiedzenie li tylko, ze z powodu - głównie - wzrostu czynszu dzierżawnego jest lapidarne i nic tak właściwie nie mówi. Na przykład czy więcej pieniędzy zużyto na wymianę i modernizację sieci niż wyniosły wpływy z opłat za wodę? Czy może przyczyną są duże zaleglości w czynszach, głownie w tych komunalnych, a w tym w opłacie za zużytą wodę? czy może szkoły, przedszkola, szpitale mają zaległości? czy być może niektórym instytucjom a może i firmom biznesowym, umorzono wielkie zaległości za wodę? i teraz szary obywatel musi zapłacić, bowiem ekonomia nie znosi pustki. Może należy podać, ile koszty oczyszczalni ściekow Wschód, wpłynęl na cenę wody, być może jest to usuwanie usterek powykonawczych.
2008-11-28 13:08
Ile mosztuje 1m3 czystej wody, 1m3 ścieków w innych miastach? Proponuję aby wskaźnik obliczyć cena 1m3 wody do przeciętnego przychodu mieszkanca w danym mieście, ciekawe ciekawe
2008-11-28 13:19
Wiadomo, że coś się robi tylko tam gdzie rządzi albo SLD albo PO.
2008-11-28 13:31
można do przeprowadzenia inwestycji wspomagać się środkami pomocowymi (UE, fundusz ochrony przyrody, ...) tak jak stara się to robić choćby Gdynia. Oczywiście, wtedy nie można robić żadnych przekrętów, czy generowania zbędnych wydatków - jak zaznaczyła to Radna Gosz), tylko koszty kwalifikowane.
2008-11-28 13:41
wydaje mi sie ze kiedys wiceprezydent, nie wiem który wyjasniał: woda bedzie drozała poniewaz miastu brakuje pieniędzy na wdrożenie projektu wodnościekowego,nie pamietam tylko dlaczego tych pieniędzy miało brakowac: bo organizujemy Euro czy bo nie dała unia.
i dlatego koszt bedzie przerzucony na mieszkańców
2008-11-28 18:48
To chyba nasz prezydent, a pieniedzy mu brakowało, o ile pamiętam, bo źle oszacował ten projekt wodno-sciekowy. Unia dała pieniadze.
2008-11-28 13:16
"Za to za ścieki; - Gdańsk 4,13 zł netto
- Sopot 3,67 zł
- Gdyni 3,74 zł"
2008-11-28 18:18
Może p. Adamowicz dowie się w Irlandi jak oni to robią, że woda zimna jest bezpłatnie.
2008-11-28 18:21
Pamiętajcie naszej partii popularność rośnie wraz ze wzrostem cen tak, że nie mamy nic do stracenia.
2008-11-28 16:49
albo pan Tuska najbardziej kiedykolwiek popularnego premiera. . Tylko Po pan Tuks, Sikorski, pani Pitera, pan Wałęsa junior i prezydent, pan profesor Bartoszewski, pan Dalajlama, Nelson Mandera oraz Kofi Annan.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
