- Wciąż panuje przekonanie, że wszystko co państwowe i publiczne jest ludziom obce i nie mamy obowiązku o to dbać. Widać też echa przysłowia "szlachcic na zagrodzie, równy wojewodzie" i każdy swoje architektoniczne pomysły wciela, nie patrząc na kontekst. Jeśli nie podobają się nam elewacje, banery czy zaśmiecone trawniki - organizujmy się, naciskajmy na decydentów, zmieniajmy to - mówi Piotr Sarzyński, autor książki "Wrzask w przestrzeni. Dlaczego w Polsce jest tak brzydko?"
2012-04-11 08:56
i niestety nadal mam za oknem "wysypisko ala Szadółki" .Dotyczy to pięknego , "czystego , zadbanego " Sopotu. Więc proszę aby w artykule zwrócono również uwagę na bezczynność urzędników czy służb w kwestich estetyki miasta. My ludzie dbający o otoczenie spotykamy się często z niechęcią i jak to sie potem pisze" baba nie ma co robic to robi zadyme" czy nie jest tak w naszym kraju ???Więc proszę najpierw o zmianę podejścia do osbób " biorących sprawy w swoje ręce" , a nastepnie zabieranie głosu :)
2012-04-11 09:00
jest przecież komórka która powinna się zajmować takim bałaganem. To chyba funkcja plastyka miejskiego. Dlaczego ludzie z UM nie wypowiadają sie w tej sprawie tylko nieprofesjonaliści jak powyższy pan.
2012-04-11 09:00
To nie tylko bieda przyczynia się do degradacji przestrzeni publicznych ale przede wszystkim niechęć rządzących do wzięcia za nią odpowiedzialności. Przedstawiciele władz wierzą, że odpowiedzialność za przestrzeń publiczną można przerzucić na prywatnych właścicieli, a ci, powołując się na święte prawo własności przystępują do jej zawłaszczania (grodzenie, reklamy, kolorowe szpetne elewacje i śmieci). Tymczasem przestrzenie publiczne (niezależnie od formy własności): ulice wraz z definiującymi je pierzejami domów (także prywatnych), parki, skwery są dobrem publicznym, Z tego powodu, powinny podlegać społecznej kontroli. Miasta mają narzędzia do regulowania zasad korzystania z przestrzeni publicznych(prawo miejscowe), ale niechętnie z nich korzystają.
2012-04-11 09:01
2012-04-11 09:03
2012-04-11 10:14
2012-04-11 09:04
Narzucajmy ludziom co mogą stawiać na swoim prywatnym terenie i w jakim mieszkać domu. Kolejny krokiem będzie zakaz wychodzenia po wschodzie słońca dla brzydkich kobiet. Wtedy nie będzie nas ich brak urody. I będzie pięknie...
Socjalizm to ustrój totalitarny
2012-04-11 09:04
urzedasy i zarzadcy wspolnot bierzcie sie do roboty!!!!
2012-04-11 09:22
Litości,czy naprawdę reklamy to jest najbrzydsza rzecz w Gdańsku? Ja widzę trawniki pełne śmieci , kup. Podwórka wogóle nie sprzątane,ruiny i slamsy w środku miasta.Dzięki temu że nie ma śniegu guano nie włazi w ślepia bo na ziemi i trawie MNIEJ widać-ale i tak można wdepnąć.Pochylamy się nad,,braćmi mniejszymi,, ale im właścicielom powinniśmy sprawić chłostę,co tyczy się też włodarzy naszego miasta.W d.... mam stadion,teatr szekspirowski i wiele innych inwestycji ...ja chcę z dumą mówić-mieszkam w GDANSKU , bo te inwestycje na to nam nie pozwolą.REKLAMY-może lepiej że nieraz są - zasłaniają brud i ubustwo.
2012-04-11 09:23
nowej i cześć. Jak się im do d*py nie włazi, zaraz pytają o słomiane chaty. Prostactwo. To architekci są dla nas, nieodwrotnie. Tak, to trudne studia. Tak trudne, że wam wszystkim należało się relegowanie.
Reklamy mi nie przeszkadzają. Gdy one są, jest handel. Gdy jest handel, jest praca. Nie tylko w handlu, ale też w każdej branży, w której handlowcy są klientami. Oraz w branżach, w której dostawcy firm, w których handlowcy są klientami są klientami. Czyli praca nas wszystkich. A miejsc pracy zawsze za mało.
2012-04-11 09:51
to ludzie o ciasnych umysłach i braku wyobraźni uważają, że tylko to stare to jest dobre, a wszystko co nowe jest im nie w smak, nie potrafią otworzyć sie na nowe pomysły i nowe idee. Nikt reklam nie kwestionuje, ale brzydka reklama odpycha klienta, a nie przyciaga, przecież nie chodzi o likwidowanie reklam, tylko o to, aby nie były one odpychające.
2012-04-11 10:56
najprzyjemniejsze wypadły akurat kilkadziesiąt lat przed dwiema okropnymi wojnami.
Zaakceptuję każdy nowy pomysł. Który nie jest do d*py. Jak na razie, nie widać takich. Architekt ma służyć ludziom. Nie gwiazdorzyć.
2012-04-11 11:09
twoja wypowiedź jest właśnie ilustacją tego o czym pisałem, obecnie powstaje wiele prawdziwych perełek architektonicznych, właśnie teraz mamy czas, gdy architekci rozwijają skrzydła i tworzą nową piękną polską architekturę, ale ty masz na nią zamknięte i oczy i serce, szkoda, ale trudno co zrobić. A tak na marginesie architekt wcale nie ma służyć ludziom, tylko ma projektować budowle zgodnie z tym co mu w duszy gra, a wielu dzisiejszym architektom bardzo pięknie gra
2012-04-11 15:33
Ty napisałeś to o czym mówiłem: W mniemanologii architektów, jak oni coś wymyślą, hańba temu, który to krytykuje. Te "perełki" nie mają niczego co czyni budynek pięknym. I cześć. Żądają bezmyślnego d*powłastwa. Oś czasu nie ma znaczenia. Pieszczotą dla wszystkich zmysłów była architektura od XIX wieku. Ty masz na to zamknięte oczy i serce. A teraz co? Maksymalnie szokować i błyszczeć szkłem jak psi nos. Gdzie sztukaterie? Gdzie portale? Gdzie symetria? Gdzie mozaiki?
"architekt wcale nie ma służyć ludziom, tylko ma projektować budowle zgodnie z tym co mu w duszy gra" - co to kurka jest? W ten sposób rozumują socjopaci.
2012-04-11 16:04
wyobraź sobie, że wielu ludzi w XIX w z takim samym obrzydzeniem patrzyło na powstające wówczas budynki, jak ty na te współczesne, w tym czasie ludzie kochali zabytki tak jak ty, dla nich pięknym budynkiem były budynki barokowe, te XIX wieczne były dla nich szkaradne, a jeszcze wcześniej w baroku, architekci byli odsądzani od czci i wiary, bo dla ludzi z tamtego okresu piękne były budynki gotycie, a te barokowe to szkarady, największa krytyka spotykała zawsze tych architektów, którzy wyznaczali nowe trendy, w każdym okresie czasu, dopiero po dłuższym czasie, architekt najczęściej już wówczas nie żył, jego dzieła były uznawane za 'kamienie milowe' w architekturze, doceniane i podziwiane. Taka jest kolej rzeczy. Ale nie wszyscy byli zapatrzeni w przeszłość, taki Żeromski na przykład marzył o szkalnych domach, dzisiaj je mamy
2012-04-11 16:36
Tak nieszczęśliwie wypadło, że najprzyjemniejsza dla wszystkich poprzedziła dwie okropne wojny... Patrzę na wygląd budynku. W środku może być kopią promu kosmicznego. Na zewnątrz musi być gustowny. Nostalgia nie ma tu nic do gadania. Na wydziałach architektury powinna być psychologia. Nauczyliby się co robić, aby tłumy niosły ich na rękach, zamiast zrażać do siebie. Owe budynki powstawały na dziewiczych terenach (słomianych chat nie liczę jako rozdziewiczenia działki). A jeśli na zburzonych, to w miejsce zburzonej perły, powstawała niegorsza perła. Bo ze sztukateriami, portalami, artystycznymi drzwiami, oknami, nierzadko mozaikami. A teraz patologiczny wstręt do symetrii. Te braki są bezzasadne.
Czemu nie może być tak: W starej dzielnicy pozostają XIX wieczne perły, a "superhipermegaszklane" ekskrementy (łączy je z tym asymetryczność, połysk i wrażenie ogólne) w innej? Bo doskonale wiedzą, że wtedy nie zajrzałby do tych drugich pies z kulawą nogą. W zasadzie zmusza się ludzi do korzystania z ich, rozwalając to co wspaniałe.
W centrum Paryża jest tylko jeden wieżowiec. Wszystkie inne są w oddzielnej dzielnicy. Tak odległej, że nie widać ich z samego szczytu Wieży. Sprawdziłem. I właśnie tam nie spotkałem żywej duszy. Wymarłe miasto wieżowców. W Paryżu właściwym odwrotnie.
Twoja opowieść o ludziach XIX wieku nie jest bardziej wiarygodna niż o wróżkach.
2012-04-11 17:08
to nie jest opowieść, tylko historia architektury, ludzie zawsze emocjonalnie reagowali na architekturę.
Jak sie pytasz dlaczego dzisiaj nie mogą powstawać XIX wieczne perełki, to myślę, że dlatego, że dzisiaj mamy wiek XXI.
Ta tęsknota do powielania pięknych wzorców z przeszłości była zawsze, dlatego w XIX w powstawały budynki, które naśladowały budynki z wieków poprzednich, i poprzednio też tak było, i jeszcze poprzednio. Dzisiaj gołym okiem odróżnisz te oryginalne perełki, od tych budynków zbudowanych 100 lat później, które próbowały je naśladować. Te pierwsze są wciąż piękne, a te drugie niestety są daleko w tyle. Budynek powstający dzisiaj zawsze będzie tylko przysłowiową 'chińską podróbką' oryginalnej XIX architektury. Czasu cofnąć się nie da.
2012-04-11 17:30
Twoje gadki, o docenianiu po latach to zwykłe wykręty. Van Gogh tego nie dożył, jego matka tak. Ale na jednego takiego przypada dziesiątki, może setki o podobnej pasji, których nie doceniono do dziś. Nie każdy kto potrafi w łapsku trzymać ołówek/pędzel/dłuto, znajdzie się na piedestale. Inaczej nie byłby to ekskluzywny klub.
Twoje "argumenty" polegają tylko na zapatrzeniu w pozycję na osi czasu. A to jest d*powłastwo i wykręt. Możesz tym sposobem usprawiedliwić absolutnie wszystko. Jeżeli nie istnieje nic czego nie można uzasadnić tym sposobem, nie jest to nic merytoryczne. Najpotężniejszą bzdurę jaka istnieje można usprawiedliwić: "mamy XXI wiek", "idzie nowe"... Nowe i gorsze zarazem. Chcemy architektury piękniej. Cechuje się symetrią, której nie wiadomo dlaczego bezwartościowi architekci gardzą. W następnej kolejności są sztukaterie, portale...
2012-04-11 17:46
Może te setki, których nie doceniono nie były tego warte, na piedestale lądują najlepsi z najlepszych. Jak to nie istnieje nic co można uzasadnić osią czasu, jak najbardziej istnieje. Chociażby gotyk i neogotyk. Oryginalne gotyckie katedry zachwycają do dzisiaj, koło neogotyku przechodzisz obojętnie, bo to tylko podróbka zbudowana po latach.
2012-04-11 09:25
Załamka totalna, schować się w głęboką dziurę przyjdzie na czas igrzysk piłkarskich. Był ktoś w Sztokholmie? miast bez reklam jest więcej w 'bliskiej" nam Europie ,ale jaki Pan taki kram, pozdrawiam zawstydzona brzydotą mego miasta i całego Trómiasta. Jechaliście od strony Rumii, Redy, Wejherowa...tam dopiero wieś spiewa i tańczy, KOSZMAR!!!! od lat jestem na emigracji wewnętrznej, żeby nie zwariować, ale groźba choroby psychicznej wisi nade mną z powodu szpetoty krajów post...z moim krajem na czele, ale o tym innym razem
2012-04-11 09:27
Ale na swojej działce chyba może postawić co chce? To w końcu jego działka czy nie?
2012-04-11 09:34
Jeśli nie twoja firma się tam reklamuje, to ta która jest klientem twojej. Albo klient, klienta twojej. Albo pracownik tamtej firmy wydaje pensję w twojej. Praca każdego zależy od reklam.
Szwecja to dziwne miejsce: Odbierają dzieci na zawsze za to, że odmówiło się im czipsów. Te leją rodziców, a ci nawet nie odezwą się bez ich pozwolenia bo w szkole powiedziano im, że mają multim praw i nic obowiązków. Transwestyci uczą w przedszkolach, by mówić że heterycy są nienormalni...
2012-04-11 10:59
Wysokie miejsce we Wskaźniku Wolności Gospodarczej.
To tyle.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
