Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Wyciął kilkaset drzew w ramach 'sprzątania' po jednostce wojskowej

Patryk Szczerba
22 maja 2017 (artykuł sprzed 7 lat) 
Opinie (250)
Najnowszy artykuł na ten temat Działka sprzątana, a wciąż nowe śmieci
Wycinka objęła kilkaset drzew. Teren przynależy do Trójmiejskiego Parku Krajobrazowego, więc były wątpliwości, czy drwale pracowali zgodnie z prawem. Wycinka objęła kilkaset drzew. Teren przynależy do Trójmiejskiego Parku Krajobrazowego, więc były wątpliwości, czy drwale pracowali zgodnie z prawem.

Wycinka objęła kilkaset drzew. Teren przynależy do Trójmiejskiego Parku Krajobrazowego, więc były wątpliwości, czy drwale pracowali zgodnie z prawem.

fot. Maciej Czarniak/Trojmiasto.pl

Właściciel terenu po byłej jednostce wojskowej przy ul. Dembińskiego zobacz na mapie Gdyni w Gdyni, który przynależy do Trójmiejskiego Parku Krajobrazowego wyciął kilkaset drzew. Jak się okazuje - legalnie. Nadal jednak nie uporał się w pełni z bałaganem na blisko 4-hektarowej działce.



Czy właściciel działki powinien zostać pociągnięty do odpowiedzialności?

Działka przy ul. Dembińskiego 133 na Grabówku w naszych publikacjach pojawia się kolejny raz. Przypomnijmy, że teren w 2010 roku został odkupiony przez prywatnego inwestora od Agencji Mienia Wojskowego. Należał do niej przez 5 lat. Przedtem był tam węzeł łączności Dowództwa Marynarki Wojennej. I dopóki blisko 4-hektarowa działka znajdowała się w zasobach wojska był porządek, bo pilnowali jej ochroniarze. Gdy zniknęli, jej degradacja zaczęła postępować w błyskawicznym tempie.

Zaniedbania od dawna

W 2011 roku pisaliśmy o tym, że złomiarze wynoszą co cenniejsze dla nich elementy wyposażenia jednostki. 5 lat później artykuł odnosił się już do śmietniska, jakim stała się działka. Coraz większe wątpliwości budził również stan techniczny budynków, które w każdej chwili mogły się zawalić. Po publikacjach i sygnałach od mieszkańców zaczęli interweniować strażnicy miejscy. Były wnioski o nałożenie grzywny i skierowanie do sądu wniosku o ukaranie właściciela, ale na niewiele się zdały.

W ostatnich dniach działka została dodatkowo ogołocona z drzew. O sprawie poinformowała w piątek Gazeta Wyborcza. Wycięto kilkaset buków, brzóz i świerków. Sytuację podgrzewa fakt, że teren przynależy do Trójmiejskiego Parku Krajobrazowego.

Urzędnicy nie znaleźli podstaw do ukarania właściciela. Zgodnie z obowiązującą ustawą, wycinka była dopuszczalna. Urzędnicy nie znaleźli podstaw do ukarania właściciela. Zgodnie z obowiązującą ustawą, wycinka była dopuszczalna.

Urzędnicy nie znaleźli podstaw do ukarania właściciela. Zgodnie z obowiązującą ustawą, wycinka była dopuszczalna.

fot. Maciej Czarniak/Trojmiasto.pl

O poczynaniach właściciela dyrektorka parku dowiedziała się, gdy drzew już nie było. Zapowiadała poinformowanie policji, ale ostatecznie nie zrobiła tego.

TPK: Nie możemy nic zrobić

Gdy emocje w związku z masową wycinką opadły, przyznaje, że niewiele da się w tej sprawie zrobić.

- Nie mamy żadnych możliwości prawnych interwencji po styczniowej nowelizacji ustawy. Moglibyśmy skutecznie reagować, gdyby sprawa dotyczyła zadrzewienia śródpolnego będącego elementem krajobrazu lub zadrzewienia nadwodnego. Tutaj mamy związane ręce. Nie ukrywam, że nie czujemy się z tym dobrze - opowiada Jolanta Kmiecik, dyrektor Trójmiejskiego Parku Krajobrazowego.
Na miejscu w zeszłym tygodniu pojawili się kontrolerzy z Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska. Mieliby co robić, gdyby właściciel umyślnie oddziaływał na chronione gatunki roślin, zwierząt albo grzybów poprzez niszczenie siedlisk, zabijanie, płoszenie czy przenoszenie. Tego zakazują punkty z uchwały Sejmiku Wojewódzkiego, któremu podlega Trójmiejski Park Krajobrazowy.

RDOiŚ: nie ma podstaw do ukarania

- Nasi pracownicy na miejscu nie wykazali nic takiego, więc nie ma podstaw do ukarania właściciela działki. Na tym nasza rola właściwie się kończy - ucina Sławomir Sowula, rzecznik Rzecznik Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska.
Nie wiadomo też, czy właściciel dochował obowiązku sprawdzenia, czy nie niszczy chronionych gatunków, gdy zaczął wycinać drzewa - i teraz właściwie nie można tego sprawdzić. To mogłoby być ewentualną podstawą do jego ukarania. Bo w teorii, zgodnie z ustawą ministra Jana Szyszki, nie musiał zgłaszać wycinki do żadnych organów, co potwierdza RDiOŚ oraz gdyńscy urzędnicy.

Gdynia walczy o porządek od siedmiu lat

Teren nie jest objęty planem miejscowym, więc także urzędnicy z Gdyni przekonują, że zgodnie z nową ustawą niewiele mogą w tej kwestii zrobić. Zapowiadają, że będą dążyć do tego, by teren został uporządkowany. Problem w tym, że nie mogą sobie z tym poradzić od siedmiu lat.

Na miejscu wciąż pozostały ruiny po zabudowaniach dawnej jednostki wojskowej. W tej sprawie z właścicielem walczy miasto, które od lat nie może zmusić właściciela do ich usunięcia. Na miejscu wciąż pozostały ruiny po zabudowaniach dawnej jednostki wojskowej. W tej sprawie z właścicielem walczy miasto, które od lat nie może zmusić właściciela do ich usunięcia.

Na miejscu wciąż pozostały ruiny po zabudowaniach dawnej jednostki wojskowej. W tej sprawie z właścicielem walczy miasto, które od lat nie może zmusić właściciela do ich usunięcia.

fot. Maciej Czarniak/Trojmiasto.pl

Działania wzmożono dopiero po naszym zeszłorocznym artykule. Do Wydziału Środowiska pismo od strażników miejskich wnoszących o wezwanie właściciela terenu do jego uprzątnięcia trafiło krótko po naszej zeszłorocznej publikacji.

- W odpowiedzi na wezwanie właściciel nieruchomości poinformował pisemnie, że podjął kroki zmierzające do uprzątnięcia nieruchomości, a prace zostaną zakończone do końca września 2016 roku. Po tym terminie przeprowadzono ponownie dowód z oględzin nieruchomości, podczas którego stwierdzono, iż znaczna część odpadów została usunięta - tłumaczy Sebastian Drausal, rzecznik prasowy UM w Gdyni.
Kolejne wezwanie do sprzątania

Pozostałości po zabudowaniach, które wciąż zagrażają bezpieczeństwu spacerowiczów, nadal jednak są na działce. W minionym tygodniu strażnicy znów pojawili się na miejscu.

- Właścicielowi nieruchomości w najbliższych dniach zostanie wydana decyzja nakazująca usunięcie odpadów zgromadzonych w miejscu do tego nieprzeznaczonym - kończy Drausal.

Tak wyglądał teren po byłej jednostce wojskowej w marcu 2016 roku

Zdjęcia: Wyciął kilkaset drzew w ramach 'sprzątania' po jednostce wojskowej

19.05.2017 Gdynia Leszczynki
19.05.2017 Gdynia Leszczynki
19.05.2017 Gdynia Leszczynki
19.05.2017 Gdynia Leszczynki
19.05.2017 Gdynia Leszczynki 19 Zobacz zdjęcia

Miejsca

Zobacz także

Opuszczona jednostka wojskowa na Grabówku (4)

Opinie (250) 7 zablokowanych

  • 2017-05-23 09:01

    A czy to nie jest czas gniazdowania pataków? (2)

    Z tego co się orientuję to nie można wycinacz drzew w tym czasie.

    Anna

    6 lat

    • 9 2

    • 2017-05-23 19:22

      ...dokladie tak

      ...no ale ludzie to zwierzeta

      Arborysta

      6 lat

      • 0 0

    • 2017-05-23 09:31

      A, kogo to obchodzi?

      Kolejny Misiewicz w rządzie Pisu wydał taką decyzję ,a będzie ich dużo więcej

      ewa

      6 lat

      • 2 1

  • 2017-05-22 19:32

    Drzewa... (2)

    ...sama ustawa nie jest zezwoleniem na wycinke, wlasciciel powinien poinformowac odpowiednie urzedy o wycince drzewostanu.

    Arborysta

    6 lat

    • 7 4

    • 2017-05-23 06:29

      zrobił to? (1)

      6 lat

      • 0 0

      • 2017-05-23 17:08

        ?

        Tego nie wiem, nic w tresci na ten temat.

        Arborysta

        6 lat

        • 0 0

  • 2017-05-22 14:05

    Na terenie Trójmiejskiego Parku Krajobrazowego??? (6)

    Sprawdzić to trzeba i jak naruszył prawo do dowalić taką karę żeby peowski prowokator zapamiętał, że nie wszystko wolno.

    6 lat

    • 62 67

    • 2017-05-23 16:38

      ale ty the bill jestes

      zapytaj szyszke on ci wszystko wytłymaczy

      zzz

      6 lat

      • 1 0

    • 2017-05-23 08:39

      Dziesiątki takich miejsc w TPK

      W lesie gospodarczym, jakim jest TPK, pełno jest miejsc, gdzie nadleśnictwo wycięło kawał lasu. Właściciel terenu po wojsku nie zrobił więc nic niezwykłego. Co prawda z innej ustawy, ale fakty są takie same. Spacerowicz może tylko westchnąć "niestety". Z drugiej strony po takich wycinkach wzrasta zróżnicowanie lasu, bo z reguły jest sadzony nowy albo pojawiają się polany, zakrzaczenia. Poza tym każdy ma w domu coś z drewna. Z lasu. Opisywana historia skończy się pewnie budową osiedla. Zgodnie z prawem. Niestety. Ale przyznajcie, wielu chciałoby mieszkać w pobliżu lasu.

      6 lat

      • 2 1

    • 2017-05-22 16:32

      stare czasy wracaja...

      "peowski prowokator"- słownictwo z czasów w którym Piotrowicz wierne słyuzył jedynej słusznej partii PZPR- tak jak teraz PiSowi; i ty chyba byłes jego kolegą w tej samej partii sądząc po wyrażeniach jakich używasz...

      as

      6 lat

      • 20 2

    • 2017-05-22 15:20

      Nadleśnictwa (1)

      Nadleśnictwa ścinają drzewa okrągły rok, jak leci. Lasy natura 2000, wodochronne, w okresie lęgowym, ich żadna ustawa nie obowiązuje, a nie są właścicielami.

      lasy

      6 lat

      • 18 3

      • 2017-05-22 15:25

        Lasów nie obowiązuje ustawa o ochronie przyrody (o której mówisz), lecz ustawa o lasach. To zupełnie inny akt prawny. Jeśli działka jest leśna (Ls) to ma swój PUL i podpada pod ustawę leśną. Jeśli jest inna niż Ls (np. R, Ł, Ps itp albo po prostu mieszkalna-budowlana), to podpada pod ustawę o ochronie. Lasy (drzewostany gospodarcze), po to są, żebyś ty miał meble, konstrukcje dachu itp z naturalnego drewna a nie z plastiku, więc trzeba na nich normalnie gospodarować. Czyszczenia, trzebieże i wyrąb są elementami normalnej, prawidłowej gospodarki. Wycina się u nas mniej niż 1% drzewostanu, a więc średnia wieku lasu wzrasta (postarzamy nasz drzewostan w skali kraju). Aby utrzymać równowagę można by było wycinać więcej.

        6 lat

        • 16 5

    • 2017-05-22 14:38

      Gdyby nie Szyszka z pis ...

      to nawet peowski czy inny prowokator nic by nie zdziałał

      6 lat

      • 17 10

  • 2017-05-23 14:06

    Przepis

    Ja bym stworzył przepis na donosicieli których interesuje co u sasiada sie dzieje i nie swoim majątkiem sie interesuje. Jakas kara za donosicielstwo. A jak che podziwiac drzewa sasiada to np oplata miesieczna jak mieszka w okolicy, lub jak przechodzi obok i cieszy oko swoje cudza pryzroda 100 miesiecznie od klienta.. skoro pryzroda tak cenna i zbawienna szczególnie to sasiada.
    Zaraz 90 % patałachów którzy tak krzyczą (ze nie wolno wycinać swoich drzew ktore sie posadzilo ) schowa zakute lby jak strusie w piach.... no bo jak to ja mam placic za to .... nienie niech scina te drzewa wtedy.... ja ich juz nei chce..

    Imbecylizm, cwaniactwo, zazdrość, zawiść, radość z krzywdy blizniego swego.. BA A TYLE KATOLIKOW W TYM KRAJU.... istny Ciemnogrod.

    BRONEK123GD

    6 lat

    • 3 0

  • 2017-05-22 14:09

    (24)

    Jego ziemia, jego drzewa, więc może z nimi robić co chce.
    Prawo własności jest święte i wara państwu, czy komukolwiek innemu od tego, co kto robi ze swoimi drzewami na swojej działce...

    6 lat

    • 173 82

    • 2017-05-22 14:13

      Podaj swój adres, zbuduję obok spalarnię śmieci i wara ci od mojej działki. (14)

      6 lat

      • 28 26

      • 2017-05-22 14:18

        troll (12)

        nie trolluj, twoje prawo konczy sie gdzie zaczyna sie drugiej osoby.
        wycinka jego drzew (tak samo jak jego zboża, jego winorosli itp. itd.) nijak sie ma do uciazliwosci i narazania zdrowia poprzez spalarnie smieci.
        twoj przyklad jest po prostu glupi. chcesz miec drzewa to sobie kup dzialke i posadz na niej drzewa... a od wladz miasta wymagaj planow zagospodarowania + zeby cwaniaki nie sprzedawali dzialek za bezcen

        qwe

        6 lat

        • 39 17

        • 2017-05-22 14:26

          (3)

          mniej drzew, mniej tlenu również dla mnie, czyli wpływ jak najbardziej jest.

          6 lat

          • 7 23

          • 2017-05-22 19:19

            (1)

            Jakbyś miał oddychać tlenem, które wyprodukowały twoje drzewa, to już pewnie dawno byś się udusił. Tlenem sąsiada się chce oddychać, co?

            zielony to niedojrzały czerwony

            6 lat

            • 8 2

            • 2017-05-23 13:11

              A to pasożyt!!!

              6 lat

              • 1 0

          • 2017-05-22 14:29

            To sobie zasadź drzewa na swojej ziemi i ich nie ścinaj...

            6 lat

            • 27 11

        • 2017-05-22 14:25

          Wycinka drzew nie ma wpływu na okolicę powiadasz? (7)

          Przesuwająca się i dewastująca okolicę wydma zamiast lasu to nic?

          6 lat

          • 19 24

          • 2017-05-22 14:27

            (6)

            Jaką krzywdę zrobi Ci wycinka drzew na prywatnej działce?

            6 lat

            • 23 17

            • 2017-05-22 14:34

              (5)

              Pewnie skończy mu się tlen i przestanie oddychać haha.

              6 lat

              • 24 12

              • 2017-05-22 19:35

                (3)

                Od kiedy drzewa wytwarzają tlen ? Sądziłem, że tlen powstaje w wyniku parowania wody ale patrząc po komentarzu na nic się zdały nauki chemii, skoro taki poważny uczony twierdzi co innego.

                6 lat

                • 0 16

              • 2017-05-23 12:27

                Parowanie wody to tylko jeden ze sposobów wytwarzania tlenu. Skuteczniejszą i stosowaną przemysłowo procedurą pozyskiwania tlenu jest malowanie kaloryferów farbą emulsyjną. Spróbuj - zimą będziesz miał kawiarenkę tlenową...

                :-|

                Autor (opcjonalny)

                6 lat

                • 2 0

              • 2017-05-23 01:35

                (1)

                W jaki sposób tlen powstaje w wyniku parowania wody? Wg. Ciebie podczas parowania następuje rozczepienie wiązania cząsteczki wody na wodór i tlen? Gdyby tak było to przy gotowaniu wody w czajniku na kawę wysadził byś się w powietrze hahaha,a propos,gdzie taką wiedzę sprzedają? Gdzieś coś słyszałeś ale nie do końca wiesz co,panie uczony.Sam się zaorałeś haha,uśmiałem się do łez.Przyznaj się ,jesteś KODomitą,u nich to norma.

                6 lat

                • 4 1

              • 2017-05-23 10:21

                takich rzeczy ucza w gimnazjach. a nie, przepraszam. w gimnazjach nie ucza niczego.

                brak wielkich liter

                6 lat

                • 3 0

              • 2017-05-22 19:27

                To tym bardziej wycinka słuszna

                6 lat

                • 4 4

      • 2017-05-22 14:20

        Jak zwykle,przygłup dał przykład.

        6 lat

        • 14 0

    • 2017-05-23 12:53

      W której biblii jest zaPiSane że prawo własności jest święte?

      6 lat

      • 0 0

    • 2017-05-22 21:13

      Twoja podłoga, twoje mieszkanie - więc możesz tu zatłuc człowieka. Masz do tego prawo. (2)

      Taka jest twoja logika. Specjalnie "twoja" piszę z małej litery.

      Swój

      6 lat

      • 5 7

      • 2017-05-23 08:46

        Porównujesz drzewo do człowieka?
        Poza tym jeżeli ktoś wchodzi na Twój teren to masz prawo go jak to określiłeś "zatłuc", jeżeli stwarza zagrożenie dla Ciebie, albo Twojej własności.

        Czerwonym i zielonym mówimy nie.

        6 lat

        • 1 1

      • 2017-05-22 21:26

        Jeżeli człowiek wejdzie na mój teren bez mojego pozwolenia to jak najbardziej mam prawo go "zatłuc". Tak jest w cywilizowanych krajach tj. USA, Kanadzie, czy w Australii.

        Polsce daleko do cywilizacji.

        6 lat

        • 6 6

    • 2017-05-22 16:23

      wg twojego pojęcia ,jeśli mam dom na swojej działce a w tym domu swój piec w kuchni (1)

      i tamże swoje śmieci no to mogę nimi palić ..Puknij się w swój pusty łeb i ulżyj matce Ziemi.

      olek

      6 lat

      • 6 9

      • 2017-05-22 19:20

        Jak sobie zamurujesz komin, to czemu nie, jednego osła mniej.

        6 lat

        • 2 2

    • 2017-05-22 14:17

      tę samą logikę możesz zastosować wobec aborcji. (2)

      6 lat

      • 5 10

      • 2017-05-22 18:47

        próbując zabić poczęte dziecko wkraczasz z buldożerem na teren sąsiedniej, prywatnej działki

        6 lat

        • 3 1

      • 2017-05-22 14:25

        To są dwie różne kwestie to raz...
        Dwa - popieram aborcję w formie takiej, jak jest w tej chwili.

        6 lat

        • 9 3

  • 2017-05-22 14:09

    Teren należy, czy przylega (3)

    do Trójmiejskiego Parku Krajobrazowego.

    ABC

    6 lat

    • 90 6

    • 2017-05-22 14:45

      (1)

      no pan redaktorek lekko naciaga bo mozna klamac bezkarnie.

      6 lat

      • 28 1

      • 2017-05-23 13:00

        na mapie widać "leży w" bo park otacza działkę

        6 lat

        • 1 0

    • 2017-05-22 14:37

      Z tekstu wynika, że należy do TPK,

      choć "przynależy" może dla autora znaczy "leży przy".

      sz82

      6 lat

      • 22 0

  • 2017-05-23 12:46

    I co sie stalo

    Ja bym tych dziennikarzy ukaral i donosicieli. Cwaniactwo sie plewi. Najbardziej interesuje to co za plotem a nie u siebie. Nie sadziłeś nie dbasz , nie pielegnujesz to WARA dziennikarzu i donosicielu.

    bronek123

    6 lat

    • 3 0

  • 2017-05-22 21:33

    xxx (2)

    Jego las, robi co chce, a jeśli miasta(państwa) tak dbają o przyrodę, to dlaczego gość musi płacić np podatek gruntowy na którym rosną drzewa służące wszystkim(tlen)?

    MAREK

    6 lat

    • 8 8

    • 2017-05-22 23:56

      Bo moze sobie polezec w cieniu na swiezym powietrzu dlatego placi. (1)

      a za wyciete dzrzewa powinien dostac kare 50 tysia za drzewko -moze innych baranow z pilami by to troche ostudzilo/

      kupie szyszke po wycince

      6 lat

      • 0 1

      • 2017-05-23 12:10

        xxx

        jeśli działka jest nieogrodzona, to KAŻDY może poleżeć sobie w cieniu, a tylko właściciel płaci.....włącz myślenie.

        marek

        6 lat

        • 0 0

  • 2017-05-22 14:05

    To nie jego wina (13)

    Tylko tych intelektualnych impontetów w sejmie, którzy teraz rządzą. To oni zmodyfikowali prawo a Kowalskiego trudno winić, że na chciał na tym skorzystać.

    Paweł

    6 lat

    • 160 88

    • 2017-05-22 15:28

      (1)

      ta uatawa jest bardzo dobra, w koncu ziemia nalezy do wlascicieli. skoro gminy tak jecza ze ludzie wycinaja drzewa to niech budyn czy dyrektorka sadza drzewa na panstwowej ziemi.

      Taka prawda

      6 lat

      • 14 11

      • 2017-05-23 11:58

        ja też uważam że ta ustawa jest bardzo dobra, w końcu pozwoli ogołocić ziemię z wszelkiego paskudztwa co się lęgnie i płoży nie rozumiem po co ludziom jakies puszcze parki i inne badziewie szyszka myśli po katolicku Bóg dał nam ziemię we władanie jak by było coś złego w trzebieniu puszczy amazońskiej przez amerykanów to papież na pewno by interweniował

        6 lat

        • 0 2

    • 2017-05-22 14:31

      Wara państwu do mojej działki (7)

      i tych drzew które osobiście nasadziłem. Czy do końca życia mam być ich zakładnikiem(i moje dzieci również)?! Właściciel sąsiedniej działki regularnie co roku wyrywał samosiejki aby potem nie mieć kłopotów z gminnymi urzędnikami lub tzw.ekologami. I takie postępowanie jest OK?

      jank

      6 lat

      • 32 14

      • 2017-05-22 14:50

        (3)

        Te dęby na pewno nie były posadzone przez właściciela

        6 lat

        • 16 6

        • 2017-05-22 14:54

          (2)

          Były, nie były nabył je legalnie, więc były jego. Jak kupujesz samochód/rower to masz prawo rozbić go na następny dzień, podobnie jest z drzewami. Kupiłeś działkę z drzewami, więc drzewa są Twoje, zostaw je, wytnij, przytnij, rób co chcesz, byle nie zagrażać cudzej wolności.

          6 lat

          • 27 12

          • 2017-05-23 07:13

            (1)

            Kupię kamienicę, więc lokatorzy należą do mnie.

            6 lat

            • 2 7

            • 2017-05-23 07:53

              Nie należą, ale masz pełne prawo ich z takiej kamienicy wygonić.

              6 lat

              • 5 0

      • 2017-05-22 14:46

        Proszę napisz nam co nasadziłeś, bo śmiem wątpić, że cokolwiek. (2)

        Ewentualnie owocowe, które z pozwolenia na wycinkę zawsze były zwolnione.

        6 lat

        • 18 17

        • 2017-05-22 15:21

          (1)

          U mnie: sosna, sosna czarna, świerk, modrzew. Mają 20-25 lat i zaczęły zabierać mi słońce, więc wycinamy jakieś raz na jakiś czas i dosadzamy nowe (jodła koreańska, świerk zwyczajny, a kilkadziesiąt sztuk jodły wonnej i świerka białego hodujemy na razie w doniczkach, żeby za parę lat też posadzić). Dzięki nowej ustawie możemy na własnej ziemi gospodarować i nikogo nie pytać o zgodę, a nie być niewolnikami decyzji sprzed ćwierć wieku.

          6 lat

          • 21 13

          • 2017-05-23 07:13

            I wcześniej nie mogłeś ich wyciąć? Były w planach miasta? :D Akurat, nie ściemniaj.
            Problem miał promil społeczeństwa, który kupił kawał ziemi z drzewem od miasta.

            6 lat

            • 3 8

    • 2017-05-23 06:08

      to nie jego wina

      Nie jego las
      Nie jego ręką
      Nie jego piła
      to wina Tuksa! Bo di Brukseli pojechał i pozwolenie na wycinkę dał!

      włącz Musk wyłącznie twm!

      6 lat

      • 0 2

    • 2017-05-22 15:32

      intelektualni impotenci w 2010 roku wyzbyli się za psi pieniądz mienia należącego do Marynarki Wojennej

      pewnie opchnęli jakiemuś swojakowi
      w tym wojsku to się niezłe wałki robiło ale co się dziwić skoro większość dowództwa to szkolona u kacapów była i wierna im została

      6 lat

      • 14 4

    • 2017-05-22 14:08

      Oby nie zalegalizowali morderstw, bo się pozabijamy a nie będzie kogo winić. Oprócz posłów, reszta społeczeństwa niewinna.

      6 lat

      • 35 10

  • 2017-05-22 14:02

    ) (7)

    I dobrze,chłop będzie miał opał na zimę.Ale te wszystkie śmiecie powinien uprzątnąć.

    the bill

    6 lat

    • 86 117

    • 2017-05-23 10:56

      skoro nic nie mogą to po co istnieją? (1)

      6 lat

      • 3 1

      • 2017-05-23 11:42

        no bo PiS istnieje i suweren

        6 lat

        • 1 2

    • 2017-05-23 05:52

      czy pas nadmorski

      Drzewa i roślinność nie są chronione?

      6 lat

      • 0 3

    • 2017-05-23 05:51

      Zdjęcia robic

      Przed i PO wycince!
      Juz nie wolno do gazety wysyłać!
      Adam znowu wydmy GD wycina na Domki dla Sloikow!
      Niech developer Banki płaci za drzewa chronione!

      6 lat

      • 1 2

    • 2017-05-22 15:17

      (2)

      Może coś się tam zacznie dziać, a nie śmietnik.

      6 lat

      • 8 1

      • 2017-05-22 15:36

        prawde ci napisze yo (1)

        może

        PRAWDZIWY

        6 lat

        • 4 0

        • 2017-05-22 20:53

          Lepsza zamiana.

          6 lat

          • 2 1

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (4)

Najczęściej komentowane

Zakaz wstępu do lasów w Gdyni - jest rozporządzenie

Rozporządzenie ws. zakazu wstępu do lasów

Piotr K., były wiceprezydent Gdańska, skazany

Były wiceprezydent Gdańska skazany

więcej

Najczęściej czytane