Spółka Hydrobudowa Polska straci na wykonaniu wrzeszczańskiego odcinka Trasy Słowackiego co najmniej 9 mln zł - tak zakłada jej właściciel. Firma wciąż nie uregulowała płatności z podwykonawcami.
Na wrzeszczańskim odcinku Trasy Słowackiego oddano do użytku fragment tzw. ul. Nowej Kościuszki.
do ul. Budowlanych . Długość: 2,8 km. Termin oddania: koniec października 2011 r. Zakończenie prac: grudzień 2011 r. Wykonawca: Wakoz. Budżet: 31 mln zł. do al. Rzeczypospolitej . Długość: 3,35 km. Termin oddania: koniec 2012 r., przejezdność: maj 2012 r. Wykonawca: Hydrobudowa Polska. Budżet: 159 mln zł. do ul. Marynarki Polskiej . Długość: 2,1 km. Termin oddania: koniec 2012 r. Wykonawca: Budimex. Budżet: 135 mln. do ul. Ku Ujściu . Długość: 2,4 km. Termin oddania: październik 2014 r. Wykonawca: Obrascon Huarte Lain. Budżet: 885 mln zł.
2012-05-09 07:16
wyjaśnień.
Ale nie, bo po co, prawda? Lepiej uciąć gałąź, na której się siedzi. Co miasto obchodzi, że Hydrobudowa, w desperacji obniżyła cenę - w końcu to jej ryzyko, jako "profesjonalisty". I teraz nasuwa się, skądinąd retoryczne, pytanie: kto zyska na stracie Hydrobudowy? Miasto? Bynajmniej. Nikt nie skorzysta.
Prawo zamówień publicznych daje zamawiającemu szeroki wachlarz narzędzi do weryfikacji ceny oferty - może wezwać do wyjaśnień, uznać cenę za "rażąco niską" w stosunku do cen rynkowych, cen wynikających z zastosowania KNR-ów, etc..
Pozorna oszczędność dla miasta, jest w istocie stratą - droga nie zostanie wykonana w terminie, jakość drogi będzie niska i de facto nie będzie się nadawała do użytku, miasto może nałożyć kary na wykonawcę...choć to marna satysfakcja, bo od trupa niewiele się już uzyska. Kolejny przetarg na dokończenie/naprawę/przebudowę będzie kosztować kolejną kwotę X, która w sumie z poprzednimi wydatkami da nam kwotę, za którą pierwotnie można było drogę wybudować, bez problemów dla wykonawcy, miasta i przede wszystkim DLA NAS, jej właścicieli i użytkowników.
Krótkowzroczność urzędasów i brak wyobraźni skutkuje tym, że:
1/ Hydrobudowa - lokalna spółka zaczyna się chwiać, ludzie tracą miejsca pracy, podwykonawcom grożą bankructwa, obrót gospodarczy zostaje zachwiany
2/ droga jest wykonana z najtańszych materiałów, na zamiennikach, zacznie się rozsypywać w ciągu dwóch/trzech lat...albo i wcześniej
3/ miasto i tak będzie musiało wyasygnować dodatkowe środki na dokończenie i poprawę drogi - co zaskutkuje wyższymi kosztami budowy, niż zakładano pierwotnie
Czy Hydrobudowa jest sobie winna? Tak, bez wątpienia. Zapewne chcąc przetrwać, wyszła z założenia, podobnie jak luziński Wakoz, że będzie rolowała zobowiązania, spłacając jest z pieniędzy następnych kontraktów. Tak się jednak nie stało i doszła do końca tej równi pochyłej.
Jakiż jest zatem sens gospodarczy i społeczny takich inwestycji, przy których wydaje się relatywnie wysokie kwoty pieniędzy, które de facto zamiast napędzać gospodarkę, powodują nieodwracalne szkody...dla wszystkich.
2012-05-24 22:30
najgorsze gdy ktoś zabiera głos gdy się nie zna na temacie , ponadto bierze swoje wyobrażenia za rzeczywistość.
Nie można wbudować zastępczych materiałow bo od tego jest nadzór i procedury. Nie ma takiej możliwości.
Ponadto niezależnie od tego za jaką cenę Wykonawca wygrał przetarg i tak produkt (w tym wypadku Słowackiego) będzie taki sam , bo jest opisany w specyfikacji i tego się pilnuje.
Wybór droższego Oferenta niczego nie zmienia poza tym że umożliwia kombinacje i zachęca by mieć układy. Już to przerabialiśmy. Nie chcę rozwijać tego tematu.
Liczę na mądrość i uczciwość decydentów , że nie dopuszczą do powrotu chorych zasad.
2012-05-09 09:44
2012-05-09 09:01
A czy miasto nie może samo dookreślić szacunkowego kosztu inwestycji? Nie ma do tego narzędzi? Czy w warunkach przetargu nie można zaznaczyć możliwego wzrostu cen/usług/kosztów budowy (zima, wichury etc.)? I czy można wpisać klauzulę o płynności finansowej?
2012-05-09 09:14
Przykładowo: chcę wybudować dom, mam projekt architektoniczny, zamawiam do niego kosztorys, który obejmuje szczegółowo wycenę wszystkich elementów realizacji inwestycji, od wbicia łopaty w ziemię, po zawieszenie telewizora na ścianę. Rozpisuję konkurs ofert, zapraszam 3 firmy budowlane, aby zrealizowały moja inwestycję. Kosztorys inwestorski opiewa na 1.000.000zł, otrzymuję oferty:
1/ 500.000
2/ 750.000
3/ 1.000.000
Zapraszam do stołu negocjacyjnego firmę nr 2 i 3, firmę nr 1 skreślam od razu, gdyż koszt materiałów i robocizny (według mojego kosztorysu), to ok. 800.000zł, więc od razu widać, że jest niemożliwym wybudowanie mojego domu za 500.000zł. Firma nr 2 jest poniżej kosztów produkcji, więc zapewne chce zastosować materiały zamienne, także proszę o ich przedstawienie do akceptacji, firma nr 3 wydaje się najbardziej rzetelna, bo wyceniła zgodnie z kosztorysem inwestorskim.
2012-05-09 08:24
która nie uzasadni ceny ofertowej na papierze. Zamawiający może się opierać tylko i wyłącznie na kosztorysie inwestorskim, a dowiedzenie, że jakaś cena jest rażąco niska jest trudne i musiałoby się zakończyć w sądzie. Przy kontrakcie za tyle pieniędzy zakończyłoby się w ostatniej instancji. Żaden urzędnik nie wybierze oferty droższej - nie weźmie na siebie ryzyka przesunięcia tak kluczowej inwestycji jeszcze na etapie przetargu ani oskarżeń o niegospodarność po roku.
PZP jest do d*py i nadaje się do zakupu tonerów i kawy dla urzędów miejskich.
2012-05-09 08:48
Bzdura, PZP nie nadaje się nawet do tego. Oferty oferowane drogą ZP jeżeli chodzi o takie pierdoły są z reguły dużo droższe niż ceny rynkowe!
2012-05-09 08:38
W zasadzie od tego wszystko się zaczyna - na właściwie skalkulowanym kosztorysie inwestorskim. Więc jeśli kosztorys inwestorski jest sporządzony profesjonalnie, to weryfikacja ceny ofertowych może być bardzo szybka i nawet jeśli oferent, który dał "rażąco niską cenę" przygotuje licentia poetica, to niewiele mu to pomoże.
Zgadzam się, że tchórzliwość urzędasa wyklucza zdrowy rozsądek i kierowanie się faktycznym interesem publicznym - urzędas kieruje się ochroną swojego krzesła obrotowego za 89,98zł.
W pierwszej kolejności należy wykluczyć oferty z ceną rażąco odbiegającą od wartości kosztorysu inwestorskiego.
2012-05-23 17:47
GDDKiA już na A2 nie może, DZIWNE? Nie politycznie nikomu nie zależy.
Władza ma obywateli w d..ie
2012-05-22 20:57
RACZEJ MOŻE WYBUDUJE ZA NORMALNĄ CENĘ A NIE CENĘ Z KOSMOSU!!! JEŚLI NAZYWACIE OBNIŻKE Z KOSMOSU DO NORMALNEJ CENY STRATĄ TO GRATULUJĘ polakOWOŚCI I PRZEMILCZĘ BO TAK TO TYLKO W POLSCE
2012-05-22 18:55
Ta głupota ogarneła CAŁĄ POLSKĘ
2012-05-22 18:44
Kto rządzi tym bałaganem.
2012-05-22 18:42
budowałem socjalizm.
2012-05-22 08:47
związanych z przetargami. Z tego co wiem przepisy mówią, że trzeba wybrać najtańszą ofertę, więc firmy w przetargach bardzo zaniżają cenę, żeby tylko wygrać, z założeniem, że jakoś to będzie jak wygramy. A jak się nie wyrobimy po tej cenie, to najwyżej nie zapłacimy podwykonawcom. Może się całkiem na tym nie znam ale niemal bym się mógł założyć, że właśnie tak to wygląda.
2012-05-10 21:47
Tak , Prokuratura powinna zainteresować się przetargami z ostatnich lat! . Hydrobudowa nie założyła wzrostu ceny kruszywa o 400%. Tego nikt nie mógł przewidzieć Ktoś z komentujących już podsunął słuszną uwagę , aby GIK zgłosił firmy kooperujące / kruszywa/ do UOKiK.To jest celowe niszczenie firm - konkurencji .Kto z tym wreszcie zrobi porządek.
2012-05-10 11:02
PISDZIELI czy waginZIELI jedo i drugie takie same. A głupota GIK jest gigantyczna jak trasa Słowackiego. Matoły urzędowe uchwaliły że zrobią sobie dobrze a wyszło jak zawsze. Ani kasy ani przyjemności tylko wstydu jast tyle jak wielka jest głupota urzedowa
2012-05-09 06:15
2012-05-09 08:58
Całe twoje życie, to porażka:)
2012-05-09 12:22
Widać że "młody, wykształcony, z dużego miasta" czyta G-Wnianą i został POuczony jak POstępować i że na POprawność trza głosować by nadal POzostać POstępakiem i uniknąć POrażki.
2012-05-10 09:59
jak patrzę na twojego Prezesa stojącego na tle właśnie oddanego wiaduktu autostrady i mówiącego , że nic nie zostało zrobione, że wszystko rząd zepsuł a za chwile jak dodaje, że chce żeby Euro wypadło dobrze - to myślę, że to DUREŃ DO KWADRATU.
2012-05-10 00:04
żebyś się puknął w głowę - ale szkoda atramentu :)
Ciekawe czy ślepe zapatrzenie w PiS jest wyleczalne? Mi to wygląda tak jak za bolszewików w Rosji.
Jakby Jarek kupę na środku drogi walnął to byś pewnie pisał jak to ona kwiatkami pachnie...
Szaleni ludzie....
2012-05-09 07:11
co PO ma do tego?. podali najnizsza cene i wygrali. teraz maja problem. trzeba myśleć...
2012-05-09 08:53
o ile mi sie wydaje to donek obiecywal kilometry drog i inne farmazony, a bydyn i jego nieroby sa chyba z po gamoniu?...
2012-05-09 08:59
Ciekawe ile kilometrów za PIS-u wybudowali:)))
2012-05-09 15:30
stała wasza odpowiedź
pis ani minuty sam nie rządził
"koalicja" trawała niecałe dwa lata
a powcy już chyba 6 rok męczą
podwyżki, akcyzy, podatki i wszystko w budowie a nic nie wybudowane
ponad 300 mln nowego długu, 100 tyś nowych urzedników i waha prawie po 6 zeta
ale masz rację wszystko to wina jakiegoś pisu
i pewnie też ziobro
i napewno Papieża
wszyscy tym biednym pełowcom wpychają kij w szprychy...
2012-05-10 00:01
A nie było premiera Jarosława?
To jest właśnie taka filozofia - PiS by coś zrobiło, jakby miało większość.
Mogli wejść w koalicję z PO - to do tych co wygrali wybory należy inicjatywa - a tak zmarnowali swoją szansę. Każdy pamięta jaki cyrk dział się z Jarka, Zbyszka i innych dziarskich chłopaków.... brrrr
2012-05-09 09:52
zyliardy! [palcem na mapie0
2012-05-09 10:06
Z artykułu jasno wynika, że d*py dała firma, a dokładnie pracownicy w niej pracujący, co nie doszacowali kosztów kilku przetargów.
No tak ale najłatwiej zwalić na polityków bo oni są ci od j......
2012-05-09 09:44
Masz dzieci? To przygotuj je ze jeszcze ich wnuki będą splacac dlugi i odsetki (tyrając do smierci) ktore są efektem operatywnosci i gospodarnosci twojego idola. Bo z autostrad sypią sie wiory zanim asfalt zdązy odparowc.. To ostatnie pieciolecie jest najbardziej upokarzającym i wandalskim okresem w najnowszej historii. Samozaglada, klamstwa i afery to wyznacznik tych rządow.
2012-05-09 10:06
puknij się w łeb, autostrady w Polsce budowane są systemem partnerstwa publiczno-prywatnego więc zdarzysz je spłacić za swojego życia :)
2012-05-09 08:43
nie no przecież w gdansku rządzą kosmici
2012-05-09 22:46
i obłąkanej nagonki antykorupcyjnej, CBA, agentów Tomków itd. teraz każdy urzędas boi się jak ognia podjąć jakiekolwiek ryzyko rozstrzygnięcia przetargu na korzyść droższego oferenta. Szczególnie jak ustawa dodatkowo kładzie główny nacisk (najczęściej 90% punktów) na cenę.
2012-05-09 07:27
psychole
2012-05-09 15:31
Psycholu
2012-05-09 09:02
2012-05-09 08:19
to tez będzie wina Tuska :)
2012-05-09 13:24
Zamiast koncepcji cywilizacyjnego skoku, któremu sprzyjać miała mobilizacja wywołana organizacją mistrzostw, mamy popis drobnego geszefciarstwa, lewych przetargów, taniego cwaniactwa, a w efekcie Polska jest rozbabrana jak budowa chlewika metodą gospodarczą, a nie jak nowoczesny kraj dokonujący świadomego wyboru modelu swojego rozwoju.
2012-05-09 08:21
PSL?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
