Rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na trzy lata - taki wyrok zapadł w sprawie strzelaniny, do której doszło w listopadzie 2017 r. w biurowcu Thomson-Reuters w Gdyni. Obywatel Białorusi Stsiapan S. został skazany za narażenie człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia i zdrowia. Wyrok nie jest prawomocny. Na razie nie wiadomo, czy strony będą wnosić apelację.
2020-01-27 14:12
A kiedy zostaną ukarani winni ( sbecy) wybuchu gazu w wieżowcu z 1995 roku .Kiedy zostanie wznowione śledztwo.
2020-01-27 14:14
2020-01-27 15:58
Boli sbeku co.Jeszcze ci się do du... dobiorą.Oby.
2020-01-27 20:30
2020-01-27 17:09
2020-01-27 17:03
Miał prawidłowo zabezpieczoną broń którą mu skradziono.
Miał prawny obowiązek przeciwdziałać zaborowi broni, do czego użył pistoletu - miał taki obowiązek.
Został napadnięty przez napastnika przed którym się bronił.
A mimo to go skazano.
What?
2020-01-27 17:01
dosłownie
2020-01-27 16:29
Kolejny dowód na to jak działają układy adwokatów z sędziami, i r różne znajomości. Tylko w Gdańsku takie sądy. Podejrzewam że Białorusi się dziś śmieje a Polak porządków okaleczony.
2020-01-27 16:42
Sejm stanowi prawo, naucz się
2020-01-27 16:16
Lepiej zmieńcie treść artykułu i wyrzućcie te bzdury które tam podaliście, bo prawnicy was zjedzą i oskarżą o zniesławienie...
2020-01-27 16:10
powinien odejść z zawodu, ten wyrok to skandal! Stsiapan S. jest niewinny, bronił się przed zaborem prawnie posiadanej broni.
2020-01-27 14:03
Takie zachowanie nie w Polsce
2020-01-27 15:58
Masz rację. Obrona legalnie posiadanej broni to nie w Polsce. Niech przestępcy strzelają z skradzionej broni...
2020-01-27 15:43
Wyrok został wydany tylko na podstawie ustnego zeznania przez konserwatora. Nie było żadnych naocznych świadków. Właściciel broni zachował się zgodnie z prawem. W mediach przedstawiana jest tylko i wyłącznie jedna strona tego zdarzenia....
2020-01-27 15:43
Moim zdaniem sąd powinien był wziąć pod uwagę, że zgodnie z przepisami Sciopa powinien był na miejscu gościa kropnąć dzięki czemu zgodnie z przepisami zapobiegłby zaborowi broni. Mielibyśmy trupa, ale w świetle przepisów wszystko byłoby wówczas w porządku. On jednak tego nie zrobił i po oddaniu strzałów ostrzegawczych wdał się w walkę wręcz, którą przegrał. Dzięki temu jednak nikt nie zginął ani nie został ranny przez co zostało uratowane najwyższe dobro (ludzkie życie i zdrowie) co powinno skutkować wyłączeniem karalności jego czynu.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
