• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Z gazem na policjantów

piw
27 grudnia 2010 (artykuł sprzed 13 lat) 

Gazem pieprzowym potraktował w piątek policjantów 22-latek z Gdańska. Funkcjonariusze zapukali do jego mieszkania w związku ze śledztwem dotyczącym kradzieży samochodu, zamiast tego znaleźli tam... amunicję do kałasznikowa.



Mężczyzna rozpylił w kierunku policjantów gaz od razu po tym, jak otworzył im drzwi. Mimo to, nie udało mu się uciec. Zatrzymano go i trafił do policyjnego aresztu.

W trakcie przeszukania jego mieszkania, funkcjonariusze znaleźli schowane w biurku trzy naboje stosowane w karabinach kałasznikowa.

Mężczyzna usłyszał już zarzut zmuszania policjantów do zaniechania czynności prawnej oraz posiadania amunicji bez wymaganego zezwolenia, za co grozi mu kara więzienia nawet do ośmiu lat. Jego związek z kradzieżą auta, która stała się pretekstem do wizyty policji wciąż jest wyjaśniany.
piw

Opinie (47) 2 zablokowane

  • na dzień dobry do wyboru: uciąć łapkę, albo 5 lat pracy dla społeczeństwa (3)

    wybór należy do Ciebie

    • 42 24

    • (2)

      a na koniec okaże się, że to pomyłka.

      • 4 1

      • Wg Ciebie (1)

        okaże się, że to nie on rozpylił gaz i to nie on miał naboje??

        • 3 3

        • znając naszą "policję" to oczywiście, że tak

          nie takie rzeczy widziałem kolego,
          nawet nie wiesz jak to działa
          a ja już wiem jak się korumpuje prokuraturę,
          wszystko można
          tylko smarować trzeba.

          • 4 1

  • brawo policja (3)

    śmiać mi się chce jak słyszę idiotów którzy są przeciwni instytucji policji, gdyby nie ona, to byłby na mieście sajgon

    • 42 25

    • (1)

      sa policjanci co sami lamia prawo ..

      • 13 1

      • stoją na bramkach na gdańskiej Starówce, tzn często tam bywają, bo biletów przecież nie sprzedają

        • 8 0

    • od dziś bije się "brawo" za to że ktoś wykonuje swoje OBOWIĄZKI?
      no to brawo...

      • 1 1

  • Allah Akbar (1)

    Az TRZY naboje?!?!?!

    Niechybnie to aktywny terrorysta z Alkaidy!!!
    Pewnie gość konstruował jakąś wielka bombę mającą zachwiać strukturami NATO.

    Policja powinna przeszukać piwnice - może znajdzie tam kapiszony albo inne niebezpieczne przedmioty.

    Co nie zmienia faktu ze 22-latek jest deklem.

    • 55 17

    • kradzież samochodu! naboje przy okazji

      czytac nie kazdy moze, ani lepiej, ani gorzej...

      • 1 1

  • a w biurku miał 3 SZOK!!! aż 3 naboje do kałacha!!!!

    albo mu je podrzucili albo je na grzybach znalazł....

    • 32 17

  • A ten gaz to był na psy czy na ludzi? (4)

    Bo jeśli na psy, to powinni mu dodatkowo postawić zarzut znieważenia policjanta na służbie.

    • 43 3

    • (1)

      W slangu ulicy, czy grypserze, "pies" nie jest slowem obrazliwym dla policjanta. Pies tropi i jest wierny itd. Obrazliwy jest "kundel", to pies co bierze lapowki. Prawdziwy bandyta nie podniesie reki na psa (chyba ze ten trafi do wiezienia) a kundle sa mu i tak potrzebne ;) Pomiedzy psami i bandytami jest granica (barykada), i to tak naprawde jednych od drugich jedynie idroznia. Kundel nie jest lubiany i przez psy i przez bandytow.

      • 0 5

      • lecz sie

        moze u weterynarza

        • 3 1

    • na ludzi chyba nie bo by przecież nie pryskał

      może na wilki jakieś na deszczu

      • 2 0

    • glupcze

      Jak ciebie ciolku ktos okradnie ,to palancie gdzie bedziesz lecial-pewnie na policje glupi cwaniaczku z miodem w uszach

      • 0 0

  • No dobrze .pytanie prawne (6)

    Kontroler biletów nie ma prawa ani zatrzymać ani zmusić do pokazania dowodu.
    A kontrolerzy z firmy na R straszą ludzi że przyjazd policj kosztuje 500zł
    zatrzymują siłą ...

    Czyli przestępstwo zastraszenie i atak cielesny do 5 lat więzienia.
    Pytanie teraz dlaczego działa legalnie firma Renoma w Gdańsku od xx lat.
    nie mówiąc o pobiciach niepełnosprawnej kobiety pare lat temu?

    • 38 3

    • Proszę poczytać, później się wypowiadać (3)

      Art. 33a. 1. Przewoźnik lub osoba przez niego upoważniona, legitymując się identyfikatorem umieszczonym w widocznym miejscu, może dokonywać kontroli dokumentów przewozu osób lub bagażu.
      2. Identyfikator, o którym mowa w ust. 1, powinien zawierać co najmniej następujące informacje:
      1) nazwę przewoźnika,
      2) numer identyfikacyjny osoby dokonującej kontroli dokumentów przewozu osób lub bagażu,
      3) zdjęcie kontrolującego,
      4) zakres upoważnienia,
      5) okres ważności,
      6) pieczęć i podpis wystawcy (przewoźnika).
      3. W razie stwierdzenia braku odpowiedniego dokumentu przewozu albo dokumentu uprawniającego do przejazdu bezpłatnego lub ulgowego, przewoźnik lub osoba przez niego upoważniona powinni pobrać właściwą należność i opłatę dodatkową.
      4. Przewoźnik lub osoba przez niego upoważniona ma prawo:
      1) w razie odmowy zapłacenia należności - żądać okazania dokumentu umożliwiającego stwierdzenie tożsamości podróżnego,
      2) w razie odmowy zapłacenia należności i niemożności ustalenia tożsamości podróżnego - zwrócić się do funkcjonariusza Policji i innych organów porządkowych, które mają, zgodnie z przepisami prawa, uprawnienia do ustalania tożsamości osób, o podjęcie czynności zmierzających do ustalenia tożsamości podróżnego,
      3) w razie uzasadnionego podejrzenia, że dokument przewozu albo dokument uprawniający do przejazdu bezpłatnego lub ulgowego jest podrobiony lub przerobiony - zatrzymać dokument za pokwitowaniem oraz przesłać go prokuratorowi lub Policji, z powiadomieniem wystawcy dokumentu.

      • 3 7

      • WYKŁADNIA PRAWNA (2)

        "może dokonywać kontroli dokumentów przewozu osób lub bagażu." DOKUMENT PRZEWOZU= BILET!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! A NIE DOWÓD TOŻSAMOŚCI!!!!!

        • 7 0

        • wykladnia wykladnią, (1)

          ale z tego faktycznie nie wynika uprawnienie do stosowania przymusu bezposredniego i nawet bujna wykladnia celowosciowa nie pomoze bo w przypadku dzialan z zakresu imperium musi byc zawezajaca.

          Kontroler moze: zadac okazania biletu, zadac okazania dokumentu potwierdzajacego tozsamosc, wezwac policje lub inne sluzby

          Kontroler nie moze: sila zmusic kogokolwiek do pokazania biletu, dokumentow, ani zatrzymywac do czasu przyjazdu policji.

          Ja mysle ze zgloszenie naruszenia nietykalnosci cielesnej mialo by szanse powodzenia, ale o tym trzeba by rozmawiac z prokuratorem czy sadem, bo wezwani policjanci z patrolu takiej wiedzy prawniczej nie miewaja, a pewnie i tak sprawa dojechala by az do SN bo wszyscy ponizej bali by sie zdroworozsadkowego rozstrzygniecia.

          • 5 0

          • natomiast..

            jak juz przyjedzie funkcjonariusz to ma prawo zadac od nas dokumentu tozsamosci ale pod zadnym pozorem nie ma prawa pokazac jego kanarowi... bo to bylo by rozpowszechnianie czyis danych osobowych a to zabronione;)

            • 1 0

    • Czyli nie mają żadnego prawa zatrzymać (używająć siłę ) pasażera (1)

      Nie mają prawa to znaczy że zatrzymując łamią prawo co jest przestępstwem.
      Mają obowiązek powiadmić policję i zarządać dokumentu (pasażer nie ma obowiązku pokazywać dokumentu) natomiast ma obowiązek pokazać policji.

      Nie ma tu też mowy o zatrzymaniu publiczny bo takie zatrzymanie jest robione
      wtedy gdy popełniane jest przestępstwo a jazda bez biletu nie jest nawet wykroczeniem.

      Jednym słowem Renoma łamie prawo i powinna być jak najszybciej zamknięta
      w celu utwalenia prokuratury winy. A ta firma jakby nigdy nic działa i zarabia miliony.

      • 5 1

      • a ja wtedy dzwonie na policje

        i to pomaga. odchodza.

        • 2 0

  • Muszę się pozbyć pamiątek z harcerstwa. (1)

    Koleś za suweniry z woja ryzykuje 8 latek to mnie wsadzą co najmniej na 25.

    • 24 0

    • oj bronek

      teraz juz masz imuniuniu

      • 1 1

  • (4)

    8 lat za 3 naboje hehehehe

    • 25 2

    • Nie 8 lat za 3 naboje (3)

      tylko za posiadanie amunicji grozi do 8 lat. Po to są sprawy sądowe, żebyś nie poszedł obligatoryjnie na 8 lat za 3 naboje. To nie taryfikator.

      • 1 4

      • (1)

        Skąd ty się urwałeś człowieku..musisz być strasznie nudnym towarzyszem skoro nie rozumiesz że odrobina humoru nie zaszkodzi w tych komentarzach.

        • 4 2

        • boki zrywać

          • 0 1

      • a spytaj z ktorego roku to przepisy?

        sa one z czasow glebokiego prl-u.

        • 1 0

  • schowane w biurku trzy naboje (3)

    żałosne
    bandzior jak ...

    • 17 2

    • według prawa obowiazujacego do 89 roku i obecnie w rzekomo wolnej Polsce

      to zamach na panstwo. i tak wlasnie karane.

      W rzeczywistosci pozostawiono cale ustawodawstawo niedemokratycznej władzy by je uzywac jako pretekstu do walki z obywatelami. Nic sie nie zmienilo.

      • 3 0

    • ja mam schowany na biurku komputer, bardzo dobrze go schowałem (1)

      a w biurku, paaaanie,
      co ja mam tam schowane...
      w szufladzie w kuchni mam schowane noże,
      mówię wam, ostry hardcore,
      w przedpokoju mam schowane
      taaaaaaaaaaaaaaaaaakie buty,
      poważnie, wszystko mam pochowane!

      • 4 1

      • chyba przyczajona wycieraczka

        • 1 1

  • Przecież wszyscy wojskowi mają amunicję w domu... (1)

    Zarzuty są śmieszne. Radzę w takim razie przeszukać mieszkania byłych wojskowych - prawie każdy będzie miał po kilka nabojów do automatu kałasznikowa na pamiątkę.

    Wszystko przez durne, polskie restrykcyjne prawo.

    Gaz pieprzowy bronią nie jest. To tylko środek przymusu bezpośredniego, na dodatek nie jest szkodliwy dla zdrowia. Co najwyżej może trochę piec w oczy jak papryczki chili.

    • 16 2

    • ale to trzeba bylo zrobic po 89 roku

      a nie teraz. do ktorego roku nie ruszono armii ludowego wojska polskiego? pomyslcie ze komus to było na reke bo dzieki temu tacy jak jaruzelski i jego podwladni maja dzis emerytury na nasz koszt. Na koszt ograbionego znow spoleczenstwa.

      • 4 0

1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane