• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Za głupi żart zapłacił podwójnie

Michał Sielski
24 listopada 2022, godz. 11:00 
Opinie (165)
Za utrudnianie pracy obsłudze lotniska mężczyzna został ukarany mandatem w wysokości 300 zł. Za utrudnianie pracy obsłudze lotniska mężczyzna został ukarany mandatem w wysokości 300 zł.

Stare porzekadło mówi, że "za głupotę się płaci". 43-latek z Kołobrzegu zapłacił na lotnisku podwójnie: nie dość, że nie został wpuszczony do samolotu, to jeszcze dostał mandat.



Czy niewpuszczenie do samolotu po takim żarcie to dobry pomysł?

Mogłoby się wydawać, że na lotnisku było ukaranych już tylu "żartownisiów", że następny się nie pojawi. Nic z tych rzeczy. Za swoje poczucie humoru, w środę, 23.11.2022 r., zapłacić musiał 43-letni mężczyzna z Kołobrzegu.

Co zrobił? Zapewne chciał być zabawny i podczas odprawy biletowo-bagażowej powiedział, że przewozi bombę. Procedury są w takich przypadkach jasne: Straż Graniczna musi dokładnie sprawdzić bagaż.

- Strażnicy graniczni sprawdzili bagaż podróżnego pod kątem pirotechnicznym i okazało się, że nie zawiera on żadnych niebezpiecznych materiałów. Za utrudnianie pracy personelowi lotniska funkcjonariusze ukarali mężczyznę mandatem w wysokości 300 zł - informują przedstawiciele Straży Granicznej.
To nie był jednak koniec jego kłopotów. Funkcjonariusze poinformowali o incydencie przewoźnika samolotu, który odlatywał do Sztokholmu, a ten zdecydował o niedopuszczeniu pasażera do lotu. Musiał więc szukać kolejnego połączenia i kupić drugi bilet.

Miejsca

Opinie (165) ponad 10 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • Całe to sprawdzanie bagażu to pic na wodę (9)

    Niepotrzebnie stresowanie pasażerów. A Jak ktoś będzie chciał przeprowadzić zamach to i tak znajdzie sposób. Temat generalnie bardzo podobny do pozwolenia na broń. Jak ktoś planuje nielegalną akcję to nie będzie się przejmował pozwoleniem.
    Jedyny skutek to tresura ludzi i zapewnienie wakatów dla jegomościów, którzy nie mają innego pomysłu na życie tylko macanie bagaży podróżnych i samych podróżnych.

    • 19 67

    • Montowanie zamków w drzwiach to pic na wodę (5)

      Niepotrzebne stresowanie domowników. A jak ktoś będzie chciał przeprowadzić kradzież, to i tak znajdzie sposób.
      Temat generalnie bardzo podobny do przekraczania granic. Jak ktoś planuje nielegalną akcję, to nie będzie się przejmował pozwoleniem.
      Jedyny skutek to tresura domowników i zapewnienie wakatów dla jegomościów, którzy nie mają innego pomysłu na życie tylko sprzedawanie zamków i dorabianie kluczy.

      • 8 4

      • Ciekawa próba ale błędną jest ponieważ (4)

        zamki w drzwiach ludzie wstawiają sobie dobrowolnie. Jak ktoś nie chce to nie wstawia, jak ktoś się boi to wstawia sobie super bezpieczny. Natomiast tego sprawdzania bagażu na lotnisku nie sposób ominąć bo jest przymusowe.
        Lepszym porównaniem byłoby przytoczenie przykładu z noszeniem masek podczas tak zwanej pandemii koronawirusa. Te był przymus ludzi męczono a koniec końców na koniec się okazało że to pic na wodę, ale forsa i przekręty były już prawdziwe.

        • 1 1

        • zamki w drzwiach ludzie wstawiają sobie dobrowolnie.

          Jak ktoś nie chce to nie wstawia, jak ktoś się boi to wstawia sobie super bezpieczny.
          A jak ktoś nie chce być sprawdzany na lotnisku to wybiera inny środek transportu. A że podróż dłuższa i pewnie droższa... Cóż, wolność ma swoją cenę

          • 0 0

        • Osadzanie bandytów w więzieniu to pic na wodę (2)

          Niepotrzebne stresowanie skazańców. A jak ktoś będzie chciał spierniczyć, to i tak znajdzie sposób.
          Temat generalnie bardzo podobny do przepisów ruchu drogowego. Jak ktoś planuje rozpieprzyć się na drzewie, to nie będzie się przejmował ograniczeniami.
          Jedyny skutek to tresura obywateli i zapewnienie wakatów dla jegomościów, którzy nie mają innego pomysłu na życie tylko otwieranie i zamykanie cel.

          • 1 2

          • Wiedzę że nie ustajemy w trudzie, ale ten przykład (1)

            jest równie nietrafiony jak poprzednie, ponieważ przestępcy są zamykani w więzieniu gdyż zostali oni skazani za jakieś wykroczenia. Tymczasem pasażerowie nie są.
            Myślę że przykład z maskami był lepszy.
            Zaraz przyjdę.

            • 1 0

            • pasażerowie na lotniskach mogliby z łatwością uniknąć kontroli wybierając pociąg lub samochód zamiast samolotu

              Ewentualnie prom lub liniowiec oceaniczny. Nie ma za co. Cieszę się że mogłem pomóc

              • 0 0

    • Oczywiście że to pic na wodę - ale stado baranów lubi być strzyżone, zatem wprowadzili to kilka lat temu pod pozorem bezpieczeństwa i do dziś ograniczają wolność człowieka. to sam pokazała tzw. pa n de mi a - pełno dzbanów jest na tym grajdole.

      • 5 3

    • (1)

      Wracaj do dziury z której wypełzłeś filozofie spod budki z piwem

      • 9 8

      • To chyba twoja domena. ha.ha.

        • 4 2

  • Taki jeden

    Co za i**ota

    • 0 0

  • De...lny żart ale jeszcze głupsi obroncy tego d**ila

    • 0 0

  • 300 zł mandatu za dodatkową pracę tylu ludzi (25)

    i opóźniony lot. smiech na sali. tyle to kosztuje obiad dla dwóch osób. za coś takiego minimum 10 koła.

    • 360 38

    • 10 kola to jakis zart! powinno mu sie zabac caly majatek i i jeszcze rodzina do 3 pokolenia powinna odpracowywac!

      W koncu ktos musial wykonac 10 min pracy!

      • 0 1

    • praca tylu ludzi - nie rozśmieszaj mnie - to praca dla nic nie potrafiących......

      • 1 1

    • obiad za 300zł? w Katarze jesteś/? (2)

      • 9 6

      • Kanarinios

        300 zł to wyjście z dzieckiem i żona do kina w sobotę z popcornem i cola

        • 2 1

      • nie, w centrum Gdańska :)

        • 8 3

    • jaki (1)

      opóźniony lot? co ci się opoznilo?

      • 5 2

      • piąta klepka

        • 0 0

    • No popatrz, a ja myślałem że oni normalnie dostają pensję i reagowanie na zagrożenia należy do ich obowiązków. (7)

      A tu jeszcze powinien im pokryć koszta "dodatkowej pracy". Jesteś racjonalny ale jakoś inaczej.

      • 31 39

      • A co gdyby służby przez tego ,, żartownisia" nie zdążyły by do prawdziwego zagrożenia i ucierpieli by ludzie, mienie? (1)

        A jeśli przez ten ,, żart" nie zdążył bym na spotkanie biznesowe, czy przesiadkę na kolejny lot, czy miał bym podstawę do uzyskania odszkodowania od ,, żartownisia"?

        • 2 9

        • A gdyby babcia miała wąsy to byłaby dziadkiem.

          • 4 2

      • Zasada jest prosta - wygenerowałeś komuś pracę to teraz za nią zapłać (3)

        • 23 22

        • Czyli cały pozostały czas bycia w gotowości powinni mieć niepłatny? :) Przecież wtedy nie wykonują pracy. (1)

          Ciekawa wizja.

          • 29 17

          • wtedy płaci za to ktoś inny, rozumiesz?

            • 4 16

        • a mktoś prosił tych głupków czubów z ujemnym iq o tę pracę?Nikt nie prosił więc o co chodzi?

          • 4 13

      • ???

        • 2 0

    • Opóżniony samolot?

      Gdzie w tekście jest to napisane?

      • 1 1

    • a za nie odśnieżony samochód mandat 3000 zł

      • 5 0

    • (1)

      czy się stoi czy sie leży to wypłata się należy

      • 4 4

      • a szkolenia?

        w domu się szkolisz? każdy dzień tygodnia jest rozpisany w planie szkolenia na cały miesiąc i komendant to klepie

        • 3 4

    • Za pół godziny pracy płacą ci aż 10 koła?

      To chyba pracujesz w jakimś gdańskim urzędzie, bo 20 koła za 1 godzinę pracy to rzadkość nawet w IT.

      • 7 4

    • lot nie był opóźniony, i żaden człowiek dodatkowo nie pracował.

      ludzie zatrudnieni do kontroli bagaży musieli skontrolować bagaż, no dramat.

      • 8 5

    • Lot nie był opóźniony. (2)

      • 12 1

      • bastian

        ale autor 'żartu' chyba tak :)

        • 4 1

      • Jego lot na pewno :)

        • 2 2

    • powinno być

      3000zł.

      • 13 4

  • Za niski ten mandat!

    • 0 0

  • Znowu nadgorliwe wojaki mogły się wykazać. Ciekawi mnie podstawa prawna mandatu, o ile pamiętam kodeks wykroczeń (17)

    nie ma tam paragrafu dotyczącego głupich żartów. Decyzję wozaka samolotu pominę, jeżeli po sprawdzeniu facet nie przedstawiał sobą żadnego zagrożenia to nie mieli podstaw odmówić mu lotu. Niezależnie od zdania forumowych krzykaczy że "kapitan może wszystko", dla zasady pozwałbym linię - jak kiedyś zapytałem jakie są podstawy takich twierdzeń w prawie bądź regulaminie linii jakoś nie potrafili ich wskazać.

    • 14 49

    • Wez sie wypchaj z twoimi podstawami prawnymi. (3)

      gdy policjant żada od ciebie dowodu osobistego by cie sprawdzic to jestem pewny że należysz do tych dziwolagow żadających podstawy prawnej do wylegitymowania .Śmiechu warci znawcy prawa.

      • 11 7

      • Są filmiki jak w USA policja wypisuje typowi mandat na (1)

        parkingu przed sklepem. Podjeżdża uczulony na policję właściciel terenu i każe im wszystkim zabierać du... z jego własności. Policjanci grzecznie uspokajają typka i zabierają się z terenu. To jest prawo własności.

        • 1 2

        • Coś jak stonoga i jego autokomis

          • 0 0

      • Śmiechu warte to są tłumoki z myśleniem rodem z poprzedniego ustroju. "Pan władza mówi to trzeba wykonać"?

        A jak każe Ci zjeść kupę to też pobiegniesz po talerz i sztućce? I tak, gdybyś miał pojęcie o czym piszesz wiedziałbyś, że do legitymowania też odbywa się na podstawie konkretnych przepisów i musi istnieć uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa lub wykroczenia. Są nawet potwierdzające to wyroki sądów.

        • 7 7

    • ty prawnik wtakim razie bardzo prosta sprawa zgłaszasz sprawe do sadu i niech rostrzygnie dlaczego kazdy przyjmuje te kary i

      • 0 0

    • To ty jestes bohaterem (4)

      Tego artykułu? ;)

      • 20 7

      • (1)

        ja nieustannie mam bekę z tych zj..bów co pracują na tym lotnisku jacy to muszą być głupi ludzie

        • 2 6

        • Jak się nic specjalnie nie rozumie to można mieć tylko bekę.

          • 5 1

      • zapomniałeś ująć bohatera w cudzysłów (1)

        • 6 3

        • Nie każdy bohater nosi pelerynę

          • 4 0

    • Jeżeli kilka razy złamałeś prawo to nie znaczy jeszcze, że dobrze znasz kodeks wykroczeń.

      • 2 1

    • Ale medrzec (3)

      Pewnie taki sam ,,zartownis,, jak ten z niejakiego Kolobrzegu.
      Sluzby panie kolego sluza do pewnych wyznaczonych celow.
      Kropka!
      A jak medrcowi to nieodpowiada to znaczy ze nie umie zyc w cywilizowanym spoleczenstwie i powinien zmienic miejsce zamieszkania.

      • 4 4

      • kowid zmasakrował te twoje służby banda zwykłych cffeli i mikrocefali którzy ośmieszali się realizacją przestępczych rozporządzeń których wartość to odr..ny papier toaletowy

        • 2 1

      • Nie jesteśmy kolegami, towarzyszu. (1)

        Służby mają działać na podstawie jasnych przepisów, a nie według własnego uznania. Tęsknisz widzę do poprzedniego ustroju, ale czasy się zmieniły komuszku. Mimo obecnych prób powrotu.

        • 4 6

        • No przecież pan z Kołobrzegu się przyznał ze ma bombę. O co chodzi? To nie jest podstawa prawna do zatrzymania obywatela ? Powinni go zawieźć na poligon ( dla własnego bezpieczeństwa ) i pod okiem sapera sprawdzić zawartość torby. Oczywiście po ewakuacji lotniska na koszt Kołobrzegu. O czym ty piszesz de**u ?!!

          • 1 4

    • aa (1)

      z przed klawiatury możesz wszystko, ale pomyśl, jeżeli miałby cos podobnego do bomby czy cos bombo podobnego, ewakuacja lotniska, opóźnienia linii lotniczych, dowalili by mu takie kary że jeszcze jego wnuki by to spłacały, także nie wal cwaniaka że nie mają podstawy prawnej, poczytaj dowiedz się a będzie ci w życiu łatwiej

      • 6 4

      • Pouczasz innych a sam nie umiesz czytać ze zrozumieniem? Wówczas mieliby podstawę prawną z kodeksu karnego.

        Ale czego się spodziewać po kimś kto pisze "cos podobnego do bomby czy cos bombo podobnego".

        • 4 2

  • pyta

    a za odpalanie rac na stadionie Lechii nie ma kary, heheheheh

    • 0 0

  • Nieodpowiedzialne zachowanie służb i przwoźnika

    Facet może się wkurzyć i na następny lot naprawdę wziąć bombę nikomu o tym nie mówiąc ... :)

    • 0 1

  • Opinia wyróżniona

    może warto wdrożyć jakąś kampanię reklamową.. (17)

    może ulotki albo reklamy na telewizorach (nośnikach reklamowych) i w głośnikach na lotnisku informujące że za takie głupie żarty grożą kary finansowe... bo jak widać głupich nie brakuje. mandat chłop dostanie a koszty ewakuacji i opóźnień z tym związanych są nieporównywalnie większe.

    • 81 73

    • Taka kampania nic nie da (6)

      zawsze znajdzie się jakiś delikwent, który będzie miał "osobliwe poczucie humoru". Podobnie jak z pijącymi alkohol kierowcami. Masz natomiast dobry pomysł w tym zakresie, że warto pomyśleć nad jakimiś ostrzeżeniami. Np. przy wejściach na lotnisko plakat mówiący, że żarty, które śmieszą tylko pasażera, a które angażować mogą służby są dodatkową usługą płatną. "Airport. No joke zone".

      • 19 1

      • (4)

        poczucie humoru to raczej indywidualna cecha każdego człowieka powinno się napisać na tym wiejskim lądowisku pracują głupole bez poczucia humoru

        • 2 30

        • (3)

          Nie każdy ma prace klauna. Są zawody odpowiedzialne i nie na miejscu jest żart który budzi strach społeczeństwa. Powiedz to ludności w Londynie albo w USA. Ze to taki żarcik ! Waszych dziecinnych żartów maja dosyć już wszyscy. Są chamskie i bezczelne. Trzeba mieć umiar i wiedzieć z kim się tańczy, bo można zostać ukaranym. SG to nie twoja koleżanka zebys sobie żartował z przepisow. Szacunku nie masz do ich pracy, ale oczekujesz od nich bezpieczeństwa. To samo się tyczy każdego innego zawodu. Ten mandat jest tak samo śmieszny jak Ty!

          • 21 1

          • (2)

            czy ktoś kto wejdzie do sklepu i powie że ma bombę powoduje taką i**otyczną reakcję?Zamachy bombowe na samoloty są tak rzadkie że są zjawiskiem marginalnym tu klauni i pajace nadymają się by pokazać co?Ja mam dość tych id..tów z tych służb zwykłych połpiśmiennych baranów którym się wydaje że są kimś są tylko śmiesznymi pajacami budzącymi uśmiech politowania Londyn USA a co to jakaś mania małpować wszystko stamtąd?SG to nie moja koleżanka bo ja z k..rewkami się nie zadaję ta firma to takie k..rewki merdające ogonkami przed politykami kolejni deb..le i troglodyci służący do terroryzowania ludzi

            • 3 19

            • Ale jak cię okradną albo pobiją to biegniesz na kolanach żeby Cię służby mundurowe poratowały

              • 1 0

            • To nie jest kwestia małpowania, to jest kwestia wyobraźni i szerokości myślenia. Niektórzy tego nie mają i dlatego najczęściej nie oni decydują. Są ludzie, których głupota innych musi dotknąć bezpośrednio i dotkliwie, a i wtedy często niewiele zmądrzeją.

              • 4 1

      • A przed przejsciem przez jezdnię napisać "uwaga bo cię przejedzie samochód"

        • 10 1

    • Chcesz zasponsoruj taka kampanię

      • 0 0

    • Ja jako pasażer uważam, że procedury w stosunku do tego typu "żartownisiów" są prawidłowe. Może bym tylko zwiększył kwotę mandatu. To nie jest miejsce na żarty. Przy takim sankcjonowaniu co dwa tygodnie jest kolejny dowcipniś, a gdyby były tylko pouczenia to w każdym samolocie znalazł by się co najmniej jeden. Nie wiem co by powiedział jeden z drugim, tych tolerancyjnych, którzy tu zabrali głos, gdyby ze względu na jakiegoś dowcipnisia został opóźniony jego lot i ten tolerancyjny nie zdążył by na kolejny lot np. do Meksyku.

      • 4 2

    • ale dlaczego ? , niech idioci płacą . warto zastosować metodę " jak się nie przewrócisz to się nie nauczysz"

      eliminacja i**otów metodą finansową . Następny raz już nie "zażartuje"

      • 4 0

    • moze zakazac sprzedazy alkoholu i nie wpuszczac na lotnisko ludzi pod wplywem

      • 2 1

    • Tak. Świetnie wyglądałyby na lotnisku plakaty

      o treści "Pasażerze pamiętaj! Nigdy nie mów kontroli, że masz bombę"

      • 10 0

    • A kto miałby za taką kampanię zapłacić?

      • 7 0

    • a po co?

      jechać z durniami i tyle

      • 7 0

    • normalni ludzie takich "żartów" sobie nie robią.

      • 9 0

    • Czego jeszcze należy uczyć ludzi?

      Oddychania?

      • 10 0

    • na głupotę nie ma lekarstwa jednakże jedno dobre że głupki się same eliminują tzw samozaoranie

      • 14 0

  • Nie wsadzili go do więzienia, powinien następnym razem wrzucić pieniążek do silnika na szczęście.

    • 0 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane