• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Zabrali pijanemu kierowcy kluczyki i zadzwonili po policję

Szymon Zięba
4 lutego 2020 (artykuł sprzed 4 lat) 
  • 37-letni kierowca w organizmie miał ponad 3 promile alkoholu. Po sprawdzeniu w policyjnym systemie okazało się też, że złamał pięcioletni zakaz prowadzenia pojazdów.
  • 37-letni kierowca w organizmie miał ponad 3 promile alkoholu. Po sprawdzeniu w policyjnym systemie okazało się też, że złamał pięcioletni zakaz prowadzenia pojazdów.
  • 37-letni kierowca w organizmie miał ponad 3 promile alkoholu. Po sprawdzeniu w policyjnym systemie okazało się też, że złamał pięcioletni zakaz prowadzenia pojazdów.

Miał ponad 3 promile alkoholu w organizmie, a mimo to postanowił prowadzić samochód. Nieodpowiedzialnego kierowcę z Gdańska udało się przyłapać dzięki interwencji świadków: podczas gdy jeden dzwonił po służby, drugi postanowił zabrać 37-latkowi kluczyki. Jakby tego było mało, okazało się, że pijany mężczyzna, wsiadając za kierownicę, złamał zakaz prowadzenia pojazdów.



Co najbardziej wpłynie na zmniejszenie liczby pijanych kierowców?

Nietrzeźwi kierowcy stwarzają zagrożenie nie tylko dla własnego życia i zdrowia, ale także dla innych uczestników ruchu. Między innymi dlatego, że promile w organizmie nie są dobrym doradcą, tak ważna jest reakcja świadków. Zdaje sobie z tego sprawę coraz więcej osób.

Zobacz też: Łosie na drodze. Tak lepiej nie parkować

- Coraz częściej spotykamy się z brakiem społecznego przyzwolenia na nietrzeźwych kierowców. To godna naśladowania postawa, dzięki której mamy wpływ na bezpieczeństwo na naszych drogach. Nietrzeźwi kierowcy są zagrożeniem dla życia i zdrowia innych, a więc warto zareagować i wykręcić numer alarmowy, kiedy mamy podejrzenie, że inny kierowca może być nietrzeźwy - mówi Magdalena Ciska z Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku.

Co druga osoba zdecydowanie reaguje na widok pijanego kierowcy



Brak akceptacji dla kierowców "na podwójnym gazie" potwierdzają wyniki sondy opublikowanej niedawno w naszym portalu. Czytelnicy - pytani o reakcję na widok nietrzeźwej osoby, która próbuje wsiąść za kierownicę auta - w większości zadeklarowali zdecydowaną reakcję: 52 proc. z niemal 1,5 tys. głosujących zabrałoby pijanemu kierowcy kluczyki do pojazdu i zawiadomiło policję, a 28 proc. ograniczyło się do powiadomienia służb.

To, że za słowami stoją także czyny, udowodnili w poniedziałek (3.02.2020 r.) dwaj przechodnie, którzy zauważyli, jak na podwórko jednej z posesji w Gdańsku wjeżdża kierowca "osobówki", następnie wysiada z auta i idzie przed siebie chwiejnym krokiem.

Zapytaliśmy czytelników o ich reakcję na widok pijanego kierowcy. Zdecydowana większość podjęłaby zdecydowane działania. Zapytaliśmy czytelników o ich reakcję na widok pijanego kierowcy. Zdecydowana większość podjęłaby zdecydowane działania.
Widząc to, jeden ze świadków zadzwonił na policję - drugi wyjął kluczyki z samochodu i uniemożliwił ucieczkę kierowcy.

3 promile w organizmie i zakaz prowadzenia



- Funkcjonariusze zbadali stan trzeźwości 37-latka. Wynik badania to ponad 3 promile alkoholu w organizmie. Co więcej, po sprawdzeniu w systemie okazało się, że kierujący złamał zakaz prowadzenia pojazdów. Pijany kierowca został zatrzymany i doprowadzony do policyjnego aresztu - podsumowuje Magdalena Ciska z Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku.

Miejsca

Opinie (170) ponad 10 zablokowanych

  • Recydywa nie jest karalna, niestety (6)

    Taki artykuł można kopiować i podawać codziennie - tylko po co?
    Pijany, powinien dostać 5tys.zł.kary a nie 500 zł. i pouczenie: "oj, oj, nie rób tak więcej".
    A tak właśnie działa nasz system .
    Jutro znowu się napije, wsiądzie do auta i kogoś potrąci.
    Wtedy dostanie "zawiasy" bo to taki dobry człowiek był .
    Tylko wysokie i nieuchronne kary mają sens.

    • 123 6

    • (4)

      Widzę, że opinię pisał kolejny "znawca" prawa. Jak się Pan na czymś nie zna lepiej nie pisać nic, bo pisze się bzdury. Osoba prowadząca pojazd w stanie nietrzeźwości dostaje nie 500 zł mandatu tylko grzywnę, która oscyluje od kilku do kilkunastu tysięcy złotych lub ograniczenie wolności w postaci prac społecznych. Do tego świadczenie na rzecz funduszu pomocy pokrzywdzonym minimum 5.000 zł i minimum 3 lata zakazu prowadzenia pojazdów. Wystarczająco surowo???

      • 5 0

      • (2)

        Wszystko co piszesz to prawda, jednak rzeczywistość jest taka, że zwykle biedak nie ma z czego zapłacić. W przypadku z artykułu, gość dostanie karę więzienia, ale oczywiście nie zgłosi się do jej odbycia i nikt go więcej nie będzie dręczył. Czasem sobie myślę, że na takich głupków lepsze byłoby zakucie w dyby na tydzień i każdy mógłby mu wymierzyć pasa na d*pę, gwarantuję, że bardziej by się tej kary obawiano niżeli finansowej czy innej wirtualnej.

        • 5 3

        • (1)

          Jak się ktoś nie stawia do odbycia kary to się go doprowadza przymusowo. Jak się ukrywa rozsyła się listy gończe. Proszę mi wierzyć, że to działa.

          • 2 1

          • Działa policyjnym d**ilom czasem się udaje go złapać po 10 latach przez przypadek

            • 0 0

      • To co piszesz to tylko teoria. W rzeczywistości to wygląda zupełnie inaczej. Zazwyczaj jest tak, że sąd pogrozi paluszkiem i po sprawie, znam kilka takich przypadków. Prawda jest taka, że pijak, który nie pójdzie na leczenie, zawsze wróci pijany za kierownicę.

        • 0 0

    • Ktos kto wsiada za kolko majac 3 promile wczesniej majac zatrzymane PJ za to samo kwalifikuje sie na przymusowe leczenie w zakladzie zamknietym. Inaczej beda go tak zatrzymywac az kogos zabije.

      • 14 0

  • Niepoczytalny? (4)

    Rodzina sędziego?

    • 69 30

    • rodzina Kacpra Płażyńskiego i jego matki sędzi (2)

      • 2 3

      • Chyba Neumanna (1)

        • 1 1

        • kto to neuman ? jakis cyrkowiec co robi wystepy dla tępego ludu ?

          • 0 0

    • Ty masz jakis problem z przyswajaniem tekstu? Nie idzie sie za to siedziec.

      • 5 3

  • Nierowne kary (1)

    wnuk Wałęsy za to samo tylko po 2 promilach dostal 3,5 roku więzienia .
    Ciekawe ile otrzymalby wnuk prominenta z PiS ?

    • 0 4

    • Nic, ten drugi niezdolny zeby zostać dziadkiem .

      • 0 0

  • (1)

    Wszędzie kąfidęci bo jest społeczne przyzwolenie na donosicielstwo . Wielu chce zaistnieć w mediach więc pucują na milicje ile sie da . U nas we Wejcherowie niedopomyślenia .

    • 1 5

    • a co mówią tobie lekarze?

      • 1 1

  • Ciekawe. (9)

    Nie miał inminutetu?

    • 65 6

    • Brakuje w sondzie (4)

      zmiana limitów zawartości we krwi do obowiązujących we większości państw Unii Europejskiej. I rygorystyczne prawo wobec narkomanów za kółkiem. Skończą się nagonki na trzezwych kierowców.

      • 29 46

      • To by się działo , myślałem że mam 0,75 a ja ze zdziwieniem stwierdziłem że mam 2, 5 promila, przeciez wypiłem tylk jedna flaszkę wódki.

        • 0 1

      • zgoda - powinno być 0.5 i surowe kary za przekroczenie (2)

        problem w tym, że ten gość i wielu innych ma "nieco" więcej. Tak z 6, 7 razy więcej. I to już patologia

        • 11 1

        • Wcale mi go nie żal. (1)

          Ale patrzmy na sprawy realnie. Chory przepis nie powinien być pretekstem do represji niewinnych.

          • 3 5

          • chory to ty na głowe jestes chłoptasiu

            • 2 6

    • No miał (2)

      Sędziowski!!! Oni tak mają

      • 9 6

      • taki muł mógł jedynie Prawo i Administracją skoczyć na trójkach, niczym pan D. Teraz będzie doktorem Honoris Causa z pijaństwa

        • 3 1

      • MIAŁ to robi twu... Twu... Twu. Na psa urok

        Kot na Nowogrodzk8ej

        • 4 4

    • będąc w PiS immunitet jest ci niepotrzebny

      bezkarność towarzysza gwarantowana

      • 19 15

  • Czyli niewinny bo nie mając już uprawnień nie wiedział co czyni.

    • 0 1

  • Cieszę się bardzo, że tak w przeciągu kilkunastu lat zmieniło się postrzeganie pijanych ludzi za kierownicą

    Oby inne, mające duży wpływ na bezpieczeństwo na drogach, aspekty łamania prawa, przez osoby prowadzące pojazdy, też poszły tą drogą.

    • 2 0

  • (3)

    50.000 tys kary kasa najbardziej boli

    • 57 8

    • 50 mln. zł?

      Nie sądzę, aby kiedykolwiek taki delikwent tyle zarobił...

      • 1 0

    • Wystarczyła by konfiskata pojazdu.

      • 4 1

    • I z czego zaplaci? Pewnie caly majatek jaki ma to ten samochod warty kilka tys pln. O ile nie jest w kredycie jeszcze. To tylko wypchnie go na jeszcze wiekszy margines i bedzie pracowal na czarno albo wyjedzie za granice i zacznie na nowo z szansa pojscia wreszcie siedziec/na odwyk.

      • 2 3

  • Tylko kontrole

    To powoduje nieuchronność kary.

    • 0 1

  • Opinia wyróżniona

    Mandaty w Polsce paranoja (6)

    Wypicie piwa sztuk 1en w parku mandat do 500zł,jazda z zakazem prowadzenia pojazdów do500zł.Pytanie kto stwarza większe zagrożenie?

    • 257 20

    • (1)

      Jazda na zakazie kierowania to przestępstwo, nie wykroczenie. Nie ma za to mandatu

      • 16 1

      • Ale żeby to zaliczyć, masz mniejszą szansę, niż szóstka w totka.

        Musisz w kogoś przyładować po pijaku, bo kontrol prawie nie ma, a potem drugi raz bez prawa jazdy...

        • 2 0

    • (1)

      Picie w parku kosztuje 100pln.

      • 20 1

      • pięć piw, bitte

        • 3 2

    • Picie piwa w parku to wykroczenie, a złamanie zakazu prowadzenia pojazdów to przestępstwo zagrożone karą od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności. Nie dostaje się za to mandatu tylko wyrok. Zanim się coś napisze lepiej choć trochę zweryfikować swoją wiedzę.

      • 23 0

    • Wypicie piwa w parku mandat 100zl. Nie więcej nie miej.

      • 13 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane