Czterej mężczyźni pobili 21-latka, gdy ten nie chciał kupić od nich telefonu. Zanim doszło do nieudanej transakcji cała piątka piła razem alkohol.
2009-03-19 12:32
z tego taki, że gdyby kupił telefon to miałby telefon i stówkę w portfelu:)
2009-03-20 06:04
2009-03-19 17:38
to i tak by mu ja zabrali, potem drugą, przetrzepali by mu jeszcze portfel i wyjęli wszystko co cenna a telefonu i tak by nie dostał
To jest taka tępa zagrywka wszystkich złodziei.. "Przepraszam która godzina" i już kolo wie jaki typ nosi zegarek albo jaki ma telefon
2009-03-19 13:05
2009-03-19 12:25
ten ze zdjęcia to napewno z oruni
2009-03-20 06:00
2009-03-19 17:35
2009-03-19 12:32
2009-03-19 16:12
zabić to mało
2009-03-19 22:54
2009-03-19 22:52
poza mamrem nie umieja juz zyc .....
2009-03-19 22:32
W Warszawie aresztowano znow lomiarza!!!
Jakis imbecyl wiekszy od niego skazal go za 5 zabojstw na 25 lat i on po odsiedzeniu 15 lat wyszedl za dobre sprawowanie!!!
Morderca wyszedl za dobre sprawowanie i znow zaatakowal.
To juz nie jest prawo tylko kpina i igranie z bezpieczenstwem kobiet.
Tu to samo przestepca byl karany za 3 rozboje wczesniej.Pytam sie kiedy,czy jako niemowle bo dzis ma dopiero 25 lat.To ile odsiedzial za 3 rozobje?Teraz kogos podziurawil nozem to ,dopoki nie trafi w serce to bedzie wychodzil za dobre sprawowanie czy musi zabic 5-8 osob zeby dali mu lacznie 25 lat i po 15 wyjdzie za dobre sprawowanie?
W USA w wiekszosci stanow juz kiblowalby za to do konca swojego glupiego zycia i to w najciezszych stanowych wiezieniach.
Ja sobie nei zycze spotkac tej geby na ulicy przez najblizsze 20 lat!
2009-03-19 12:07
ciekawostka
wyrok zależy od faktu - czy najpierw go bili po twarzy, a potem zabrali kase, czy najpierw zabrali kase, a potem bili po twarzy
uwierzycie?
tylko w Polsce:-)
2009-03-19 12:39
KK (kodeks karny rozroznia ):
art 210 paragraf 1 rozboj czyli kradziez z uzyciem przemocy fizycznej lub slownej oraz paragraf 2 przy uzyciu niebezpiecznego narzedzia lub broni(zwane rozboj z przedluzeniem reki),
art 209 to odwrotnosc nastapila najpierw kradziez ,a pozniej bandyci by nie oddac skradzionej rzeczy uzywaja przemocy,i tu rowniez wysteopuja dwa paragrafy.
W praktyce 210 jest karane bardziej,bo ofiara kradziezy nie powinna narazac sie na przemoc i probowac odebrac skradziony przedmiot sama.
Z textu wyzej wynika ze napastnicy dopuscili sie bandyckiego napadu art 210.
I jeszcze jedna uwaga,gdy sprawca jest jeden kara jest z reguly nizsza,kilka osob stanowi tak zwana bande i to moze podwyzszac wyroki.
2009-03-19 15:25
chodzilo ci chyba o 280 i 281 KK....??
2009-03-19 22:22
Opinia została zablokowana przez moderatora
2009-03-19 13:14
nie trzeba nic tłumaczyć, on wie najlepiej...
Do budy gallux!!!
2009-03-19 19:55
kolo dal sie namowic na drinki bo myslal pewnie ze bedzie mial darmowe przepychanie rury w tym parku spotykaja sie ,,lubiacy inaczej,,
2009-03-19 22:17
Chyba każdy wie gdzie jest park dla kochających inaczej o_O
2009-03-19 18:47
żenada - 200 stówy na czterech hi hi hi
2009-03-19 22:02
są lepsze rozboje? Do budy, gallux, do budy!!
2009-03-19 21:41
zgodzę się z tym.
2009-03-19 19:50
Skoro sprawca czy sprawcy byli już znani czy karani , a sąd i społeczeństwo nie widzi dla nich szans poprawy , resocjalizacji to powinno się takowych delikwentów eliminować ze społeczeństwa poprzez oddania ich narządów osobom potrzebującym. To co z nich zostanie podarować studentom w ACK żeby mogli sie doszkalać i rękę skalpelem doskonalić. Resztę do pieca.
2009-03-19 21:41
Chciał byś od któregoś z tych debili dostać nerkę :-D ?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
