Na szpitalnym oddziale jest od czasu narodzin - już ponad dwa miesiące. Dziewczynka jest jednak zupełnie zdrowa, nie ma podstaw do jej hospitalizacji. Dziecko po prostu czeka na rodzinę zastępczą. Szpital nie może jej jednak przekazać wyznaczonym osobom, bo sąd zwleka z wydaniem decyzji w tej sprawie.
Ze szpitala do rodziny zastępczej. Sąd wydał postanowienie
2019-07-10 11:32
moj komentarz chyba zablokowano ale ja sie ponownie pytam jakie kto ma korzysci z tego by przyspieszac procedury .Krytyka ,że sie daje szanse matce by sie ogarneła i wychowywała włąsne dziecko ,np by sie jej gospodarka hormonalna uspokoiła jest bardzo uczciwa.Matka biologiczna jest dla dziecka o wiele ważniejsza niż matka adopcyjna.Niestety tak jest .Dziecko to nie kociak który zabrany od matki zapomina .Dlatego nalezy zrobic wszystko by miec pewnośc ,że matka nie rokuje.Z drugiej strony dziecko zamiast w szpitalu winno czekac w tzw rodzinnym domu dziecka lub rodzinie zastepczej .Ale tez strach tam te dzieci wysyłac bo tam tez duzo patologii może byc.
2019-07-10 19:19
Po pierwsze, ostatni przykład małej Blanki pokazuje jak to sędzia czekał na ustąpienie burzy hormonalnej, po drugie piecza zastępcza to nie adopcja. W pieczy, w postaci rodziny zastępczej, to dziecko byłoby przytulone, ukojone, zaopiekowane, nie byłoby narażone na szpitalne infekcje. Korzyści z przyspieszenia procedury ma dziecko. I to ono jest tu najważniejsze, nie matka, ani ta biologicza, ani adopcyjna. W interesie dziecka jest dać mu dom, adopcyjny, biologiczny, nie ma znaczenia, byle kochający i szanujący go. Koniec i kropka.
2019-07-10 14:41
Z tekstu jasno wynika, że matka jest częściowo ubezwłasnowolniona, a nie ma depresję poporodową.
2019-07-10 19:08
powinni wystąpić do sądu o odszkodowanie od skarbu państwa (nie można niestety pozwać sędziego) dla tej małej za: narażenie jej na potencjalne ryzyko schorzeń bakteryjnych i wirusowych (zdrowi nie powinni przebywać w szpitalach, gdyż tam są największe skupiska bakterii opornych na leczenie) oraz narażenie jej na stres i walkę z jego efektami. z powodu takiego niechlujstwa urzędniczego moje adotowane dziecko dwa lata walczyło z objawami choroby sierocej, nóż mi się w kieszeni otwiera na wspomnienie kuratora, który miał przyjść na wywiad i ponaglany po 3 tygodniach zapytał "A spieszy się panu?". No żesz..., spieszy, nie mnie a dziecku!!!
2019-07-09 17:21
Kto jest za to odpowiedzialny? Deprywacja bliskości i dotyku u małego dziecka wpływa na opóźnienie jego rozwoju, czasem nieodwracalne zmiany w psychice. Prawnicy którzy zlekcewazyli sobie te sprawę powinni zostać pociągnięci do odpowiedzialności!
2019-07-10 17:00
Prawo i biurokracja ważniejsze od człowieka?!
2019-07-09 17:46
Myślę że personel nie szczędzi troskliwej opieki tej malutkej pomimo innych obowiązków. Mimo że nie zastąpi to właściwej opieki rodzica bądź opiekuna mam nadzieję że o deprywację dotyku nie musisz się martwić. Uważam że bardziej niepokojące jest to, że jak mówi tytuł artykułu zdrowe dziecko jest w szpitalu -przez co narażone na różnego rodzaju infekcje. Skandaliczne jest to, że biurokracja i niedopatrzenia urzędowe spowodowały taka sytuację. Ktokolwiek się do tego przyczynił powinien być podciągnięty do odpowiedzialności, niekoniecznie sądowej ale przynajmniej dyscyplinarnej w miejscu pracy
2019-07-09 18:21
2019-07-09 21:16
W lecie nie noszę majtek
2019-07-09 20:57
Obecny system sędziów jest za to odpowiedzialny, nawet nie chcą podać nazwisk, tvn 24 polecam
2019-07-09 15:40
2019-07-10 10:27
Barrrrdzo wooolne sądy.
2019-07-09 16:39
Powolne
2019-07-09 17:31
2019-07-10 06:56
Janek Kanthak często ich krytykuje razem ze swoim szefem magistrem Z !?
2019-07-10 07:50
I literki przed nazwiskiem nie mają znaczenia w takich przypadkach.
2019-07-10 09:27
jeśli zwykły magister podważa opinie wydawane przez np. zespół profesorów prawa.
A zwłaszcza, jeśli wiadomo, że ten magister zbyt lotny nie był i nie jest
2019-07-09 19:47
Można - dwa miesiące a termin rozprawy nawet nie wyznaczony.
2019-07-09 22:14
Że stosuje procedury które mu politycy podesłali? Że podjął decyzje 2 dni od wszczęcia postępowania - wyznaczony kurator i Mopr do wskazania rodziny? A MOPR odpowiedział po miesiącu... Może miał pojechać do szpitala i zabrać to dziecko do sądu albo do ministra. Trzeba czasem spojrzeć całościowo a nie grać na emocjach. Brak w artykule stanowiska wszystkich zainteresowanych źle o tym artykule świadczy.
2019-07-10 08:33
Tym, że nie wyznaczył pieczy zastępczej. A nie zrobił tego, bo... nie. Skutkiem tego dziecko zamiast pod domową opieką rodziny zastępczej przebywa w szpitalu czekając na zakończenie procedury, która może przecież potrwać i rok (pozbawienie praw rodzicielskich).
2019-07-10 07:55
Czekamy na komentarz rzecznika sądu!
2019-07-09 20:02
Bo sędziowie to pisowskie kurky.
2019-07-10 07:31
2019-07-10 07:30
Oderwani od rzeczywistości, z UBeckimi konotacjami, nepotyzm, miernota i brak moralnych zasad.
Na bruk i wprowadzać ławników społecznych.
2019-07-10 06:40
sędziowie na telefon albo uwikłani w polityczne bądź prywatne interesy nie mają czasu i nie czują się zobowiązani do realizacji spraw plebsu......
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
