• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Zmarła kobieta potrącona na pasach

Arnold Szymczewski
12 grudnia 2018 (artykuł sprzed 5 lat) 
Kobieta została potrącona w środę rano na przejściu dla pieszych na Oruni Górnej. Kobieta została potrącona w środę rano na przejściu dla pieszych na Oruni Górnej.

W środę około godz. 9:30 na Oruni Górnej kierowca forda potrącił na przejściu dla pieszych 82-letnią kobietę. Poszkodowana zmarła po południu w szpitalu.




Wypadek miał miejsce na przejściu dla pieszych przy ul. Platynowej 4 zobacz na mapie Gdańska w Gdańsku.

- Kierujący fordem 51-latek jechał ul. Platynową w kierunku ul. Wawelskiej. Mężczyzna potrącił prawidłowo przechodzącą przez przejście dla pieszych 82-letnią kobietę. Na miejsce wezwano pogotowie, które zabrało pokrzywdzoną do szpitala - mówi Karina Kamińska, oficer prasowy z Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku.
Niestety po południu okazało się, że kobieta zmarła w szpitalu.

Kierowcy, który sam zgłosił sprawę policji, grozi kara do 8 lat więzienia.

Opinie (372) ponad 10 zablokowanych

  • Progi zwalniające to chory pomysł...

    Kierowca zamiast skupić się na okolicy przejścia, poświęca uwagę na pokonaniu przeszkody a nie na przepuszczaniu pieszych. To przejście powinno być lepiej oznakowane, doświetlone i porządnie wymalowanymi pasami a to co jest to jakaś żenada.

    • 0 0

  • (19)

    Szkoda tej Pani,niech jej ziemia lekką będzie.A kierowcy uważajcie,szczególnie po zmroku na przejściach dla pieszych.51 latek już wzrok słaby,lepiej może za kółko nie wsiadać.

    • 108 326

    • ślepy

      a ile ty masz lat ze masz taki dobry wzrok ?

      • 0 0

    • (1)

      Mój ojciec ma 64 lata, w wakacje ścigałem się z nim na motocyklu na torze we Poznaniu i dostałem bęcki a jeżdżę od 8 lat, wiek niekoniecznie o czymkolwiek świadczy

      • 13 2

      • A ja znam kolesia, który wygrał w totolotka, a żaden piorun go nie trafił

        • 9 1

    • 9:30... to po zmroku? (6)

      • 61 6

      • Naucz się czytać...

        • 2 0

      • W sumie to po zmroku. (4)

        Był zmrok, potem minął, i było jasno, czyli po zmroku.

        • 50 9

        • Tak. I po sylwestrze też. (2)

          • 37 1

          • Po alkoholu

            Tydzień po

            • 13 0

          • Tuż po chrzcie Polski

            i całkiem niedawno od wynalezienia koła.

            • 26 0

        • i po jasności, bo wczoraj też było jasno

          słabe, nie wyszło ci

          • 14 6

    • Zmień nick na the kretyn !

      • 3 2

    • Zabrakło wyobraźni.

      O czym ty piszesz.51 lat i ma nie jeździć ? Ja mam 64 lata i 7 mies.W maju idę na emeryturę ale jeszcze półtora roku będę jeździł jako emeryt.Ale prowadząc autobus mam priorytet - to przejście dla pieszych.Praktycznie każde przejście jest oznakowane znakiem pionowym.Prowadząc auto należy myśleć o tym co się dzieje na drodze.Jak widać połowa kierowców to d**ile.Cóż daje dobry wzrok jak w głowie sieczka.

      • 45 3

    • (4)

      51 lat i za kółko nie wsiadać ??? Przesadziłeś

      • 82 11

      • Jak jest ślepy albo afektywnie przekracza prędkość to nie powinien wsiadać niezależnie od wieku. (3)

        • 34 8

        • (2)

          Tak, ale nie skazywałbym z założenia każdego 50-latka na chodzenie na piechotę

          • 24 6

          • (1)

            Chodzenie na piechotę to wyrok, że nie chcesz nikogo skazać?

            • 13 8

            • Panie władzo 40 lat i ani jednego mandatu

              • 1 4

    • wypadek był o 9.30 (1)

      czyli przed zmrokiem

      • 10 3

      • "uważajcie, szczególnie po zmroku"

        • 17 0

  • Dużo przejść dla pieszych jest bardzo słabo oświetlona albo wcale. (4)

    • 24 2

    • to masz jechac tak d**ilu bys miał szanse sie zatrzymac! (2)

      • 3 2

      • Od ilu

        • 0 0

      • Odbiły pokoleń pielegnujecie prostactwo w rodzince?

        • 0 0

    • Tym bardziej należy uważać, a nie zapierniczać

      • 3 0

  • (57)

    Dlaczego w Polsce nie można zrobić bezwzględnego nakazu zatrzymywania się przed przejściem, jeśli stoi i czeka tam przechodzień? Czy polskie prawo nie może równać do zachodnich standardów, np. z UK, gdzie istnieją przejścia z bezwzględnym pierwszeństwem?

    • 351 96

    • W UK? (6)

      Jedź do Szkocji i zobacz jak tam szanują pieszych. Później się wypowiadaj.

      • 15 16

      • a kiedy u nich była wojna

        i okupacja?

        • 0 0

      • codziennie przemierzam ulice ok 2 km (3)

        na której jest 9 przejść dla pieszych. Powiem szczerze, że w okresie jesienno zimowym a już na pewno wtedy gdy pada i jest ciemno włos mi się jeży na całym ciele jak w ostatniej chwili zauważam, że ktoś mi wchodzi pod koła zza stojącego samochodu (z przeciwnej strony). Dodam, że jadę wolno bo ok. 30km/h i uważam ale nawet przy takiej prędkości pieszy oberwie a ja 2x bardziej bo poniosę konsekwencje prawne i zostanę odsądzona od czci i wiary przez społeczeństwo. Także tego... wiadra rozsądku pod choinką. Uważajcie na siebie ludzie.

        • 8 2

        • Jesli ktoś wychodzi ci zza samochodu (1)

          tzn, że został nieprawidłowo zaparkowany (min. 10m od przejścia) wiec tu także wina kierowców.

          • 2 0

          • To zwroc uwage na zachowania kierowcow przy wiekszym natezeniu ruchu.

            9 na 10 zamiast zatrzymać się i czekac przed przejściem dla pieszych wciśnie się za to przejście, choćby tylny zderzak, a czasem i kola były jeszcze na tym przejściu.

            • 0 0

        • Skoro po przeciwnej stronie stoi samochód (może nawet po to aby przepuścić pieszego), to chyba należy zwolnić i sprawdzić czy ktoś nie idzie. Dojedziesz te dwa kilometry w pół minuty dłużej, ale nikogo nie uszkodzisz!

          • 1 2

      • Ja byłem wiele razy w Szkocji

        Szanują tam pieszych. Po miastach jeżdżą bezpiecznie, zdarzają się (jak wszędzie) incydenty za miastem.

        • 20 4

    • (6)

      u nas kultura za daleko ma do takich standardów - dotyczy i pieszych i kierowców... wiesz co by się działo gdyby wprowadzili taki przepis i piesi zaczęli by bezwzględnie egzekwować swoje uprawnienie?

      • 40 31

      • Stało by się dokładnie to samo co w innych krajach (3)

        Kierowcy gdy spodziewają się pieszego i wiedzą, że jak się nie zatrzymają to poniosą poważną karę - jeżdżą bezpiecznie. Sprawdzone w całej zachodniej i półnowcnej Europie.

        • 60 17

        • "całej zachodniej europie" xD (1)

          to chyba byłeś z innej "całej zachodniej europie" niż ja, ew. byłeś palcem po mapie.

          Przyjedź, pomieszkaj w Niemczech lub Francji a potem się wypowiadaj.

          • 15 14

          • Bo to imigranci. Rdzenni jeżdżą normalnie

            • 0 0

        • Wyjedź choć raz i zobacz jak to działa w takich niemczech

          • 18 8

      • No co? (1)

        Kierowcy zaczęliby w końcu jeździć ostrożniej

        • 57 26

        • Moja mama wyegzekwowała kilka lat temu. Gość na oblodzonej jezdni ledwo wyhamował za zjeżonymi włosami. Niektórzy piesi nie zdają sobie sprawy na co się narażają. Szczególnie ci co widzą świat z za okien autobusów. Ja innemu oparłem się o maskę. Na szczęście ruszał spod "zielonej strzałki".

          • 26 5

    • (6)

      A czy nie można wprowadzić obowiązku noszenia kamizelek bhp po15 między jesienią a zima człowieku większość nosi ciemne czarne kurtki w połączeniu z deszczem wielkie G widzisz nie wiesz o czym piszesz

      • 14 27

      • Niech kierowcy też jeżdża w kamizelkach (3)

        Jak wszyscy się przebieramy to wszyscy. Dodatkowo - niech wysiadają z auta przed przejściem i niech przepychają pojazd przez przejście - jak rowerzyści

        • 39 8

        • to nic ostatni, poboczem przy bardzo ruchliwej drodze, gdzie nie ma oświetlania a w koło są krzaki i było ciemno, mijałam chłopaka ubranego w moro... tak że ten O_o

          • 1 0

        • Dobrze, że poczucie humoru jeszcze pozostało :D)

          • 8 0

        • dokładnie plus kask i niech przepychają przez przejscie swoj pojazd

          • 23 1

      • Jestem za, ale kamizelki to za mało (1)

        Powinny byc jeszcze światełka. Białe z przodu i czerwone z tyłu

        • 20 0

        • I przed każdym pojazdem powinien iść człowiek z chorągiewką i trąbką, tak jak jest to w Anglii. Sam widziałem ...na rycinach.

          • 8 1

    • Winni wszyscy Kierowcy, Piesi, a w szczególności Miasto

      W Polsce cała sztuka polega na tym, żeby w ogóle dostrzec pieszego zbliżającego się do przejścia lub czekającego przy przejściu. Zaparkowane samochody, krzaki, budki, skrzynki, śmietniki, które zasłaniają widoczność. Znaki ukryte za drzewami. Ciemności egipskie, brak odmalowanych pasów na jezdni. Jadąc nieznaną ulicą można nawet nie zauważyć, że gdzieś tam po drodze przejście było i potem efekty są takie, że człowieka nie ma...
      PS. Noście odblaski.

      • 4 0

    • bo to bandycki kraj, rządzą w nim bandyci, którzy sami tak jeżdżą!

      • 2 0

    • taaaa

      • 0 0

    • (1)

      Bo ulica nie jest nie będzie podporządkowana chodnikowi a pieszy idiota może sobie stać i podziwiać chmury na niebie i co w związku z tym?Każdy mijający go samochód ma się zatrzymać?Wtedy faktycznie szybciej się dojdzie na nogach gdziekolwiek niż dojedzie

      • 9 14

      • I to jest porządany skutek.

        • 1 2

    • Bo Polska tylko udaje cywilizowany Zachód, a tak naprawdę mentalnie to wciąź dzika Azja.

      • 3 4

    • A prowadziłeś kiedyś samochód (9)

      czy tylko czytales opinie na trojmiasto.pl ?

      • 23 40

      • (8)

        Prowadziłem w PL i w UK, i w kilkunastu innych krajach. I muszę przyznać, że jazda w Polsce jest jedną z najtrudniejszych. Brak jest poszanowania wśród kierowców dla innych uczestników ruchu drogowego. To, co w wielu krajach już dawno zostało zauważone - życie ludzkie jest najważniejsze - w Polsce jest tematem nie poruszanym. A przecież nie szybkość dojazdu z miejsca A do B powinno być priorytetem, a właśnie życie innych uczestników. Nie ważne, że kierowca się śpieszy, ważne jest, by na koniec dnia wszyscy mogli bezpiecznie spocząć we własnych łóżkach.

        Ale, jak widać, nie w Polsce. Tutaj liczą się jedynie osobiste, egoistyczne podjęcia.

        • 70 13

        • Proponuję sprawdzić również Włochy, Grecję i Portugalię (6)

          A potem narzekać na Polskę

          • 15 34

          • proponuję pojechać do Rosji lub na Białoruś ( to również Europa)

            a dopiero potem narzekać na polskich kierowców

            • 5 6

          • We Włoszech akurat o ile w miastach jest podobna dzicz jak w Polsce, to jazda autostradami tam to czysta przyjemność. Nikt nie siada na zderzaku, nikt nie błyska światłami, każdy jedzie swoim tempem i panuje porządek i kultura.

            • 8 1

          • A ja sprawdzałem (Portugalię tylko na Maderze, ale nie widzę powodu dla odmienności kulturowej) (2)

            Polska dalej na szarym końcu, ex aequo z Białorusią

            • 20 7

            • ja sprawdziłem Polskę, (ale tylko w Kolbudach) (1)

              • 10 4

              • Czytanie ze zrozumieniem nie boli

                • 2 0

          • Ah, tam mają gorzej

            To znaczy zę u nas może być 10 ofiar dziennie, z tej perspektywy wygląda to naprawdę spoko

            • 15 2

        • Bardzo mądrze napisane!

          • 1 1

    • bo tym państwem rządzi mafia idiotów

      twierdzących, że łatwiej iść, czekać na przejściu niż jechać i ustąpić.
      Jednak nie chodzą piechotą.

      • 2 1

    • W UK przejścia z bezwzględnym pierwszeństwem są oznaczone mrugającymi lampami(najczęściej koło szkół)a często ograniczę nie prędkości obowiązuje jak one mrugają.

      • 0 0

    • dlatego ze (5)

      przy obecnej ilosci przejsc dla pieszych to bylby calkowity paraliz ruchu

      poza tym w ktorym to niby kraju pieszy zblizaajcy sie do przejscia ma pierwszeństwo?

      powtarzasz ludowe plotki

      • 12 14

      • np. w Norwegii! Sprawdzone!

        • 3 1

      • W całej Europie są takie przepisy. Wyjątkiem jest Rosja, Białoruś i Polska właśnie (1)

        • 6 1

        • W Polsce czyli nigdzie

          Strasznie zacofany kraj

          • 3 1

      • w Niemczech - jeden jedyny kraj w europie. (1)

        • 0 8

        • Dobre ;)

          To inaczej - nie ma z UE tylko w Polsce

          • 3 0

    • Szkoda każdego istnienia. (3)

      Jednak jeżdżę dużym autem 15 ton po mieście jede po radzie ludzie wzdłuż maja chodnik. Na zjeździe z ronda jest przejscie. W taką pogodę moja droga hamowania z 20 km na h plus czas reakcji to ok 3 m i to nie zły wynik. Ludzie idą wzdłuż i wiem że zaraz jeden bez oglądania się w lewo wejdzie mi na pasy... W przepisach szczególną ostrożność leży też po stronie pieszego. Wiem pada deszcz sam się zatrzymuje ja nie mokne. Jednak jeżeli ktoś wchodzi na pasy nie patrząc się w lewo a 8 litrowy silnik i pneumatyczne zawieszenie słychać to jak to nazwać? Ja wiem ze kierowca ma obowiązek ustąpić pierwszeństwa piesze i na pasach o bezpośrednim sąsiedztwie... Jednak pieszy jeżeli chce żyć powinien uważać. Każdy może się zagapic. Czasem lepiej przepuścić te auto, dostawczaka lub autobus niż zginąć. Czy się mylę? Idąc po pasach jako pieszy mając zielone nie wejdę nie upewniajac się że auta się zatrzymały lum są na swobodnym do hamowaniu... To nie kosztuje nic a daje tak wiele..

      • 65 11

      • Nareszcie opinia kogoś, kto ma pojęcie o zagadnieniu. (1)

        Już odpowiadam na pytanie:
        "Jednak jeżeli ktoś wchodzi na pasy nie patrząc się w lewo a 8 litrowy silnik i pneumatyczne zawieszenie słychać to jak to nazwać?"
        Można nazwać to brakiem cywilizowanych odruchów, bezmyślnością, powszechnym zidioceniem i brakiem wyobraźni, brakiem szacunku dla siebie nawzajem, złośliwością i świadomoscią braku konsekwencji (poza kalectwem lub śmiercią).
        Wszystkie powyższe cechy można zamknąc w jednym słowie - Polak.

        • 25 10

        • 82 letnia staruszka?

          • 5 2

      • aleź ja mam pierwśieństwo!1o1!111!

        a jak nie mam to cyk!, stopa na ulicę i już mam!!11!1

        • 10 6

    • Czy aby na pewno (1)

      Gościu gdzie byłeś w tym UK. Ja byłem i nie widziałem tam bezwzględnego zakazu. Wręcz przeciwnie widziałem agresywnie jeżdżących kierowców.

      • 4 6

      • Przejścia oznaczone lampami z kulą (zebra crossing) są tymi, które gwarantują pieszym pierwszeństwo. Kierujący pojazdem musi ustąpić pierwszeństwa, mimo że przejście nie jest kontrolowane światłami.

        • 3 0

    • W ciemny deszczowy wieczór pieszy zobaczy oświetlony samochód z kilometra. A kierowca pieszego ubranego na czarno?

      • 7 1

    • Myslałam, że chodzi ci o nakaz zatrzymywania sie pieszychprzed przejściem, ale pózniej okazało sie, że to jednak dla kierowców. Ale ten mój pomysł też niegłupi!

      • 0 1

    • W UK

      W uk i tak kazdy biega jak chce, a Londyn to juz jest hardcore dla kierowcow! Kazdy sie spieszy i kazdy biega przed maska

      • 2 0

    • Janusz bo Ty zwykła c**a jesteś a nie kierowca :)

      • 0 1

    • Ch. Januszu, tę panią gośc potrącił NA pasach, a nie jak wchodziła

      Czyli jak zawsze piszesz bzdury

      • 8 2

    • A skąd wiesz że piesza już nie była na"pasach"???

      • 12 3

  • może przechodnie powinni przechodzić demonstracyjnie trzymając kamery?

    a to prawdziwe, a to atrapy, ale na pewno by ta babcia przeżyła, gdyby przechodziła namierzając w kierunku wozu kartonowy/plastykowy model solidnej kamery z lat 70.

    • 0 0

  • Piesi sami winni (41)

    Na ogół poubierani na ciemno na nie oświetlonych dobrze miejscach sami wchodzą na przejscia pod samochody

    • 145 206

    • Na ogół poubierani na ciemno (5)

      od dzisaj wszyscy maja chodzic ubrani jak drogowcy!!!

      • 14 1

      • (4)

        A słyszałeś gamoniu o opaskach odblaskowych ? Kosztuje 2 zł a widać cię z 300 m a nie dopiero z 3

        • 5 13

        • Koguta jak karetka niech nosi każdy pieszy na głowie. (2)

          A słszałeś gamoniu o tym że w strefie zamieszkania prędkość należy ograniczyć do 20 km/h?

          • 12 2

          • Słyszałem, znak informacyjny D-40 "Strefa zamieszkania".

            Strefa zamieszkania, to specjalny obszar nie tylko ze względu na obowiązujące normy prawne, ale także z uwagi na to, że ma on służyć przede wszystkim osobom tam zamieszkującym. Ma również zapewnić bawiącym się na tym obszarze dzieciom maksimum bezpieczeństwa. Zgodnie z przepisami prawa strefa zamieszkania, to strefa w ruchu drogowym, w której pieszy może się poruszać swobodnie po całej udostępnionej do użytku publicznego przestrzeni i ma pierwszeństwo przed pojazdami (kierujący musi ustąpić pieszemu w każdym wypadku). Ponadto obowiązuje ograniczenie prędkości do 20 km/h, wolno parkować jedynie w miejscach do tego wyznaczonych, progi zwalniające nie muszą być oznaczone znakami pionowymi. Wyjeżdżając ze strefy zamieszkania jesteś zawsze włączającym się do ruchu, musisz bezwzględnie ustąpić pierwszeństwo innym użytkownikom ruchu. Powiedz nam, czemu miał służyć Twój wpis. Nijak się ma do sytuacji, nie ma tam strefy zamieszkania, ponadto Twoja opinia nie koresponduje z dyskusją o tym tragicznym w skutkach zdarzeniu drogowym. Wracając do meritum, czyli elementów odblaskowych, to zgadzam się z Czarkiem (autorem wpisu powyżej). Jestem kierowcą z prawie dwudziestoletnim stażem, przejechałem kilkaset tysięcy kilometrów i miałem wiele takich sytuacji, gdy zauważyłem pieszych z odległości kilku metrów przed sobą, dotyczy to terenu niezabudowanego i zabudowanego. Piesi ubrani w szare, ciemne ubrania są mało, a w szczególnych warunkach w ogóle ich nie widać do ostatniej chwili. Naprawdę, zrozumcie piesi, że bez elementów odblaskowych lub jasnych części garderoby jesteście narażeni na utratę zdrowia i życia. Ponadto proszę i apeluję o rozwagę i stosowanie się do podstawowych zasad w ruchu drogowym, zawsze idziemy lewą stroną pobocza jezdni (jak nie ma chodnika) - czyli po "prąd", przed wejściem na jezdnię upewniamy się, czy mamy możliwość bezpiecznego przejścia. Przytoczę sytuację z tamtych okolic, wracając z Oruni Górnej ul. Platynową na rondzie kontynuowałem jazdę ul. Małomiejską do Traktu św. Wojciecha, za skrzyżowaniem z ul. Madalińskiego a przed skrzyżowaniem z ul. Ptasią na jezdnię wtargnęła młoda matka z dzieckiem, około 5-letnim. Zatrzymałem się około pół metra przed nimi, a jechałem tylko 40 km/h, gdybym miał 10 km/h więcej to mogło być zgoła odmiennie. Mogło się zakończyć tragicznie - bo młoda, nieodpowiedzialna matka chciała przejść na drugą stronę jezdni w niedozwolonym miejscu. Truizmem będzie pisanie o czasie reakcji kierowcy, i niezbędnym czasie na zahamowanie - to są naprawdę ułamki sekund. Tylko dlaczego ta pani (około 30-latka, może młodsza) ryzykuje życie dziecka, dlaczego uczy go takiego skrajnie nieodpowiedzialnego zachowania? Zapewne wielu kierowców może przytoczyć takie lub podobne sytuacje, również piesi mogą przytoczyć skrajnie nieodpowiedzialne, czy wręcz idiotyczne zachowania kierowców. Proponuję, nie licytujmy się o to, kto jest bardziej nieodpowiedzialny, kto jest większym "kretynem i d**ilem". Kierowca i pieszy są uczestnikami ruchu drogowego, przysługują im prawa i obowiązki, ale nade wszystko szanujmy się nawzajem, pokażmy kulturę - nota bene, z kulturą jest co raz lepiej, co raz więcej kierowców jest uprzejmych wobec innych uczestników ruchu drogowego. Nikt nie chce być ofiarą wypadku, a tym bardziej sprawcą. Wychodząc z domu chcesz później wrócić do niego, często czekają tam na ciebie bliskie i kochające osoby, dlatego warto żyć, a co za tym idzie, być uważnym w sytuacjach wymagających naszej szczególnej ostrożności. Jeżeli wszyscy uczestnicy ruchu drogowego będą zachowywać się z troską o własne życie, to będzie stanowczo mniej takich tragicznych zdarzeń. Nie jestem poprawnym optymistą, zdaję sobie sprawę z tego, że nie wyeliminuje to wszystkie śmiertelne wypadki, ale od czegoś trzeba zacząć.

            • 0 0

          • Tobie by i kogut nie pomógł jeśli masz takie tępe podejście. Pozdrawiam.

            • 2 8

        • A mnie

          Nie stać

          • 0 0

    • Ludzie.. A jak chodzić po zmroku... Kierowca ma być usprawiedliwiony na pasach?

      • 0 0

    • porąb jestes

      • 1 0

    • Ty porąbie

      • 1 0

    • (1)

      Niewidoczni o 9.30?

      • 20 2

      • jak się chlało ruską metę

        to i o 9:30 się ściemnia

        • 1 0

    • To jest miasto tu żyją ludzie (13)

      Jak nie widzisz pieszego, to znaczy że nie powinieneś jeździć samochodem. Potencjalni mordercy wymawiają się tu na forum, że pieszy powinien ubrany w lampki chodzić.

      • 80 18

      • (9)

        jesteś kierowcą? chyba nie po na prawdę nie masz pojęcia że czasami nie widać gościa ubranego na czarno, do tego deszcz, kupa reklam szyldów neonów świecących po oczach, do tego reflektory innych aut... gwarantuję Ci że widoczność człowieka ubranego na czarno jest prawie zerowa

        • 43 49

        • (3)

          to zwolnij po prostu

          • 57 14

          • (2)

            do ilu głupku może wyjasnisz?

            • 8 26

            • (1)

              15-20?

              • 21 4

              • Jesteś palancie kierowcą firmowej skody fabii o numerze GDA341...chętnie ci obije ryj za przejście dla pieszych na suchaninie na Beethovena krótko przed 21

                • 0 2

        • Odblaski to nie choinka

          Myślę , że KAŻDY kierowca w słabym oświetleniu, deszczu czy innych niesprzyjających jeździe warunków miał chociaż jedną stresującą sytuację związaną z niewidocznym pieszym. Myślę też że Ci niewidoczni ludzie z opowiadań moich znajomych żyją nadal, reakcja kierowcy zadziałała bez szwanku. Jednak nie zawsze tak się dzieje.
          Gdyby producenci produkowali kurtki, spodnie z jakimś odblaskowych LOGO, gdyby Ci nieświadomi swojej niewidzialności ludzie nosili bransoletkę, kamizelkę czy cokolwiek odblaskowego, napewno czuliby się bezpieczniej. Ja swojej córki nie wypuszczam bez odblasku. Bo wiem, że iedys to małe "prawie nic" może ją uratować.

          • 14 5

        • Idź do lekarza takiego od oczu

          • 17 5

        • Oczywiście, że jestem kierowcą (1)

          W tym kraju każdy jest. I widzę na codzień jak ci d**ile dookoła jeżdżą, ty nie?

          Co więcej, jestem tez pieszym. I widzę to samo.

          • 34 3

          • a nie widzisz co wyprawiają piesi?

            • 11 20

        • Jeśli nie widzisz czy jest pieszy czy nie (niezależnie of koloru pieszego jak i jego ubrania) to zwolnij, zaparkuj, wynajmnij kierowcę, przesiądź się na środek kierowany przez kogos kto widzi, itp... Najczęściej wystarczy jedynie zwolnić, ewentualnie przestać pisać sms...

          • 43 5

      • (1)

        Bezczelni piesi pchający się na przejścia dla pieszych! No jak tak można? No kto to widział żeby tak przechodzić na pasach w biały dzień?! Powinni być poubierani w jamajskie kolory i zamiast przechodzić przez pasy to powinni latać, ot co...

        • 33 6

        • Wystarczy opaska odblaskowa za 2 zł. Czego tu nie rozumiesz ?

          • 5 16

      • Jestem kierowcą i pieszym.

        Nie wiem jak było w tym przypadku.
        Nikogo nie bronię.
        Jednak zimą noszę jasną czapkę i szal, żebym była widoczna, gdziekolwiek przechodzę przez jezdnię.

        • 12 12

    • no tak, bo pieszy wchodzi specjalnie "pod samochody"... (2)

      na przejściu dla pieszych... co on sobie myśli? Samobójca po prostu.

      • 13 5

      • Moja mama ma wyrąbane na auta - „zamyka oczy i wchodzi”

        A nie jest raczej durna.... rylko nigdy nie była kierowca!

        • 0 4

      • jeżeli próbuje wchodzić 2 m przed ciężarówką to jest samobójcą i idiotą

        • 10 5

    • tylko że... to było rano...

      • 7 0

    • Daj

      Się leczyć pjacu

      • 6 0

    • A niby jak mają się ubierać, gdy kierowcy pędząc chlapią na odległość kilku metrów.

      • 11 2

    • Odblaski (1)

      Moze nie sa sobie winni ale przykladaja sie do takich wypadkow.... Zero odblaskow, zero! W Skandynawii gdzie zmrok zapada jeszcze szybciej niz u nas KAZDY nosi odblask! Od dzieci po osoby starsze... Dostepne sa przerozne formy, nie tylko "brzydkie" kamizelki... Policja jak i straz miejska powinna karac mandatami za brak odblasku!

      • 5 15

      • wariat

        odwaliło ci gosciu i to perfekcyjnie

        • 10 3

    • nie widzisz pieszego (3)

      to prawdopodobnie jedziesz za szybko i/lub masz brudne szyby i/lub interesuje cie ekran telefonu itp.
      Lepiej oddaj prawo jazdy jeśli wypisujesz takie rzeczy

      • 57 10

      • Taki mądry będziesz do momentu aż sam kogoś nie potrącisz a inni będą Cię pouczać. (2)

        • 14 24

        • nie potrąci bo nie ma prawa jazdy (1)

          a samochodem jeździ tylko jak ten ma kierowcę i napis "TAXI".

          • 4 10

          • Ale mu dałeś właścicielu paseratti w dyzlu

            po niemieckim emerycie.

            • 5 0

    • (1)

      nie znam sprawy bo informacji mało ale często jestem świadkiem głupiego zachowania pieszych którzy za wszelką cenę chcą udowodnić iż mają pierwszeństwo i wręcz biegną by postawić nogę na jezdni ( bo do pracy czy szkoły biegną a przepuszczając pojazd utracą to 10-15 sekund ) a już szczytem głupoty epatuje młodzieży która nawet nie podnosi głowy czy ściślej nie odrywa wzroku od smartfona wchodząc na przejście

      gdy już zdarzy się tragedia a pamiętajmy iż poszkodowanym jest nie tylko pieszy ( kierowca ma szkodę i wyrok że nie wspomnę o traumie do końca swych dni ) to lament iż winny kierowca

      jak wspomniałem nie oceniam tego zdarzenia bo pani starsza pewnie nie biega i nie używa telefony na ulicy niemniej instynkt przetrwania w narodzie zanika

      • 21 17

      • No tak - ja widze kierowcow

        którzy widzac pieszego przed przejściem przyspieszaja tak żeby ten nie pomyslal sobie ze może przejść, bo przecież nie będzie się zatrzymywal straci cenne sekundy. Jak pada to pieszy i tak już zmokl a jak nie to nic mu się nie stanie jak poczeka.
        Logika d**ila

        • 22 1

    • Widzisz znak przejście dla pieszych - lampa w głowie -

      -czy nikt się nie zbliża przypadkiem + gotowość do ewentualnego zatrzymania się. Nieważne, czy policja zakwalifikuje to potem jako wtargnięcie, czy winę kierowcy - to odbędzie się już po fakcie.
      A wielu na co dzień przejeżdża przez przejścia nawet ich niezauważywszy...

      • 39 1

    • Na tak

      Kto by się spodziewał pieszaka na oznakowany pionowo i poziomo przejściu dla pieszych?

      • 44 2

  • Bardzo współczuję rodzinie zmarłej Pani. Wiem, że sytuacja zdarzyła się w dzień. Mój głos ma jednak na celu poprawę bezpieczeństwa po zmroku. Na ul. Platynowej przejścia po zmroku są źle oświetlone. Do tego ludzie ubrani na ciemno, bez odblasków, często wchodzący na jezdnię bez patrzenia. Małe, ledowe latareniki przy przejściach, zapalające się na czujnik ruchu bardzo poprawiły by bezpieczeństwo.

    • 3 0

  • Kwalifikacja powinna być inna (3)

    A i tak dostanie zawiasy. Dziwne prawo, zabraniają posiadania broni, niebezpiecznych psów, a 3 tonowe, pędzące po 70 km/h przez miasto bolidy może prowadzić prawie każdy.

    • 76 26

    • (1)

      no ale nie 3-tonowe... przeciętna osobówka waży około tony, nawet jeśli kierowca tłusty i bak pełny to razem i tak max. 1,2-1,3 t

      • 1 1

      • Przecietna osobowka na pusto wazy kolo 1.5t, madralo. 1000kg to waza bardzo male auta miejskie :)

        • 0 0

    • Posiadanie PJ powinno być przywilejem

      jednak dla zysku i pseudopostępu mamy burdel pod każdym względem

      • 2 3

  • Lepiej zainstalować światła na każdym przejściu dla pieszych! (2)

    I zlikwidować radary przed przejściami, przecież kierowca ma prędkościomierz w aucie i wie z jaką prędkością jedzie. A gdy zaświeci się czerwona buźka to i tak nie zwalnia. Po co wydane pieniądze!
    Niedowiarków zapraszam na ul. Gospody. Zobaczcie jak się jeździ przez przejścia dla pieszych.

    • 17 6

    • Zobaczcie jaki upór mają władze drogowe w kwestii świateł na przejściu na Hallera w drodze do Conradinum. Oświetlenie, progi, kocie oczka, likwidacja pasa a wystarczyły by tylko światła.Swiatla przy Operze i tak nie mają związku ze światłami przy Klinicznej.

      • 0 0

    • 6 się boi jednoznacznego uregulowania?

      • 0 0

  • a chłopaczki z lepszego gdańska chcieli więcej naziemnych (6)

    w jakim celu?

    • 20 33

    • W takim, żeby dało się tu żyć normalnie baranie (3)

      Chcesz chodziś kanałami to sobie chodź. Reszta po powierzchni a kierowcy grzecznie czekać.

      • 19 5

      • Czasem kierowcy nie czekać i wtedy piesi ginąć.

        • 0 0

      • Czasem kierowcy nie

        • 0 0

      • Albo i nie czekac tylko rozjezdzac.

        Chyba nigdy nie dalo się wprowadzić istotnych zmian służących temu, żeby ludziom zylo się normalnie, bez oplacenia tych zmian wielka sterta trupow, wiec może i macie racje.

        • 0 1

    • Miasto dla ludzi a samochód to dodatek

      • 2 0

    • Ta jasne

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane