Aż 1,7 mln zł będzie musiała zapłacić spółdzielnia mieszkaniowa Morena, która zamiast pielęgnacyjnie przyciąć rosnące na swoim terenie drzewa, praktycznie uśmierciła 13 z nich.
i Piecewskiej.
2012-02-20 08:29
Brawo dla Wydziału Środowiska, że nie zlekceważył sprawy
2012-02-20 10:03
drzewa faktycznie usmiercono ale ....sprawa nie jest jednoznaczna- te drzewa rosna bardzo blisko budynku i okien - chyba za blisko- kiedys mieszkancy niefrasobliwie posadzili te drzewa a teraz inni ponosza rozne skutki ich działan- (ciemno w pokojach , buszujace po balkonach ptactwo i koty) lącznie z ewentualną karą która przeciez wszyscy ,, zapłacimy'' bo jakoś ...to w czynszu sie znajdzie.... jest mnostwo takich drzew na Morenie i o ile te wolnorosnące powinny byc otoczone jak największą opieką to te zbyt blisko ścian bloków powinny w zgodzie z konserwatorem przyroidy oraz ze zdrowym rozsądkiem jednak ,,zredukowane,,
Mieszkanka Moreny
2012-02-20 13:00
Nieznajomość prawa nie zwalnia z jego stosowania.
2012-02-20 22:02
dlatego spółdzielnia płaci bo to zarząd społdzielni decydował o wyborze firmy jeżeli nie macie pojęcia na tematy prawne dotyczące zieleni to sie nie wypowiadajcie .To są efekty przetrgów i wybieranie najtańszych firm a wogóle sie nie patrzy na kwalifikacje i uprawnienia wiec sami macie odpowiedż
2012-02-21 08:04
czy przetargi zabraniają badania kwalifikacji wybieranych firm? myslałam, że to obowiązek;)
2012-02-21 08:31
Żeby legalnie usunąć niektóre drzewa, trzeba było najpierw porozmawiać z sąsiadami, później napisać do Wydziału Środowiska o zgodę, być może zapłacić za usunięcie Wydziałowi (nie pamiętam szczegółowo przepisów).
Część lokatorów przy aprobacie zarządu spółdzielni poszła na skróty. Z cwaniacką chytrością wykoncypowali, ze drzewa ogłowią tak, żeby zmarły, a później będą się dziwić ("rżnąć głupa").
Bardzo dobrze, że wszystko wyszło na jaw i WŚ zdecydowanie zareagował. To uchroni mieszkańców od podobnych "niespodzianek" w przyszłości.
2012-02-21 10:37
Scenki z zycia:
Spółdzielnia mieszkaniowa prosi mieszkańców o wskazywanie "gałęzi" do wycięcia, co jest eufemizmem na wskazywanie drzew do usunięcia przez pana Kazia z piła.
Wycieli kilkunastoletnie drzewa liściaste w odległości przynajmniej 20 metrów od okien (po fakcie sprawa nie do udowodnienia, choć chętnie zapłacę nawet ułamek kary, byleby sprawa wyszła na jaw).
Sąsiadka z parteru wskazała do wycięcia niskopienną jabłonkę, która rosła kilkanaście metrów od jej okien na środku trawnika. Jabłonka obiektywnie nie mogła nikomu przeszkadzać. Wiosna pięknie kwitła, a cała zimą miała jabłka, którymi w czasie mrozów żywiły się kosy i inne ptaki. Teraz ta sama sąsiadka, dobra taka, karmi tonami chleba gołębie, tak spasione, ze ledwie latają, i stanowią smaczną przekąskę dla młodych jastrzębi.
Sąsiedzi z trzeciego czy wyższego piętra kłócą się o jakieś drzewo iglaste. Powód? "Muszki w kuchni". Muszki octówki, z którymi żadne drzewo iglaste nie ma nic wspólnego, tylko niedbale przechowywane jedzenie.
Itd.
2012-02-21 18:25
jaka kara? nagroda po co w ogóle tam jakieś drzewa?
z tego co wiem było mnóstwo kradzieży benzyny na tej ulicy przez te właśnie drzewa ponieważ samochody z okien były niewidoczne...
2012-03-14 10:15
taki kocmołuch jak Ty - powinien mieszkać na betonowej pustyni.
Zresztą zapewne jeździsz gruchotem wartym 2-5 tys zł. Albo mniej.
Mi osobiście nie przeszkadza nawet, jak coś z drzewa kapnie na moje auto (BMW, tak zupełnie przy okazji).
2012-03-02 13:51
kare powinien zapłacić ten kto zlecił i wykonał prace a nie mieszkancy.
2012-03-07 11:20
ja pitole , do czego to doszlo ! musze miec pozwolenie zeby sciac drzewo u siebie na posesji ktore sama zasadzilam , jak je zetne to jestem kryminalista i mam placic dziesiatki tysiecy zlotych kary , PARANOJA !! moja posesja , to powinnam moc robic na niej co mi sie zywnie podoba !
2012-03-14 10:14
Przecież to barbarzyństwo wycinać drzewa. Jak komuś nie odpowiada ich obecność - niech wyprowadzi się na pustynię (betonową). Powinny być obszary zielone i dzielnice betonowe z mieszkańcami - kocmołuchami. Ciekawe, która ładniej by się prezentowała? :)
2012-03-27 14:43
czyli jak rozumiem, jeżeli drzewo nie uschnie, to może takie pozostać? zniszczenie drzew w rozumieniu ustawy to pozbawienie go wszystkich naturalnych walorów - estetycznych, przyrodniczych, środowiskowych. Kary są przewidziane za zniszczenie drzewa a nie jedynie za doprowadzenie do jego uschnięcia. Drzewo się odradza, wypuszcza pędy, dusi się przez kilka lat, a potem usycha, będąc jeszcze w tym czasie poddawane ponownym cięciom. Kara powinna być naliczana za stan, do jakiego doprowadzono drzewo, pozbawiając je korony.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
