Medialny szum wokół budowy przekopu Mierzei Wiślanej i duża determinacja obecnego rządu w związku z jego realizacją sprawiły, że inwestycją zainteresowali się bukmacherzy. Sprawdziliśmy, co dokładnie można obstawić i ile zarobić na realizacji wspomnianego przedsięwzięcia.
2016-12-18 07:43
2016-12-18 08:21
To teraz w zatoce będzie słodka woda z zalewu czy w zalewie będzie słona woda z zatoki?
2016-12-18 10:12
jak w kraju zresztą. A ryby, ptaki i inne życie w tym rejonie ucierpi najbardziej
2016-12-18 11:17
O to zapytałem
2016-12-18 08:42
a już pisanie o przyszłym ruchu statków oceanicznych do Elbląga przypomina nomen omen o budowanej bazie rakietowej pierwszego uderzenia która ma chronić polandię przed Irańskimi rakietami . PISo - POwcy mają nas za niedorozwoje i bez krępacji realizują swoje fobie na nasz koszt.
2016-12-18 09:22
Mnie bardzo dziwi ogromne kontrowersje PO w tym temacie.Dlaczego te d*pki nie chcą tej inwestycji.Robić i nie oglądać się na Amber-Goldowców z PO.Dlaczego PO stoi za Ruskimi ???
2016-12-18 09:49
A kogo to obchodzi? To inwestycja nie z naszego województwa. Niech się podniecają moherowe pały, ile to kajaków przepłynie przez to cudo.
2016-12-18 10:08
Jakie konkretne korzyści ten przekop da? Co tamtędy będzie mogło pływać? Bo ja nie rozumiem. Tylko kolejne niszczenie natury
2016-12-18 11:31
A w zasadzie "inwestycji". Mnóstwo zmarnowanej kasy w zasadzie nie wiadomo po co - żeby rocznie 30 żaglówek więcej mogło do Elbląga dopłynąć.
2016-12-18 09:41
ten przekop ma kosztować ponad 800 milionów . Będą przepływały tam tylko żaglówki i barki. Żaden duży pełnomorski statek tam nie przepłynie, bo jest tam za płytko. Inwestycja bezsensowna. Miliony dla jachtów ?
2016-12-18 10:05
Mam jednak nadzieję że przekop mierzei wiślanej pójdzie zgodnie z planem. Jest to ważna inwestycja z punktu widzenia gospodarczego i politycznego dla Polski
2016-12-18 10:10
2016-12-18 11:38
"inwestycja" nie łączy się z żadnymi korzyściami - to, co zarobi Elbląg w życiu pokryje kosztów utrzymania przekopu, a politycznie to rusek się tylko będzie cieszył, że sprowokował nas do najbardziej absurdalnego wydatkowania kasy w dziejach państwa.
2016-12-18 14:45
Jarosław K. realizuje swoje chore marzenia.
Pisowski rządzie: zbudujcie lepiej solidny stacjonarny most (nie zwodzony) na Wyspę Sobieszewską. Wtedy, po wielu latach wyspa stanie się prawdziwą częścią Gdańska.
W czasach WMG zbudowano solidny most przez Martwą Wisłę na Stogi. Nadszedł czas na Sobieszewo.
2016-12-18 11:00
Ruskim trollom z tego forum, nie pasuje,by Polska się uniezależniła od nich.Czerwonym sobakom Putina,chodzi oto, by Polska zawsze była zależna od nich.Won sobaki,karaluchy
2016-12-18 11:28
Ekonomiczny absurd
2016-12-18 14:12
Mam pytanie do zwolenników przekopu.
Jakie statki handlowe będą wpływały do portu w Elblągu, skoro średnia głębokość
Zalewu Wiślanego to zaledwie 2,7 metra. Poza tym w Gdańsku i Gdyni są świetnie działające porty.
Dla turystyki żeglarsko - kajakowej nie warto tego robić.
Powstanie przekopów zwanych Kanałem Sueskim i Kanałem Panamskim miało sens ekonomiczny, ale nie to co planuje PiSowski rząd za nasze podatki.
2016-12-18 14:53
Przez niego przepływają statki o dużym tonażu. Skracają drogę do portu docelowego. . Kanał przez Mierzeję Wiślaną to pieniądze wydane w "błoto".
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
