• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Godzina bez światła jest dobra dla Ziemi?

Katarzyna Moritz
27 marca 2010 (artykuł sprzed 14 lat) 
W sobotę o godz. 20:30 na godzinę zgaśnie iluminacja m.in. ratusza Głównego Miasta w Gdańsku. W sobotę o godz. 20:30 na godzinę zgaśnie iluminacja m.in. ratusza Głównego Miasta w Gdańsku.

Ekolodzy zachęcają do zgaszenia światła w sobotę, choćby na godzinę. Chcą pokazać, że potrafimy się zjednoczyć, by przeciwdziałać największemu zagrożeniu naszych czasów - zmianom klimatycznym. Eksperci twierdzą jednak, że w ten sposób zmarnujemy znacznie więcej prądu, niż zużywamy na co dzień.



Czy przyłączysz się do akcji Godzina dla Ziemi?

27 marca o godz. 20.30 wiele miast całego świata ma pogrążyć się, przynajmniej częściowo, w ciemnościach. To efekt akcji ekologów z międzynarodowej organizacji World Wildlife Found pod nazwą "Godzina dla Ziemi".

Symboliczną akcję na rzecz ograniczenia zmian klimatu zapoczątkowano trzy lata temu w Sydney. Od tamtego czasu uczestniczy w niej ponad 100 krajów i prawie 6 tys. miast. Na świecie na godzinę zgaśnie światło na tak charakterystycznych obiektach, jak Wieża Eiffla w Paryżu, Empire State Building w Nowym Jorku, w gmachu Opery w Sydney czy na piramidach w Gizie.

W Gdańsku w sobotę wyłączone zostaną iluminacje, oświetlające prawie wszystkie zabytki, w Gdyni oświetlenie Urzędu Miejskiego, a w Sopocie akcja zostanie przeprowadzona wyłącznie w hotelu Sheraton. W przypadku Gdańska i Gdyni akcja popierana jest przez władze miast, które zachęcają także mieszkańców do zgaszenia światła w swoich mieszkaniach.

- Nie przyłączamy się do tej akcji. Powoduje ona zakłócenia pracy systemu energetycznego, a poza tym włączenie i wyłączenie świateł generuje prawie dwukrotnie większe zużycie prądu. Do tego w grę wchodzą też kwestie bezpieczeństwa mieszkańców. Wolimy skupiać się na edukacji, jak efektywnie oszczędzać energię - wyjaśnia Magdalena Jachim, rzecznik UM w Sopocie.

Akcja ekologów, choć efektowna, z ochroną środowiska niewiele ma wspólnego. Jak podkreślają specjaliści, ograniczając ilość zużywanego prądu, ograniczamy pośrednio ilość emitowanego do atmosfery CO2, powodującego niekorzystne zmiany klimatu.

- Po pierwsze nie ma pewności, czy CO2 produkowane przez człowieka powoduje cokolwiek. To hipoteza, z którą wielu naukowców wciąż dyskutuje, szczególnie gdy w ostatnich miesiącach wyszło na jaw, że raporty, na których powyższe wnioskowanie się opiera, były naciągane. Po drugie gaszenie świateł nic nie pomoże. Elektrownie i tak będą musiały pracować, bo przecież na godzinę nikt ich nie wyłączy. I w końcu, po trzecie, tzw. żarówki energooszczędne przy włączaniu pobierają z sieci znacznie więcej energii, niż w czasie normalnego użytkowania. Może się więc okazać, że Godzina dla Ziemi nie tylko nie zmniejszy, ale może zwiększyć ilość CO2 w atmosferze - twierdzi na łamach dziennika Rzeczpospolita dr Tomasz Rożek, fizyk i publicysta.

Można założyć, że gaszenie na godzinę świateł to akcja edukacyjna. Nieważne, że nie wpłynie na ilość emitowanego CO2. Da do myślenia tym, którzy nad sprawami środowiska nigdy się nie zastanawiali. Ale jak podkreśla Tomasz Rożek, przy produkcji energii elektrycznej groźniejsze niż CO2 są emitowane do atmosfery związki siarki i azotu. Fatalny wpływ tych ostatnich na zdrowie człowieka czy na stan środowiska naturalnego jest udowodniony ponad wszelką wątpliwość.

- Tyle tylko, że ekolodzy nie mówią o siarce czy azocie. Nie mówią zresztą o wielu rzeczach. W Polsce nie ma nawet rejestru bomb ekologicznych i ekolodzy nie lobbują za stworzeniem narodowej strategii ich rozbrajania. W telewizji lepiej sprzedają się akrobacje na chłodni kominowej w Bełchatowie z transparentem "Stop CO2" - podkreśla fizyk.

Godzina dla Ziemi

Akcji towarzyszy plebiscyt na miejscowość, która wykaże największe zaangażowanie, czyli zgłosi największą liczbę wygaszanych obiektów. Ocenie w plebiscycie podlegać będzie również liczba mieszkańców, którzy zarejestrują się na stronie internetowej akcji www.wwf.pl/godzinadlaziemi. Można przyłączyć się do akcji - zgłosić swój udział i 27 marca o godz. 20:30 na godzinę wyłączyć światło w swoim domu.

Opinie (232) ponad 10 zablokowanych

  • I niech po godzinie jeszcze wszyscy jednocześnie włączą światełka spowrotem... :D (8)

    • 105 14

    • w każdym razie Z POWROTEM

      • 0 0

    • więcej była mowa o awariach elektrowni (6)

      przez ta propagandę eko-oszołomów,, koszty tej miernoty są bardzo wysokie,,

      to jak ta sprawa przegłosowana o energooszczędnych żarówkach,,
      gdzie jak wiadomo koszty utylizacji są o wiele droższe od zwykłych żarówek, co więcej są szkodliwe dla wzroku bo przecież nie świecą na żółty odcień tylko na biały !!!!!!

      żal

      • 15 3

      • Buahahahahaha! (4)

        Co za idiota!
        Odcień biały, a nie żółty.
        Nie ma sensu nawet zaczynać dyskusji, masz braki w podstawach i to nie tylko wiedzy o świetle czy energetyce.

        • 4 2

        • sam njestes ograniczony bez wiedzy

          czytaj ze zrozumieniem lub dokształć sie matole jak chcesz ze mną polemizować!!!

          • 0 0

        • Zwał jak zwał (2)

          Czy to była właściwa terminologia, czy nie, prawda jest taka, że obecnie stosowane żarówki energooszczędne dają inne światło niż zwykłe żarówki i jest to światło znacznie odbiegające od słonecznego. Przez to też są ich stosowanie w dłuższym okresie czasu negatywnie wpływa na wzrok. To już zostało naukowo potwierdzone, nie wspominając o większej szkodliwości takich żarówek dla środowiska, bowiem zawierają one rtęć. Zakaz sprzedaży zwykłych żarówek, to nic innego, jak nabijanie kabzy firmom produkującym żarówki energooszczędne, które są znacznie droższe w zwykłej eksploatacji (opłacają się obecnie tylko w przypadku, gdy mają świecić bardzo długo, np. w przypadku lamp ulicznych).

          • 7 1

          • Jak się kupuje najtańsze świetlówki z hipermarketu, to się ma w domu światło jak w trupiarni. Wystarczy odżałować parę złotówek i kupić świetlówki o temperaturze barwowej zbliżonej do żarówek tradycyjnych.

            • 4 1

          • Światło żarówek energooszczędnych (jeszcze pytanie których) jest bliższe światłu słonecznemu niż światło tradycyjnych żarowych.

            • 0 7

      • No ale cały dzień masz białe światło, dlaczego w nocy żółte ma być lepsze?

        • 0 6

  • ee

    ciekawe kiedy mądre głowy wymyślą żeby ludzie siedzieli przez godzinę w wannie z lodem???też wydajemy ciepło.....paranoja....

    • 0 0

  • jakaś paranoja (3)

    Tegoroczna zima pokazała jak ociepla się klimat... ekolodzy walneli się o jedyne 300 lat....
    Zamknijcie się w swoim eko-świecie i dajcie żyć normalnym ludziom.

    • 7 1

    • (1)

      "Tegoroczna zima pokazała jak ociepla się klimat"

      A wczorajszy dzień pokazał jak się ochładza...

      • 0 1

      • Oczywiście pisząc wczorajszy miałem na myśli piątek - drugi rekord ciepła w marcu w historii pomiarów od 1880 (rekord padł 30 marca 1974).

        • 0 0

    • TEGOROCZNA ZIMA

      była pierwszą taką od 4 lat. Ostatnia taka była w roku 2005/06, a jeszcze wcześniejsza 1995/96. Kiedyś takie zimy co roku, tyle, że mroźniejsze. Tegoroczna zima to tylko biały krajobraz przez 3 m-ce non stop, a temperatury? -10, -15 w ciągu dnia przez niecały tydzień, a poza tym między -5 a 0. Kiedyś takie solidne mrozy to trwały miesiąc albo dłużej. A to, że topnieją lodowce i Bałtyk zabiera nam ląd to pewnie bajka? Dla niektórych ignorantów z tego forum wszystkie wiadomości z radio i TV to bajki. Pamiętam w zeszłym roku 25 marca o poranku w Trójmieście było biało jak w pełni zimy. Na forum roiło się od ironicznych i cynicznych komentarzy na temat ocieplenia klimatu. 3 dni później po śniegu nie było śladu a temp. sięgnęła 10C, a na początku kwietnia nawet 20.

      • 0 1

  • ...

    lepiej niech ludzie używają kubeczków przy myciu zębów, nie włączają światła na klatce schodowej kiedy nie jest to potrzebne, wyłączją kompy kiedy ich nie używają itp. No i przede wszystkim wyłączają światło jak wychodzą z pokoju. Taka godzina to ściema

    • 1 0

  • WWF= książę Filip (ta gadzina i rozwodnik, który posłał x.Dianę na wieczne łowy (2)

    Założycielem WWF jest właśnie ten porąbany gościu ,który udaje księcia a jest tylko zwykłym śmieciem i chamem.Jest on także byłym mężem X.Diany i to jest jedyna jego zasługa.Poza tym widuje się go w dziwnych miejscach m.innymi w Bohemian Grove oraz w kwaterze Hitlera na Księżycu.
    Więc sami widzicie,że jesteście robieni w bambuko z tą ekologią i pandami i tym wwf i całym tym programem kosmicznym Apollo itd itp.

    • 1 0

    • chyba Karol, Filip to jego ojciec

      • 1 0

    • Do Polski przyjechał promować islam.

      won z Polski.

      • 1 0

  • EKKORYZM

    Ekolodzy ostatnimi czasu stają się bardziej upierdliwi niż Alkaida. Ja im gratuluję opinii, że elektrownie wiatrowe mogą zagrażać populacją ptaków... jakoś na zachodzie żaden wróbel nie ucierpiał. No chyba że u nas chcą postawić turbiny szczególnie agresywne wyspecjalizowane w mieleniu przelatującego ptactwa... xD

    • 0 0

  • Kilkadziesiąt razy więcej CO2 emitują bakterie niż cała ludzkość ogółem. (2)

    Do tego należy dodać oceany, które są w tej dziedzinie wiele tysięcy razy wydajniejsze od ludzi. Są jeszcze zwierzęta hodowlane i wulkany.
    Ekolodzy starają się wbić ludziom do głowy, że zmiany klimatu to ich wina.
    Cieplej niż dziś było np. w średniowieczu. A wiek XVII nazywa się z kolei małą epoką lodowcową. W tamtych czasach przecież nie było takiej emisji CO2.
    Greenpeace to już nie jest ruch ekologiczny a neomarksistowski (tak go nazywa były już współzałożyciel Patrick Moore).
    Dawniej był to ruch proekologiczny a dziś polityczny. Taka smutna prawda.

    • 34 3

    • chyba cie poj *** ało - sorry ale inny komentarz mi nie przychodzi na ten głupi tekst.

      • 1 6

    • bezeduuryy

      • 2 6

  • Człowiek nie ma wpływu na globalne ocieplenie i poziom CO2 - nie jesteśmy aż tak doskonali

    Kiedy skończy się ten mit i lobbing tych, którzy chcą zbawić świat i jednocześnie na tym zarobić. Ludzie jak stado, ulegają modzie na globalne ocieplenie i ochronę ziemi. Polecam lekturę obowiązkową - Zbigniewa Jaworowskiego.

    • 2 0

  • Dobrze ze to jest napisane w artykule widze ze trójmiasto tesz sie edukuje lepiej pózno niz wcale (10)

    Od samego poczatku kilku lat tej imprezy pisze ze gaszenie światła to głupota powoduje wieksze zuzycie prądu!!

    • 52 15

    • To bzdura, że wyłączenie i włączenie oświetlenia po godzinie (4)

      powoduje większe zużycie energii niż "trzymanie" tego oświetlenia przez godzinę.
      Szczególnie w oświetleniu domowym to jakiś mit.
      Każdy ma licznik i może to sprawdzić samemu.

      • 9 9

      • Przeciez tu nie chodzi o twoje śmieszne jednostkowe (3)

        koszty z licznika, który masz w swojej pieczarze :-) Sięgaj trochę wyżej niż czubek własnego nosa.

        • 5 1

        • Pomnoz to samo zjawisko razy milion, a i tak trzymanie oswietlenia bedzie zarlo wiecej energii niz jego zgaszenie i po godzinie (1)

          zapalenie. Owszem, wplywa na prace systemu energetycznego, ale niezaleznie od skali wylaczenie i wlaczenie oswietlenia po godzinie bedzie kosztowac mniej niz zuzywanie pradu przez caly czas.

          • 0 0

          • a ten znowu o

            pieniądzach :-) kogo obchodzą twoje wydatki na prąd? Przeciążenie sieci po takim godzinnym przestoju i potencjalny blackout mogą spowodować takie koszty, których nie jesteś w stanie sobie wyobrazić, a które siłą rzeczy i tak zostaną przerzucone na ciebie jako końcowe ogniwo konsumpcji energii elektrycznej :-)

            • 0 0

        • Pani z UM Sopot mówi:

          "włączenie i wyłączenie świateł generuje prawie dwukrotnie większe zużycie prądu." a jest to oczywista nieprawda w odniesieniu do akcji z wyłączeniem oświetlenia na 1h. Problem systemu el-en to oddzielna sprawa i nie zmienia faktu, że stwierdzenie pani z Sopotu jest nieprawdziwe.

          • 3 1

    • ty TESZ sie powinienes edukować (4)

      • 5 8

      • Skoro Trojmiasto.pl potrafi zawstydzić nas ulicą pRZenną w Autopilocie, (3)

        to {racja} wpisuje się tylko w nurt powszechnego analfabetyzmu wtórnego. Ortografia to na szczęście nie wszystko, bo co do treści merytorycznej ma rację.

        • 3 0

        • Gdy chcesz by post był na 1 a nie na 20 stronie to niema czasu na poprawianie ortografii (2)

          • 2 4

          • A można kliknąć "sortuj malejąco" i ma się najnowsze posty u góry.

            • 0 0

          • nie ma problemu, wystarczy od razu pisać poprawnie. : )

            • 4 0

  • ja z sąsiadem piwko na balkonie trzymałem, żeby lodówki nie otwierać:) tośmy zaoszczędzili dla świata;)

    • 3 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane