Hałda jednak truje Bałtyk. Znamy wyniki badań naukowców

Katarzyna Kołodziejska

17 lipca 2013 (artykuł sprzed 10 lat)

Opinie (279)

Najnowszy artykuł na ten temat Czy hałda w Wiślince będzie atrakcją dla spacerowiczów?

Na początku lipca naukowcy z Finlandii i Polski pobrali próbki wody m.in. z Martwej Wisły. W niektórych miejscach granica tzw. stanu dobrego przekroczona jest aż 12-krotnie.

Polscy i fińscy eksperci zakończyli analizę próbek wód Martwej Wisły wokół hałdy fosfogipsu w Wiślince. Przy składowisku zanotowano znaczne stężenie fosforanów, co może świadczyć o przedostawaniu się zanieczyszczeń z hałdy do wód Martwej Wisły. Jeszcze w tym miesiącu odbędzie się kolejna kontrola hałdy.

Hałda od lat wzbudza kontrowersję. Teraz zbadana zostanie kompleksowo pod nadzorem ministra środowiska.

Wody w pobliżu hałdy badał polsko-fiński zespół naukowców. Na początku lipca jego członkowie pobrali próbki do badań. Kontrola była efektem publikacji fińskich naukowców, którzy stwierdzili, że hałda "truje Bałtyk bardziej niż wszystkie fińskie miasta".

Publikację tę podważali polscy naukowcy, twierdząc, że co prawda fosfor wycieka, ale na pewno nie w tak dużych ilościach. Odcinały się także od tej diagnozy Gdańskie Zakłady Nawozów Fosforowych, właściciel hałdy.

- Nie potwierdzamy tych informacji. Jednocześnie informujemy, że fabryka nie zrzuca żadnych ilości fosforu do wód. Spółka posiada badania własne wód w rejonie portu GZNF i nie wskazują one wysokiego poziomu fosforu - poinformował Waldemar Kolanowski z GZNF.

Tymczasem wiele wskazuje na to, że w publikacji Finów może być sporo prawdy. Na stronie internetowej Ministerstwa Środowiska umieszczone zostały wyniki badań, które nie napawają optymizmem.

"Wykonane badania wykazują znaczny wzrost stężeń fosforanów w Martwej Wiśle w strefie bezpośrednio przyległej do składowiska. Świadczyć to może o przedostawaniu się zanieczyszczeń z terenu składowiska do wód Martwej Wisły" - czytamy na stronie ministerstwa.

W niektórych miejscach granica tzw. stanu dobrego, przekroczona jest aż 12-krotnie.

Konieczne są więc intensywniejsze badania w celu zmniejszenia wpływu hałd fosfogipsowych na środowisko.

Zarządził je już minister środowiska. Jeszcze w tym miesiącu (25 lipca) zostanie rozpoczęta przez WIOŚ w Gdańsku kontrola dotycząca składowiska fosfogipsu w Wiślince. W ramach kontroli przeprowadzona zostanie wizja lokalna, mająca na celu ustalenie, czy nie ma niezidentyfikowanych powierzchniowych wycieków ze składowiska. Dokonana zostanie ocena szczelności i skuteczności działania systemu zawracania wód opadowych. Zostanie także przeprowadzona kontrola badań wód w celu dokonania oceny szczelności dna składowiska.

Całość nadzorować będzie ministerstwo środowiska, które sprawdzi też w jaki sposób Gdańskie Zakłady Nawozów Fosforowych wywiązują się z wytycznych dotyczących zabezpieczenia hałdy. Być może firma zostanie zobowiązana do wykonania przeglądu ekologicznego i podjęcia właściwych działań likwidujących źródło zanieczyszczenia.

Wyniki badań w punktach pomiarowych

Wartość granicy dla stanu dobrego wg. rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych (Dz. U. Nr 257, poz.1545) wynosi dla fosforanów 0,31 mg PO4/l co jest równoważne z wartością fosforu fosforanowego równą 0,1 mg P-PO4.

Martwa Wisła 1 (punkt zlokalizowany na Martwej Wiśle w Wiślince) - 12-krotne przekroczenie granicy stanu dobrego wg. rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych (Dz. U. Nr 257, poz.1545).

Martwa Wisła 2 (punkt zlokalizowany na Martwej Wiśle, przy moście w Sobieszewie) - 4-krotne przekroczenie granicy stanu dobrego wg. rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych (Dz. U. Nr 257, poz.1545).

Martwa Wisła 3 (punkt zlokalizowany na Wiśle Śmiałej przy Wyspach Zielonych) - przekroczenie o ok. 60 % granicy stanu dobrego wg. rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych (Dz. U. Nr 257, poz.1545).

Martwa Wisła 4 (punkt zlokalizowany na Martwej Wiśle, przy Moście Siennickim) - przekroczenie o ok. 60 % granicy stanu dobrego wg. rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych (Dz. U. Nr 257, poz.1545).

Martwa Wisła 5 (punkt zlokalizowany na Martwej Wiśle, poniżej Basenu Górniczego) - przekroczenie o ok. 45 % granicy stanu dobrego wg. rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych (Dz. U. Nr 257, poz.1545).

Katarzyna Kołodziejskak.kolodziejska@trojmiasto.pl

Miejsca

Grupa Azoty Sp. z o.o. Gdańsk, Kujawska 2
Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska Gdańsk, Trakt Świętego Wojciecha 293C

Opinie (279) 4 zablokowane

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-07-18 18:21

Lokalizacja za komuny

Strefy ciezkiego chemicznego przemyslu na obrzezach Gdanska to najwieksze przeklenstwo tego miasta. Lotos z uwagi na duze pieniadze niby sie modernizuje ( ale w granicach w ktorych to w ogole jest mozliwe) reszta zakladow: siarkopol nawozy, EC - w ogole. Takiej "wagi" chemia powinna byc w miejscach odleglych od miast i z kordonem ochronnym a nie tam gdzie mieszka 400 tys z kawalkiem ludzi

10 lat
- 1 1
Twoja opinia

Zmień treść

Strefy ciezkiego chemicznego przemyslu na obrzezach Gdanska to najwieksze przeklenstwo tego miasta. Lotos z uwagi na duze pieniadze niby sie modernizuje ( ale w granicach w ktorych to w ogole jest mozliwe) reszta zakladow: siarkopol nawozy, EC - w ogole. Takiej "wagi" chemia powinna byc w miejscach odleglych od miast i z kordonem ochronnym a nie tam gdzie mieszka 400 tys z kawalkiem ludzi
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-07-18 19:09

haha

panie w.k. z gznf albo laborant wpisze wyniki zgodnie z normami albo zwalniam cie
tak to sie robi w polsce

10 lat
- 2 0
Twoja opinia

Zmień treść

panie w.k. z gznf albo laborant wpisze wyniki zgodnie z normami albo zwalniam cie tak to sie robi w polsce
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-07-18 21:20

a co z tymi " BADACZAMI " i DZIENNIKARZAMI /!/ (1)

Którzy przez dekady twierdzili inaczej ???

D.S.v.D
10 lat
- 2 0
Twoja opinia

Zmień treść

Którzy przez dekady twierdzili inaczej ???
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2013-07-18 23:00
  
  spitolili jak zawsze
  
  10 lat
  - 1 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  spitolili jak zawsze
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-07-18 22:23

mieszkaniec

tyle to ja wiedziałem już od kilku lat bez ich śmieszntch badań, że są szkodliwe. Chemia - fosfory + woda to nic zdrowego.

mieszkaniec
10 lat
- 3 0
Twoja opinia

Zmień treść

tyle to ja wiedziałem już od kilku lat bez ich śmieszntch badań, że są szkodliwe. Chemia - fosfory + woda to nic zdrowego.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-07-18 22:41

pozamykać tych co tak okrutne prawdy ukrywają przed społeczeństwem

gdzie są winni???????????????????

10 lat
- 4 0
Twoja opinia

Zmień treść

gdzie są winni???????????????????
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-07-18 22:58

To bylo juz od dawna wiadome tylko ukrywali to! Zwalaja na polske wszystko ze zatrula baltyk a cala skandynawia ze niby niewinna jest? smiszni sa skandynawskie capy!!!

10 lat
- 0 2
Twoja opinia

Zmień treść

To bylo juz od dawna wiadome tylko ukrywali to! Zwalaja na polske wszystko ze zatrula baltyk a cala skandynawia ze niby niewinna jest? smiszni sa skandynawskie capy!!!
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-07-18 23:43

Czy tylko debile zamieszkują Polskę?

Tylko debil debilowi może skutecznie wmówić o braku szkodliwości tej "góry wstydu" na otoczenie... Pękam ze śmiechu. Próbowali to wmówić nawet Finom.
Cha, cha cha!

To_boli
10 lat
- 1 1
Twoja opinia

Zmień treść

Tylko debil debilowi może skutecznie wmówić o braku szkodliwości tej "góry wstydu" na otoczenie... Pękam ze śmiechu. Próbowali to wmówić nawet Finom. Cha, cha cha!
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-07-18 23:54

Dbałość o naturalne środowisko w Skandynawii

Przepłyń se promem do Szwecji, a sam się przekonasz, że tam bardzo dbają o naturalne środowisko. No i jest ich mniej niż nas, więc odpowiednio mniej zanieczyszczają.

aj
10 lat
- 1 1
Twoja opinia

Zmień treść

Przepłyń se promem do Szwecji, a sam się przekonasz, że tam bardzo dbają o naturalne środowisko. No i jest ich mniej niż nas, więc odpowiednio mniej zanieczyszczają.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-07-19 13:55

nie Twojego płaszcza i co mi zrobisz?

urżednik
10 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-07-22 16:10

Przekroczenia o których mowa w artykule wcale nie stanowią zagrożenia dla życia i zdrowia. Fosfor jako taki jest niezbędny roślinom w procesach wzrostu i rozwoju, dlatego robienie afery z podwyższonego poziomu fosforu i to daleko od Bałtyku jest ewidentnie działaniem politycznym i opłaconym przez konkurencję. Do Bałtyku nie trafia nawet procent z tego co przebadali Finowie i Polacy. Ponadto Finowie nie udowodnili, że podwyższony stan fosforanów to efekt bliskości hałdy. Nikt nie wykazał wycieków. Być może ten podwyższony stan wynika z tego, że fosforany spłynęły z pół z całej Polski? Trzeba n problem spojrzeć chłodnym okiem a nie na słowo wierzyć Finom, którzy mają SPORY INTERES w tym, żeby nam zaszkodzić i polskiej chemii i produkcji nawozów.

basztek
10 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Przekroczenia o których mowa w artykule wcale nie stanowią zagrożenia dla życia i zdrowia. Fosfor jako taki jest niezbędny roślinom w procesach wzrostu i rozwoju, dlatego robienie afery z podwyższonego poziomu fosforu i to daleko od Bałtyku jest ewidentnie działaniem politycznym i opłaconym przez konkurencję. Do Bałtyku nie trafia nawet procent z tego co przebadali Finowie i Polacy. Ponadto Finowie nie udowodnili, że podwyższony stan fosforanów to efekt bliskości hałdy. Nikt nie wykazał wycieków. Być może ten podwyższony stan wynika z tego, że fosforany spłynęły z pół z całej Polski? Trzeba n problem spojrzeć chłodnym okiem a nie na słowo wierzyć Finom, którzy mają SPORY INTERES w tym, żeby nam zaszkodzić i polskiej chemii i produkcji nawozów.
Regulamin dodawania opinii