Być może dopiero w sądzie znajdzie swój finał spór między sopockimi urzędnikami a Hydrobudową Gdańsk, wykonawcą przystani jachtowej przy molo. Sopot nie chce zapłacić ponad 1,8 mln zł, które naliczyła sobie firma.
2012-01-12 09:16
to musiałby pracować ok. 1500 lat zarabiając średnio 3500 zł/mies. i nic nie wydając, nawet nie płacąc podatków. Tyle warte są nasze płace. Ilu Polaków musiałoby pracować całe dorosłe życie, aby ich płace poszły na marinę? Zakładając, że przerabialiby podczas budowy wartość 10 000 zł mies. i że pracowaliby 40 lat, to musiałoby pracować przez całe zawodowe życie 45 Polaków.
2012-01-12 09:20
wątek o ich o płacach jest tu nieistotny, bowiem podano przerób 10000 zł/mies. Sorki.
2012-01-12 09:27
a potem, na emeryturze, jeszcze im wypłacaać tę emeryturę przez kilkanaście lat średnio.
2012-01-12 09:18
i w to miejsce wstawić rury bezszwowe zgodne z kontraktem i bez dopłaty za zrywanie i montaż! Co byśmy zrobili, gdyby dentysta wziął za superplombę dużą kasę, a okazałoby się, że mamy założoną zwykłą plombę?
2012-01-12 09:21
"W projekcie mowa była o rurach bezszwowych. Hydrobudowa, nie konsultując tego z nami, użyła rur ze szwami, które są znacznie tańsze. Zaakceptowaliśmy to warunkowo, zaznaczając jednak, iż zapłacimy za nie 644 tys. zł mniej"
Miasto zgodziło się warunkowo zaznaczając z góry, że zapłaci mniej. Reasumując - zgoda była, ale uwarunkowana obniżeniem ceny!!
2012-01-12 09:23
to wyrok jest oczywisty
2012-01-12 09:25
2012-01-12 10:40
fakturach i uzgodnieniach (pisemnych)
2012-01-12 10:04
Ty sie strasznie marnujesz człowieku , jesteś Omnibus w każdej dziedzinie :) A tak na powaznie w Sopocie dzieją sie nieciekawe rzeczy i to wychodzi w chwili kiedy jest kryzys , bo kryzys ujawnia wszelkie niedoskonałości :)zresztą dotyczy to całego kraju w innym przypadku te pieniądze by sie prały nadal , kryzys tylko spowodował ,że z prania do maglowania nie zostało już nic :(
2012-01-12 10:22
nie wypowiadam się np o sporcie i nowych technologiach. dużo czytam, wiele rzeczy mnie interesuje, to i mam dużo do powiedzenia. mam sporo wolnego czasu i zajmuję się tym co lubię, wiem że to może drażnić co skutkuje próbą obrażenie mnie. w twoim tonie wyczuwam zazdrość jeśli nie zawiść:-P
piszesz o Sopocie same ogólniki, zero konkretów, może jakiś przykładzik?
2012-01-12 10:39
Czy raczej nie bierze tego pod uwagę oczytany człowiek:) ? Ja ciebie nie obrażam tylko wskazuję na Twoje zabranie " głosu" w każdej dziedzinie (no dobra oprócz sportu i nowej technologii) Nawiązując do mojego poprzedniego postu proponuję ,abyś może na jakiś czas spojrzał na otaczające Cię realia, bo zapewne w literaturze nie znajdziesz wzmianki o kłopotach Sopotu, jescze nie może kiedyś:)
PS. Nigdy nie jestem zazdrośnikiem, zawsze podziwiam człowieka ,który faktycznie ma coś mądrego ( nieoczytanego) do powiedzenia , lub tego co ciężką ,zaznaczam ciężkapracązdobyw "góry" Dla mnie zwykłym zerem !!!jest tylko ten ,który bierze w łapę czy dorabia sie wyzyskując innych lub na oszustwach czy w inny obrzydliwy sposób , a ty nie jestes taki i tyle to "wyczytałam" z Twoich postów:)
2012-01-12 10:42
to co robisz, ludzie przeważnie nazywają biciem piany
2012-01-12 10:51
A jednak sie pomyliłam ??? Albo masz kłopoty emocjonalne i nie przyjmujesz komplementów :(
2012-01-12 10:55
2012-01-12 14:31
Gi wstał dziś lewą giczą i stąd to miłosierdzie.
2012-01-12 09:25
aby iść do sądu i liczyć na wygraną. Gdyby H. wygrała, to byłby to przykład na głupotę sądu i nadawałoby się nie tylko do Sądu Najwyższego, ale także do kabaretów
2012-01-12 09:30
2012-01-12 09:35
projekcie mowa była o rurach bezszwowych. Hydrobudowa, nie konsultując tego z nami, użyła rur ze szwami, które są znacznie tańsze. Zaakceptowaliśmy to warunkowo, zaznaczając jednak, iż zapłacimy za nie 644 tys. zł mniej - mówi Renata Czajkowska, kierownik Referatu Inwestycji Strategicznych w sopockim magistracie,,
2012-01-12 09:41
normalnie to bywa tak - zamieniamy lepszy wyrób (tu rura) na gorszy i mniej nas to kosztuje, ale inwestor to akceptuje bez obniżenia ceny, ale odpalamy mu dolę do kieszonk, np. 10% zaoszczędzonych kosztów. A potem mamy takie dziurawe i beznadziejne autostrady...
2012-01-12 09:48
skąd wiesz, jak to wygląda normalnie? Jesteś jednym z tych inspektorów czy o co chodzi?
2012-01-12 09:54
1,8 za zabetonowanie mola - też bym się zastanawiał
a ile betonu poszło na poddasze dla Kudłatego?
2012-01-12 09:56
2012-01-12 10:02
spokojnie - nie tocz piany z ryja, chyba że z porannej mszy wróciłeś
2012-01-12 10:09
Przyjedzie taki z Kościerzyny zamieszka u brata i wielki Sopocianin i architekt.
2012-01-20 00:03
betonu to poszlo napewno duzo a poza nim ile jeszcze rzeczy jest potrzebne hydrobudowa to najlepsza firma i niech sie cenniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
2012-01-12 09:55
,, Urzędników i wykonawcę różni także sprawa konieczności przedłużenia 110 metalowych pali. Już podczas prac okazało się, że muszą być one o trzy metry dłuższe niż zakładał to projekt. Za ich przedłużenie miasto zapłaciło dodatkowo Hydrobudowie około 1,67 mln zł, ta jednak domaga się blisko 936 tys. zł więcej.
,,
2012-01-12 10:00
1.projekcie mowa była o rurach bezszwowych. Hydrobudowa, nie konsultując tego z nami, użyła rur ze szwami, które są znacznie tańsze. Zaakceptowaliśmy to warunkowo, zaznaczając jednak, iż zapłacimy za nie 644 tys. zł mniej - mówi Renata Czajkowska
2.Kością niezgody jest także wynagrodzenie za przeprowadzoną w ramach prac rozbiórkę ostrogi molo. Miasto twierdzi, że kwota naliczona przez Hydrobudowę nie jest adekwatna do realnie przeprowadzonych robót, gdyż ostroga była już przed rozbiórką w znacznym stopniu zniszczona przez sztormy. Za to miasto nie chce zapłacić blisko 240 tys. zł
3.Urzędników i wykonawcę różni także sprawa konieczności przedłużenia 110 metalowych pali. Już podczas prac okazało się, że muszą być one o trzy metry dłuższe niż zakładał to projekt. Za ich przedłużenie miasto zapłaciło dodatkowo Hydrobudowie około 1,67 mln zł, ta jednak domaga się blisko 936 tys. zł więcej.
2012-01-12 10:08
Jest chociaż pocieszające to ,że Sopot jednak nie marnuje tych pieniędzy bo utrzymuje Sądy w okolicy :)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
