Jeśli rowerzyści nie zwolnią, wypadki i kolizje na splocie Jaśkowej Doliny i Kruczkowskiego 
w Gdańsku będą się powtarzać - przestrzegają kierowcy. Niewykluczone, że na feralnym skrzyżowaniu staną nowe zakazy.
2012-09-05 15:02
Nie kumam. Kierowcom nie pasuje, że rowerzyści jadą tam 50km/h, a samochody leca w dół Jaśkowej ponad 100 i jest ok.
2012-09-05 15:04
Bo ja tu widze jakieś pomylenie spraw. Ze zdjecia wynika, ze droga rowerowa i chodnik przecinają jezdnię. Jestem i kierowcą i rowerzystą i pieszym. Ostatnimi czasy zauważyłem pewna prawidłowość, na przejsci dla pieszych, rowerzysci i piesi nawet nie ogladaja sie na auta. Po prostu wchodza/wjeżdzają na jezdnie i już. Mówie to na przykładzie wjazdu na moje osiedle. Nie raz nie dwa, ubrany na czarno rowerzysta nagle pojawia sięprzed maska auta. Oczywiscie słuchawki na uszach i wielkie oczy, ze przejeżdzając przez ulice pojawia sie samochód. Ja mam w zwyczaju, jadąc rowerem, upewnic się, czy przekraczając jezdnię, nie zajade drogi pojazdowi.
Jesli mamy być pełnoprawnymi uczestnikami ruchu to może rowery tez powinny obowiązkowo posiadac zapalone lampy przednie?
Także rowerzysci i kierowcy, szanujcie sie nawzajem.
2012-09-05 15:09
no tak, tylko, że na wniosek rowerzystów, w Kodeksie Drogowym napisano, że rowerzysta ma prawo przejechać tuż przed jadącym samochodem. Wcześniej był taki zakaz. Po prostu kierowcy samochodów powinni się zorganizować i zacząć bardziej pilnować tego co jest wpisywane do Kodeksu Drogowego, bo rowerzyści korzystając z nieuwagi kierowców wylobbowali sporo przepisów 'rowerowych'
2012-09-05 22:20
to przepisy Konwencji Wiedeńskiej o Ruchu Drogowym powoli wchodzą do PoRD. Po 50 latach od ratyfikacji.
2012-09-05 22:25
Jakże się mylisz. Pod płaszczykiem Konwencji Wiedeńskiej nasi rowerzyści przemycili do Kodeksu Drogowego takie zapisy jakich nie ma w Konwencji Wiedeńskiej, ale oni uznali za wygodne.
2012-09-05 15:47
Tylko, że to wymaga myślenia od rowerzysty, od pieszego itd - a z tym niestety bywa ciężko. "Bo jestem na pasach!!!"
2012-09-05 23:51
przejadę. Zasada wzajemności waść !!!
2012-09-05 23:54
mądraliński rowerzysta co zjadł wszystkie rozumy się odezwał
2012-09-05 15:05
Rowerzysci uważają, że oni zawsze mają pierwszeństwo i nawet jak na drodze dla rowerów narysowane są pasy (przejście dla pieszych ) to nawet nie zwalniją i to pieszy ma ich przepuścić, mimo, że ma pierwszeństwo. Byłam już świadkiem takiego wypadku, kiedy rowerzysta wjechał na pieszego na pasach i oczywiscie uważał, że to nie on jest winny tylko pieszy bo "się pcha na drogę dla rowerów" i nie ważne, że to właśnie pieszy miał tam pirwszeństwo.
Wygląda na to,że rowerzysta to swięta krowa i zawsze ma pierwszeństwo bez względu na wszystko i piesi również powinni ustępować mu z drogi zarówno na pasach dla pieszych jak i na chodniku.
2012-09-05 15:53
trudno dyskutować z tym, co widziałaś. być może pieszy wtargnął na DDR przed jadącego rowerzystę. a może po prostu zabrakło kultury po obu stronach i odrobiny uprzejmości?
2012-09-05 16:25
2012-09-05 16:41
dla rowerzysty nie istnieje taka opcja, że pieszy po prostu wszedł na przejście dla pieszych. Dla rowerzysty każde wejście pieszego na ścieżkę rowerową (także na przejściu dla pieszych) jest wtargnięciem na drogę rowerową !
2012-09-05 16:23
Po logice. Bo skoro widziała, że jeden rowerzysta palnął głupstwo, to na pewno WSZYSCY rowerzyści to bandyci.
2012-09-05 15:08
idąc przykładem wypadku podanego w artykule, to kierowcy są winni wypadku. Sami pędzą nie wiadomo ile, lądują na drzewach itd.
Wg mnie powinna być tu estakada, nie zakazy czy nakazy.
2012-09-05 15:21
Ilu rowerzystów musi tam zginąć ?
2012-09-10 09:42
2012-09-05 15:32
`bramki zwalniające z obu stron...'
Brawo autor, Kto nim jest. Mało jest takich geniuszy, to
musi być sam cesarz Budyń, jak zwykle skromnie ukrywający
swoją osobę...
2012-09-05 15:34
na drodze do 25 kmh.Do tego dwa garby i radar w śmietniku...
Aha dopuszczalny tonaż max 1tona
I będzie porządek
2012-09-05 15:44
Nie ważne, czy jedziesz rowerem, czy nie - myśl!!!
Znaki, szykany itd nie pomogą, jeśli zarówno kierowca, jak i rowerzysta nie pomyślą - kierujący pojazdem nie zachowa szczególnej ostrożności (bo może nadjechać szybko rower), natomiast rowerzysta nie zwolni (bo kierowca może mnie nie zauważyć).
A tym, którzy biją pianę tekstami "rowerzysta ma pierwszeństwo na ścieżce" powiem tak: owszem, macie rację. Ale dbajcie o własne 4 litery, bo jeśli coś pójdzie nie tak, to co najwyżej na nagrobku wam napiszą "tu leży ten, który miał pierwszeństwo".
Podsumowując - jesteś na drodze? Myśl!
2012-09-06 17:42
pozostali ci nieuzywajacy mózgu, materiał na eksperymenty ministra finansów i naszego wodza ryżawego
2012-09-10 09:43
2012-09-05 15:48
Drogi Panie redaktorze, wypisuje Pan bzdury, tytuł artykułu powinien brzmieć: "Kierowcy wyjeżdżający z ul. Kruczkowskiego przestrzegajcie przepisów ruchu drogowego o pierwszeństwie przejazdu". Jak Pan zmierzył prędkość rowerzystów? zegarkiem, maszynką do mięsa? Przepisy określają kto w tym miejscu ma pierwszeństwo. Takie artykuły pisane są tylko po to, żeby mieć jak najwięcej wpisów pod nimi i żeby frustraci pokroju Halewicza mogli popisać o obcisłych gaciach. Przepisy są po to żeby ich przestrzegać a nie dorabiać do nich własną ideologię. Równie dobrze można napisać artykuł o tytule: "Kierowcy zwolnijcie na al. Zwycięstwa" i opisać traumatyczną historię Henia, który nie mógł szybko wyjechać ze stacji benzynowej opodal Opery Bałtyckiej, bo samochody pędzą z prędkości 70 km/h.
2012-09-05 15:53
to i tak jest ruska ruletka, w każdej chwili jakiś debil
w puszce może wyjechac z bramy, lub innego wjazdu
2012-09-05 15:57
Nietrafione przepisy należy zmieniać i warto o tym dyskutować
2012-09-05 15:49
:)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
