Mieszkańcy Osowy narzekają na nową sygnalizację świetlną, ustawioną z myślą o pieszych, w Osowej na skrzyżowaniu ulic: Kielnieńskiej i Spacerowej 
. Powoduje ona nadmierne korki w godzinach szczytu. Czy drogowcy włączą więcej zielonego światła kierowcom?
2013-12-19 15:46
wszyscy kochamy ankiety na trójmiasto.pl
ustawienia pracy sygnalizacji zależą od jej położenia.
2013-12-19 16:07
To stan umysłu
2013-12-19 21:49
Co za matoł to wymyslił.Rondo + tunel dla pieszych zalatwilo by sprawe... a jak nie ma kasy to niech tak bedzie jak bylo wczesniej, jakos wszyscy sie wpuszczali i w miare szlo a teraz to jest dramat nawet w takich godzinach jak 11-13
2013-12-20 10:31
ale to nie zmniejszy znacząco korków
przejście podziemne - nie!!!!
tak jak było wcześniej - też nie, bo było bardzo niebezpiecznie
samochody nie muszą mieć pierwszeństwa, zwłaszcza gdy chodzi o bezpieczeństwo pieszych w mieście
2013-12-20 10:43
przeczytaj artykul przed komentowaniem - najlepiej ten fragment o wypadkach na przejsciu dla pieszych. Chodzi o potrącenia a nie wypadki jaki przytrafił sie twoim rodzicom oczywiscie.
2013-12-19 15:47
2013-12-19 16:01
Tam jest rondo
2013-12-19 23:02
2013-12-20 10:43
Tam jest rondo !
2013-12-20 13:29
TAM nie ma...
2013-12-19 16:02
Co ma rondo do przejścia dla pieszych?
2013-12-19 21:51
matka siedzi z tyłu
2013-12-20 10:18
dobre, od razu lepszy dzień się zapowiada...
2013-12-20 10:44
matka jest tylko jedna
2013-12-19 22:00
to ze przed/za rondem auta jada duzo wolniej i mozna spokojnie przejsc... a akurat tam rondo spelni swoja role w 100%. ale lepiej budowac ronda tam gdzie nie maja sensu...
2013-12-19 16:05
Ronda generują korki
2013-12-19 16:47
Gdyby buractwo umialo jezdzic to spełniałyby w 100% swoje zadanie.
2013-12-19 16:10
pasy dla kierowców !!
2013-12-19 17:55
bo problem z pieszymi to jedno (i sygnalizacja powinna dzialac na guzik)
a drugie to wyjazd-wjazd na ulice Wodnika bo to tez jest tragedia. Swiatla nie moga byc na guzik bo nikt z Wodnika by sie nie wlaczyl do ruchu
2013-12-19 20:46
mam pytanie czy kiedykolwiek wyjechałeś z swojego osiedla dalej niż do biedronki tam jest rondo 150m wcześniej jadąc od obwodnicy barani łbie
2013-12-19 22:04
a kogo obchodzi rondo 105metrow dalej? barani łbie... tamto rondo obsluguje wjazd do CASTO, a tu potrzeba ronda i nie wazne gdzie jest nastepne...
2013-12-20 10:45
a ja bym chcial wiedziec gdzie jest nastepne. Ja akurat lubie jezdzic po rondach.
2013-12-20 01:51
proponuję nie wypowiadać się na temat tego o czym nie ma się pojęcia
2013-12-20 09:18
2013-12-20 11:07
A co ma rondo do przejścia dla pieszych?
2013-12-19 15:47
2013-12-19 15:56
2013-12-19 17:12
Jak już to w Osowie, mianownik to przecież Osowa, mówi się w sowie, a nie w sowej.
2013-12-19 17:27
Poprawne są dwie wersje - Osowej oraz Osowie, ale bardziej Osowej. Poprawna jest wersja w Osowej / Osowie, ale nigdy "na".
Jest miejscowość Osowo, całkiem niedaleko.
2013-12-19 21:31
Jakies zrodlo? Podstaw jezykowych dla wersji Osowej raczej nie ma.
2013-12-19 21:48
niestety linka nie moge wkleić
www.trojmiasto.pl/wiadomosci/W-Osowej-czy-w-Osowie-Klopotliwa-odmiana-nazwy-gdanskiego-osiedla-n64507.html
2013-12-19 23:13
Podstawę podałem wyżej - odmiana rzeczownikowa, przykład od słowa "sowa". O odmianie przymiotnikowej nazwy tej dzielnicy po prostu nie słyszałem. Jak rozumiem, to że pytam dlaczego tak sądzisz jest dziwne? Zawsze w dyskusji trzeba komuś choć lekko przy..., żeby było ciekawie? Dzięki za linka w każdym razie...
2013-12-20 08:59
Nie rozstrzygam, która forma jest poprawna. Słyszałem jednak taki wywód : podobno kiedyś w tym miejscu rosło sporo drzew - osik (taka odmiana topoli). Osika jest potocznie zwana "osą". Mówiło się więc, że to miejsce to tam, gdzie rosną "osy", a że było to na górze (w stosunku do Oliwy), więc była to "Osowa Góra". Skoro więc Osowa Góra, to w Osowej (Górze), a nie w Osowie. Czyli raczej nie rzeczownik, ale chyba zgrabniej i ładniej założyć, że to przymiotnik :-)
2013-12-20 12:35
Limanowej
2013-12-20 17:30
"Nazwę "Osowa" napotykamy już w 1659 w brzmieniu Espenkrug (Osowa Karczma). Owa karczma znajdowała się wśród drzew osik, zwanych niegdyś "osami" stąd przydawka "osowa". Inne określenie miejsca, od którego wywodzi się dzisiejsza Osowa to "Osowa Góra" (po kaszubsku Osowo Góra). To określenie z kolei nawiązuje do "górzystego" krajobrazu terenów otaczających Osowę. Z czasem, najprawdopodobniej ze względu na niewygodę posługiwania się dwuczęściową nazwą miejscowości, drugi jej człon uległ zanikowi i pozostała przydawka "Osowa". W takiej postaci nazwa utrwaliła się w dokumentach urzędowych.
Interesującym przejawem lokalnego folkloru jest, funkcjonujące w potocznym języku mieszkańców Osowej, kilka form odmiany nazwy osiedla. Jedni jadą "do Osowej" inni "do Osowy", a część osób "na Osowę". Część mieszkańców skłonna jest uważać, że mieszka "w Osowej" a inni, że "w Osowie" (odmiana rzeczownikowa i przymiotnikowa). W "Wykazie urzędowych nazw miejscowości w Polsce" (Warszawa 1981) figuruje tylko jedna odmiana "w Osowej" i taka obowiązuje w urzędach."
2013-12-19 20:24
Po naszemu Sowia Góra, więc prawidłowo jest w Osowej.
2013-12-19 23:41
Osowa to dzielnica czyli rzeczownik w miejscowniku, więc tak jak na Zaspie czy na Przymorzu jest poprawną formą. Przyimek "na" mówi o tym, że coś znajduje się na jakimś terenie. Przyimka "w" lub "we" (we Wrzeszczu) używamy gdy tego wymaga trudne sąsiedztwo fonetyczne. Koniec końców, obie formy są poprawne.
2013-12-20 13:51
obie formy są poprawne, ale determinuje to obyczaj językowy, ewentualnie znaczenie danej nazwy. Nie ma to nic wspólnego z fonetycznym sąsiedztwem; owszem, ono determinuje formę przyimka (we Wrzeszczu, nie w Wrzeszczu), ale gdyby w ten sposób rozstrzygać, czy w, czy na, z całą pewnością byłoby "na Wrzeszczu". Teren też nie ma tu nic do rzeczy. Na Zaspie (czyli wydmie), bo siedzi się na wydmie, nie we wydmie - itd. Na plaży, ale w Gdańsku - przecież to też teren. A więc czy w, czy na Osowej, zależy od tego, czy uznamy jej nazwę za przymiotnik czy rzeczownik. Na Osowej (Górze) moim zdaniem jest całkiem w porządku. Gdyby rzeczownik, faktycznie w Osowie - tylko co to jest o-sowa? :)A poza tym nie rozumiem 1 zdania przedmówcy. Osowa to dzielnica czyli rzeczownik w miejscowniku?
2013-12-19 15:48
Trzeba go kilka razy kopnąć by był efekt jak trzeba.
2013-12-19 16:23
od razu
2013-12-19 18:36
BUAHHAAHAHAHAHAHAHAHAHA
2013-12-19 20:15
wnoszę, że jestes pierworodnym
2013-12-20 10:08
i jedynakiem pozostał...
2013-12-19 15:50
2013-12-19 18:11
ta...zwłaszcza do pracy w gdyni...
2013-12-19 23:29
przeciez gdynia jest tam na miejscu.
2013-12-19 18:55
Pokonanie trasy piechotą wzdłuż ul. Kielnieńskiej wśród stojących i kopcących samochodów nie służy zdrowiu - nie wspomnę już o hałasie którą muszą znosić mieszkańcy tej ulicy.
2013-12-20 07:15
Tak, to po pierwsze - a po drugie tam dla pieszych nie ma nawet drogi porządnej... Ubita ziemia, która podczas deszczu zamienia sie w błoto.
2013-12-19 15:51
powinny być ustawione równo NP. 10 min kierowcy i 4min piesi LUB ustawić rondo
2013-12-19 18:28
2013-12-19 18:38
Ja wiem ilu by czekało. NIKT!
2013-12-19 18:42
a niby ja ci piesi mają przechodzić przez to rondo?
2013-12-19 19:11
Hahaha, czekac 10 minut na zielone swiatlo? mysle, ze wszyscy znow by biegali miedzy samochodami..
2013-12-19 15:54
jak i tak sie włącza światło czerwone dla kierowców nawet jak żadnego pieszego nie ma ?
2013-12-19 18:10
droższa inwestycja,więcej do podziału
2013-12-19 18:32
sobie z tym radzą - miga pomarańczowe dla samochodów a na przejściu są zgaszone światła aż ktoś nie naciśnie przycisku - tak jeszcze kilka lat temu było chyba w grudziądzu
2013-12-20 17:11
jest zielone dla kierowców z bocznej drogi (stara spacerowa)
2013-12-19 15:58
2013-12-19 17:11
naucz sie liczyc
2013-12-19 23:30
7 i sie tak nie podniecaj bo ci zylka pier*olnie.
2013-12-20 10:46
dokładnie to 6,98 - ale po zaokrągleniu to fakt - bedzie 7.
2013-12-19 16:01
Kierowcy blachosmrodów niech przestaną płakać . Dopóki nie było świateł pieszy musiał stać i czekać nie raz długo aż jakiś wielmożny Pan kierowca go przepuści. Teraz ma trochę wygodniej i bezpieczniej.
2013-12-19 16:20
O! I mamy właśnie to, czego (jak pamiętacie) domagał się Pan redaktor Naskręt. Zlikwidować tunele i przejścia podziemne dla pieszych i zrobić przejścia ze światłami. Efekty będą opłakane, tak ja w Osowej. Już czekam na nowe przejście na Wita Stwosza przy UG.
2013-12-19 16:43
Piesi zbyt długo byli dyskryminowani. Jak sobie kierowca poczeka 5 minut z uwagi na korek, to nic mu się nie stanie, dach nad głową ma, a pieszy żeby przejść na drugą stronę często stoi dłużej w deszczu, śniegu, albo ganiany jest śmierdzącymi tunelami.
Jeśli nawet 5 % kierowców zacznie chodzić pieszo, bo będzie wygodniej i szybciej, to nic się złego nie stanie.
2013-12-19 16:54
Jestem kierowcą i jeżdżę tą drogą każdego dnia- nikt nie lubi tracić czasu w korkach ale te światła uważam za właściwe i masz rację że nic mi się nie stanie jeśli poczekam 5 minut dłużej a sygnalizacja uratuje chociaż o jedną osobę pieszą więcej. Jedyne co można by wprowadzić to zmianę światła na zielone po wciśnięciu przycisku przez pieszych a w pozostałym czasie zielone dla pojazdów non stop. Problem jednak w tym że sygnalizator musi wypuszczać też pojazdy z ulicy Wodnika więc nie może z kolei dla nich wciąż świecić się czerwone...tak musi być i tyle a pieszy to też człowiek, nawet ten po wyjściu z pojazdu ;)
2013-12-19 19:13
Wreszcie ktos rozsadnie myslacy. Przeciez kazdy czasem jest pieszym. To naprawde nic fajnego stac i czekac na laske kierowcow, a tak bedzie troche sprawiedliwiej.
2013-12-19 19:38
Kris, bravo, bravo. Też jestem kierowcą i mam takie samo zdanie jak Ty. Słysząc zdanie znajomych to zacząłem obawiać się, że jestem ginącym gatunkiem, ale po twoim wpisie i ilości plusów zaczynam wierzyć, że nie jest tak źle.
2013-12-20 06:35
Wystarczyłoby zainstalować petle indukcyjna w wodnika
2013-12-20 09:16
Taką pętlę masz na "Biskupiej" i nie działa od ponad roku poprawnie. Zielone jest tylko wtedy jak ktoś przechodzi pasami w ciągu W-Z i naciśnie guzik. A jak tam nikogo nie ma ( szczególnie wieczorem ) to postoisz do rana ...
2013-12-20 10:50
stoi do rana - a zony nie ma. co za dramat!
2013-12-20 10:49
tak kris - ja tez tak mysle. jestem wysoka brunetka. moze sie spotkamy? To nie moze byc przypadek aby kierowcy mysleli tak samo...
2013-12-19 21:25
w mniejszym lub większym stopniu 90% ma źle ustawione światła!!
2013-12-20 11:45
bo rzeczywiście trudno było trochę się cofnąć na rondo i objechać, żeby innych nie blokować.
2013-12-20 12:49
to kaszubi cholerni nikogo nie puszczaja,jedzie taki swoim audi lub golfem z rejestracja gka,gks,gtc i pan jest wielki.słoikowcy jada do gdyni i gdanska.
2013-12-20 20:02
2013-12-20 20:01
Pieszych nie puszczają bo "niech puści ten za mną" albo o zgrozo w ogóle pieszych na przejściu nie widzą
"nic nie widzę bo ciemno i pada ale zwolnić nie mam zamiaru bo takie moje prawo potrącić pieszego, wypaść z drogi na latarnię lub zatrzymać się na zderzaku samochodu przede mną"
2013-12-19 16:02
ŻADNYCH świateł choćby odrobinę sensownie. Teraz miną 2 lata zanim ktoś tam sie pofatyguje i to skonfiguruje tak, aby nie tworzyć kretyńsko korków
2013-12-19 16:15
pozdro
2013-12-19 16:23
przed wojnom nie było korków
wungiel był
2013-12-19 20:54
2013-12-19 17:54
kiedyś tam nie było korków a teraz z unii kase dostali .A latem zrobił koszmar. strzałka zielona do skrętu w prawo cały czas się powinna palić. tak jak np gdy się wjeżdża na czyżewskiego z niepodległości . to cykle sobie wymyślili barany . Ale największa kompromitacja jest na przejściu dla pieszych na wysokości gosopody tzw chłopska chata w sopocie zrobili guzik na przejściu na wysepce a nad guzikiem po którego właczeniu trzeba czekać jest tabliczka że to sponsorowała unia,zamiast zrobić guziki na przeciwległych stronach( i w środku) to jakiś baran wymyślił że będzie tylko w środku. Ale nie to jest najtragiczniejsze w tym wszystkim tam było wszystko dobrze nowe słupy z guzikami żeby pieszy mógł sobie włączyć jak się zjawi na przejściu,to teraz nie ma guzików za to auta się zatrzymują nawet jak nikt nie przechodzi bo jest czerowone !!!!!!!! . I takie debilizmy robią nam w polsce!!!!!!!! nowe słupy wymienili na nowe bo unia dawała kase.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
