Z najnowszych założeń Planu Modernizacji Technicznej dotyczących Polskiej Marynarki Wojennej cieszyć może się tylko Muzeum Marynarki Wojennej, które prawdopodobnie już niebawem wzbogaci się o szereg jednostek z pierwszej ręki.
"Każdemu panu i narodowi więcej na morskim państwie zależy, niźli na ziemskim. Kto ma państwo morskie, a nie używa go albo je sobie da wydzierać, wszystkie pożytki od siebie oddala, a wszytkie szkody na się przywodzi, z wolnego niewolnikiem się stawa, z bogatego ubogim, z swego cudzem".Biorąc to wszystko pod uwagę, założenia Planu Modernizacji Technicznej mogły naprawdę cieszyć. "Mogły", bo choć od prezentacji planu we wrześniu minęły niespełna dwa miesiące, to już wiadomo, że są one nieaktualne.
2016-11-20 20:09
Uprzejmie donoszę, że tylko w ubiegłym roku zapłaciliśmy 52 miliardy złotych odsetek od wszystkich kredytów zaciąganych przez kolejne warszawskie (nie)rządy na zatykanie corocznych dziur budżetowych. Te kredyty mają swoją nazwę - to tzw. kredyty rolowane. Wszystko to w myśl naszej Konstytucji z 1997 roku , art. 220, pkt 2. Jak suma tych corocznych odsetek ma się do wydatków na siły zbrojne - nawet tych dziesięcioletnich, na szkolnictwo itd., itd.?
I zapewniam was ,ze kredyty nie są zaciągane w ruskich bankach.
2016-11-20 21:48
J/W
2016-11-20 22:02
Dla utrzymania 500+ MW zostaje wlaczona w struktury Obrony Terytorialnej i od dzis nazywa sie Marynarka Szuwarowobagienna
2016-11-20 22:12
Najgorsze jest to że nie Polskie stocznie będą budować te łajby , od zamknięcia Stoczni Gdynia pracuję we Francji . Przez te parę lat pracy we Francuskiej stoczni tylko jeden statek był dla innego armatora niż Francuski , a tym armatorem była Rosja . Francuzi kupują przede wszystkim swoje produkty widać to na drogach 3/4 samochodów pochodzi z ich koncernów , a my znów dorabiamy obce kraje .
Jeśli wygra przetarg DCNS z Francji to i tak przy budowie będą pracować Polscy stoczniowcy.
2016-11-20 22:25
Zeby zrozumiec po co Polsce MW prywatne poglady to za malo. Gdyby wszystko bylo takie proste to po morzu plywalyby nasze matki. Po co Szwecji MW? Niech kazdy robi to na czym sie zna i strzeze swego ogrodka a nie udaje experta od geopolityki jednego z najwazniejszych akwenow gospodarczych.
2016-11-21 10:04
to jednak wazniejsza jest zimna kalkulacja. I dlatego uwazam jednak ze nie powinnismy wydawac ogromne pieniadze na nia bo ona w sumie nie ma zadnego znaczenia dla obrony teretorium naszego kraju. Chocbysmy mieli najsilniejsza MW to i tak bez odpowiednich sil ladowych , lotniczych, obrony powietrznej wojne ..... przegramy. Lepiej pienadze na te cele, a MW to tylko obrona wybrzeza ( NSM ), lotnictwo, z okretow to jedynie patrolowce i minowce/przeciwminowce.. Dopiero jak będziemy silni na ladzie i w powietrzu to można pomyslec o MW. I wtedy owszem, z konkretnych okretow najlepsze na Baltyku sa oczywiście okrety podwodne. Teraz lepiej zamiast OP samoloty typu F16 np. itditd Teraz nawet nie mamy np. RPG ( o RPG7 wstyd mowic). Zakup przecież groszowy w stosunku do OP, a kupno jak najlepszych na rynku RPG i to w dużej ilości spowodowalby dużo większy realny wzrost naszej obronności i to skokowo i natychmiast ! Takie przykłady można mnozyc, to sa proste srodki ale jakie skuteczne. Nie zachłystujmy się naiwnie ze pare srodkow o najwyższej technologii jak wlasnie te OP ( a cholernie drogich ) nas obroni, to ladnie wygląda marketingowo.na defiladzie
2016-11-21 12:25
To zastanawiające dlaczego w takim razie mocarstwa zbrojne naszego globu tak dużo inwestują w swoje MW?
Z tego co mi wiadomo okręty to tak naprawdę jedyne platformy zdolne do przenoszenia uzbrojenia na które stać Polskę na duże odległości.
Co do mobilności zestawów rakietowych to owszem, ale takich, których zasięg to wielkości rzędu 100km (bo iskanderów to my nie posiadamy i podobnych rakiet posiadać nie będziemy). Co wtedy ostrzelamy? Wioski państw granicznych? Kolejny aspekt to wskazanie celu. Która polska satelita wskaże nam cel na terytorium wroga? A wysunięty okręt rozpoznawczy już cokolwiek wskaże.
Kolejna sprawa to jak ładnie napisałeś teatr działań wojennych. Najbardziej prawdopodobnym scenariuszem jest wojna hybrydowa i punktowe ataki strategicznych celów. Polska z bardzo dobrze wyposażonymi i wyszkokonymi Wojskami Specjalnymi mogłaby taką wojnę hybrydową prowadzić. Tylko jak te wojska przetransportować na terytorium wroga? Bo chyba nie lotnictwem (przykłady II WŚ). I tu pojawia się kolejny aspekt użycia OP - desant Wojsk Specjalnych z pod wody.
Dodatkowo warto sobie uzmysłowić fakt jaką drogą wszystko co nas otacza do nas dociera. Dokładnie, drogą morską. Port w Gdańsku przejął większość dostaw do całej Europy. Wojna to nie tylko karabiny i żołnierze. W jakiś sposób trzeba dostarczyć amunicję, żywność, opał, ropę itd. a gdy przeciwnik zablokuje cieśniny duńskie to poumieramy z głodu.
Podsumowując, prawda jest taka że potrzebujemy jak najbardziej rozwijać OPL, wojska rakietowe, artyleryjskie itd. Itp. ale również potrzebujemy MW bo skuteczna Armia to właściwe współdziałanie wszystkich rodzajów wojsk. Problem tylko w tym że lotnictwo i wojska lądowe są stosunkowo dobrze doposażone a MW przy takim podejściu za kilka lat przestanie istnieć i wtedy nawet najlepiej rozwinięte pozostałe formacje nie poradzą sobie z przeciwnikiem który wykorzysta dziurę powstałą od granic morskich RP.
2016-11-21 13:30
bo to jest zupelnie inna sprawa. Najbardzie prawdopodobna jest wojna typu gruzja .. ukraina. Wojna na teretoruim wroga ( rosji )? uwazam ze to absurd, mozemy tylko sie bronic i do tego potrzebujemy sil. Obrona czekajac na pomoc nato ( aby nie tylko jak w 39... ) I nawet nie mozemy za bardzo szalec tzn. ze zakup rakiet dalekiego zasiegu jest bez sensu .. rakiet dalekiego zasięgu nie użyjemy, bo to jest samobójstwo. Ilość będzie śmieszna to ma powalić Rosje na kolana ?! chyba ze smiechuA co gorsze Rosja tylko będzie czekała na tak nierozsądny krok z naszej strony ( kilka rakietek-efekt militarny żaden ), żeby mieć pretekst do wkroczenia na powaznie, co wtedy będzie całkowicie uzasadnione i usprawiedliwione dla społeczności międzynarodowej. Rakiety dalekiego zasięgu nie zostaną nigdy użyte ( pomijam jakąś wojnę totalną itp. ) a kupno, utrzymanie itp. tej bezużytecznej dla nas broni to kolosalne pieniądze. No i jestemy otoczeni przez kraje nato ladowo a wiec z dostawami nie ma problemu, rozwaza sie tez i slusznie najszybszy tarnsport powietrzny. Morski nie wchodzi w rachube
2016-11-21 13:57
ludzie po co komu ta marynarka? wypelniac tylko to co potrzebne dla kraju jednostki które podczas klęsk żywiołowych będą bugowały przeprawy rzecznę zabezpieczą ewakuację i będą stanowić bazę inżynieryjną bo i tak w razie wojny z nasego kraju nic nie zostanie to będzie chwila jesli ktoś myśli inaczej to jest głupi lub fantasta!!!!!!!!!!
2016-11-21 16:29
Sluszna linie ma nasza wladza. Potrz2bujemy wiecej wojsk OT niz stateczkow nic nie znaczacych do obrony Polski przed najezca i lewakami. Najpierw zrobimy porzadek w kraju. Odetniemy wasze fundacje i stowarzyszenia z kasy. Wyszkolimy mlodziez w duchu narodowo katolickim. Wymienimy kadry. Zrobimy porzadek w TK i sadami. To tylko kwestia czasu.malymi krokami. Wybiurcza sama padnie. Tefaleny zablokujemy, wprowadzimy do mediow polskie wartosci, tak jak robi to Turcja. W szkolnictwie juz sa postepy.Juz wycinamy tego raka co trawi nasz kraj. Polska ma wielkich przywodcow na miare marszalka. A was coraz mniej na tych spędach. IV RP bedzie silna! Spoleczenstwo jest po naszej stronie. Od polowy grudnia juz nikt was nie obroni.i co nam zrobicie? Zmywak w angli czeka...
2016-11-21 17:00
Do tego klauzula sumienia...i Kod i PO będzie out.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
