Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

PRSP jednak zachowa rynek śmieci w Gdańsku

Katarzyna Moritz
19 kwietnia 2013 (artykuł sprzed 11 lat) 
Opinie (171)
PRSP SA, do tej pory był liderem na odbiór śmieci w Gdańsku. Jeśli nie będzie odwołań wygląda na to, że nim pozostanie. PRSP SA, do tej pory był liderem na odbiór śmieci w Gdańsku. Jeśli nie będzie odwołań wygląda na to, że nim pozostanie.

PRSP SA, do tej pory był liderem na odbiór śmieci w Gdańsku. Jeśli nie będzie odwołań wygląda na to, że nim pozostanie.

fot. Wojtek Jakubowski/KFP

Okazało się, że wybór ofert w przetargu na wywóz śmieci jest diametralnie różny od tych oczekiwanych po otwarciu. Firma PRSP, która pierwotnie miała obsługiwać jedynie dwa sektory Gdańska, ostatecznie będzie odpowiadać za pięć z sześciu. To efekt tego, że ZDiZ wykluczył z przetargu konsorcjum, które złożyło fałszywe oświadczenie.



Gdy 25 marca otwarto oferty na odbiór odpadów, pierwotnie układ sił wyglądał zupełnie inaczej. Przypomnijmy: Gdańsk w związku z reformą śmieciową, został podzielony na sześć sektorów po ok. 75 tys. mieszkańców każdy. Do przetargu stanęło łącznie pięć firm i konsorcjów. Każda z firm mogła złożyć oddzielną ofertę na każdą ze stref, jednak tylko kilka z nich tak zrobiła.

Czy zawsze wiesz, które odpady są suche, a które mokre?

Pierwotnie aż na trzy sektory najkorzystniejszą ofertę złożyło konsorcjum firm FBSerwis SA (lider)/Cespa Compania Espanola de Servicios Publicos Auxiliares SA/Komunal Express Edmund Jednac. Obecny lider rynku śmieci w Gdańsku, firma PRSP złożyła najniższe oferty na dwa sektory, zaś firma Remondis z Warszawy na jeden.

Po trwającej kilka tygodni analizie dokumentów przetargowych w ZDiZ postanowiono wykluczyć z przetargu konsorcjum. Dlaczego?

- Partner konsorcjum, jak osoba fizyczna, został skazany prawomocnym wyrokiem sądu. W postępowaniu złożono natomiast fałszywe oświadczenie dotyczące braku przesłanek do wykluczenia partnera konsorcjum z postępowania na podst. art. 24 ust.1 ustawy Prawo zamówień publicznych - wyjaśnia Katarzyna Kaczmarek, rzecznik ZDiZ.

W związku z tym zwycięzcą przetargu w pięciu sektorach miasta okazała się firma PRSP SA, która do tej pory obsługiwała ok. 60 proc. kontraktów na wywóz śmieci w Gdańsku. Tylko jeden sektor (m.in. Żabianka, Oliwa, Kokoszki, Jasień) przypadł warszawskiej firmie Remondis.

Co ciekawe, po pierwszym zsumowaniu zwycięskich ofert wydawało się, że za wywóz śmieci miasto wyda rocznie ponad 51 mln zł. Teraz ta kwota nieco spadła i wynosi ponad 49 mln zł. Jak to możliwe? Ponieważ cena nie była jedyną wartością ocenianą przez komisję konkursową. Przy rozpatrywaniu ofert pod uwagę brane były: cena ofertowa ogółem brutto: 60 proc. oraz cena jednostkowa netto za odbiór i transport 1 tony odpadów mokrych, suchych i nieposegregowanych - 40 proc.

Przypomnijmy, że miasto zakładało, że roczny koszt wywozu śmieci pochłonie ok. 71 mln zł.

Wybór najkorzystniejszej oferty w przetargu nie oznacza jeszcze jego rozstrzygnięcia. ZDiZ będzie teraz czekać 10 dni na ewentualne odwołania. Jeśli obejdzie się bez odwołań, z nowymi odbiorcami odpadów zostanie zawarta umowa na dwa lata i trzy miesiące.

W najbliższy poniedziałek gdańscy radni mają przegłosować obniżenie stawek za odbiór odpadów. Nowe stawki wyniosą 0,56 zł za m kw. mieszkania za śmieci posegregowane i 0,72 zł za nieposegregowane.

Przypomnijmy, uchwalone w lutym stawki uzależnione od metrażu lokalu wynosiły 0,66 zł za 1 m kw. mieszkania i 0,05 zł za każdy dodatkowy 1 m kw. powyżej 110 m kw. w przypadku śmieci posegregowanych na mokre i suche. Przy braku segregacji odpadów stawki są wyższe i wynosiły 0,88 zł i 0,07 zł.

Wybór ofert w przetargu na odbiór i transport odpadów komunalnych.

Zakres I (Wyspa Sobieszewska, Krakowiec - Górki Zachodnie, Rudniki, Olszynka, Orunia - Św. Wojciech - Lipce, Chełm, Wzgórze Mickiewicza)
Najkorzystniejsza oferta: PRSP SA
Cena ofertowa ogółem brutto: 9.087.886,80
Cena jednostkowa netto (cena jednostkowa za odbiór i transport 1 tony odpadów mokrych, suchych i nieposegregowanych): 99,7

Zakres II (Stogi, Przeróbka, Nowy Port, Letnica, Młyniska, Śródmieście).
Najkorzystniejsza oferta: PRSP SA
Cena ofertowa ogółem brutto: 6.846.670,8
Cena jednostkowa netto (cena jednostkowa za odbiór i transport 1 tony odpadów mokrych, suchych i nieposegregowanych): 88,6

Zakres III (Brzeźno, Wrzeszcz Dolny, Wrzeszcz Górny, Aniołki, Strzyża).
Najkorzystniejsza oferta: PRSP SA
Cena ofertowa ogółem brutto: 8.423.141,4
Cena jednostkowa netto (cena jednostkowa za odbiór i transport 1 tony odpadów mokrych, suchych i nieposegregowanych): 95,10

Zakres IV (Przymorze Wielkie, Przymorze Małe, Zaspa Młyniec, Zaspa Roztaje)
Najkorzystniejsza oferta: PRSP SA
Cena ofertowa ogółem brutto: 7.512.328,8
Cena jednostkowa netto (cena jednostkowa za odbiór i transport 1 tony odpadów mokrych, suchych i nieposegregowanych): 88,5

Zakres V (Żabianka-Wejhera-Jelitkowo-Tysiąclecia, Oliwa, Osowa, Matarnia, Kokoszki, Jasień)
Najkorzystniejsza oferta: REMONDIS Warszawa Sp. z o.o.
Cena ofertowa ogółem brutto: 9.561.159,81
Cena jednostkowa netto (cena jednostkowa za odbiór i transport 1 tony odpadów mokrych, suchych i nieposegregowanych): 107,92

Zakres VI (VII Dwór, Brętowo, Piecki - Migowo, Suchanino, Siedlce, Ujeścisko - Łostowice)
Najkorzystniejsza oferta: PRSP SA
Cena ofertowa ogółem brutto: 8.568.655,2
Cena jednostkowa netto (cena jednostkowa za odbiór i transport 1 tony odpadów mokrych, suchych i nieposegregowanych): 91,6


Jakie stawki będą w Gdyni i Sopocie?

Gdynia: 19 zł za mieszkanie do 40 m kw., (28 zł przy braku segregacji), 32 zł za mieszkanie do 80 m kw. (48 zł) i 39 zł - gdy lokal przekracza 80 m kw. (58 zł).

Sopot: przegłosował stawki 5 kwietnia. Za odpady segregowane: 0,52 zł miesięcznie za każdy rozpoczęty m kw. mieszkania lub domu, gdy jego powierzchnia nie przekracza 110 m kw., 0,10 zł miesięcznie dla części powierzchni przekraczającej 110 m kw. Dla odpadów zmieszanych: 0,78 zł miesięcznie za każdy rozpoczęty metr dla części nieprzekraczającej 110 m kw., 0,20 zł miesięcznie dla części powierzchni przekraczającej 110 m kw.

Miejsca

Zobacz także

Więcej w kategorii Fakty i Opinie

Opinie (171) 1 zablokowana

  • 2013-04-19 13:54

    Dlaczego Gdynia ma takie skokowe stawki? (6)

    Nie mogli zrobić tego tak jak w Gdańsku i Sopocie?

    11 lat

    • 23 19

    • 2013-04-19 14:16

      Cieszę się

      Uwielbiam ich zapach o poranku...

      Marlon B

      11 lat

      • 1 1

    • 2013-04-19 15:05

      Nie mogli bo Gdynia to gorsze miasto

      11 lat

      • 5 3

    • 2013-04-19 22:17

      51 mln zł.... (1)

      51 mln : 460 tys. mieszkańców Gdańska daje ok. 110 zł rocznie.... 110 zł podzielone na 12 miesięcy daje stawkę ok. 9,23 złotego na jedną osobę miesięcznie. Do tego przecież należy doliczyć rożne prywatne firmy które mają swoje śmietniki ....czyli stawka jeszcze powinna być niższa....to za co my mamy miastu tyle kasy dawać >? i jeszcze miasto zarabia na segregacji śmieci....puszki, metal, makulatura...

      mac

      11 lat

      • 8 0

      • 2013-04-20 11:30

        Właśnie po to była nowa ustawa śmieciowa.

        Trzeba jakoś inaczej dofinansować gminy skoro z budżetu starcza ledwie na pensje urzędnicze

        B

        11 lat

        • 2 2

    • 2013-04-20 13:14

      mi stawki w Gdyni wydają się zdecydowanie korzystniejsze niż w Gdańsku i Sopocie

      jibrish

      11 lat

      • 2 0

    • 2013-04-20 15:00

      Obniżenie stawek??? Promocja???? Przecież zapłacę 5 x więcej niż dziś.

      Komu dopłacę z moich pieniędzy? Jakiemu mafioso?
      To koniec Pawła Adamowicza!

      Oleksy

      11 lat

      • 3 0

  • 2013-04-19 13:56

    (9)

    Ceny z kosmosu. 56 gr za m^2, a że łajdactwo w bloku nie posegreguje i będzie miało to w d.pie to już nikogo nie interesuje... Brawo Gdańsk......

    ale tak naprawdę gratuluję Gdyni, fakt faktem metoda powierzchniowa ale dla ludzi, a to co wyprawiają w Gdańsku prosi o pomstę do nieba...

    11 lat

    • 69 20

    • 2013-04-19 14:38

      (2)

      w GDN potrzebujesz 2 kubły na śmieci w domu, w GDY potrzebujesz 5 pudeł na śmieci. Może taniej ale nie do końca. Poza tym Gdynianie będą płacić za mycie i utrzymanie kubłów, GDN nie !

      KZB

      11 lat

      • 7 2

      • 2013-04-19 22:20

        (1)

        nie potrzebujesz pięciu "pudeł" na śmieci. Potrzebujesz jedno. Resztę możesz ładować w odpowiednie worki (niebieski, zielony i żółty jeśli się nie mylę - czyli sortowanie tak jak do tej pory.

        agnieszka

        11 lat

        • 1 0

        • 2013-04-20 07:20

          hurra

          Akurat w każdym pokoju po jednym worze.

          g

          11 lat

          • 1 1

    • 2013-04-19 14:40

      W Gdyni lepiej??

      Mając mieszkanie 41m2 w Gdyni zapłacisz 32zł lub 48zł a w Gdańsku ok 23 lub 29,5zł...

      ja

      11 lat

      • 9 1

    • 2013-04-19 14:55

      Joanno, no przestań już na ten Gdańsk ;) (2)

      gryzoń jaki jest, każdy widzi :)

      ania

      11 lat

      • 7 1

      • 2013-04-20 06:22

        To rodzinny interes "gryzoni".

        Tam cała liczna rodzina z tego żyje

        KierKaz Nowego Portu

        11 lat

        • 2 1

      • 2013-04-20 13:16

        ty aniu jaka jesteś też każdy widzi nieudacznico życiowa

        11 lat

        • 2 0

    • 2013-04-19 15:20

      segregacja w bloku (1)

      Chętnie bym skorzystał ale niestety nawet gdyby postawić 6 kubłów to byłoby to nie do sprawdzenia kto segreguje i słusznie ma niższą kwotę do zapłaty a kto oszukuje. Dlatego ja muszę płacić wyższą kwotę. A jak płacę wyższą z automatu i nie ma przed blokiem 6 kubłów z wyjątkiem tych na szkło (dziurawy na wylot) i makulaturę to nie segreguje i tym samym nie szanuje środowiska. Ot jaki ja zły truciciel i ignorant dla środowiska rodem z blokowiska.

      ghost

      11 lat

      • 3 4

      • 2013-04-20 23:12

        Ja sortowałem ale po zapowiedzianej podwyżce przestałem, wszyscy ładują w jeden kubeł, nie będę Don Kichotem ani Julią wierną na balkonie...

        MB

        11 lat

        • 1 0

  • 2013-04-19 13:59

    to chyba nie jest.... (2)

    żadne zaskoczenie?

    ftw

    11 lat

    • 21 7

    • 2013-04-19 14:35

      Oczywiście że nie. Jak można w świetle prawa wyr****ć konkurencję? Wystarczy ustawić przetarg

      A zrobili to tak: PRSP miał 60% rynku, druga co do wielkości firma ok 8%, kilkadziesiąt mniejszych firm jeszcze mniej. A więc podzielono miasto Gdańsk na sektory. A na jak duże? Ano takie, żeby nie było firmy innej niż PRSP która miałaby moce przerobowe (samochody, pracownicy) zdolne obsłużyć 1 sektor. A więc podzielili na 6 sektorów, czyli po ok 17% rynku. Małe firmy odpadły od razu. A te co się połączyły w konsorcjum wywalili za jakieś głupie oświadczenie. Sprytne, nie?

      mp

      11 lat

      • 17 8

    • 2013-04-19 22:14

      Niestety to było do przewidzenia od początku.

      Dlatego bardzo zdziwiłam się pierwszym wynikiem przetargu. Teraz wszystko już jasne.
      PRSP moloch z zaporowymi cenami. Kiedy zamawiałam kontener na gruz w czasie remontu, prawie zabiłam ich śmiechem, kiedy podali cenę za worek. Taniej w mniejszych firmach kosztowały kilkutonowe kontenery z podstawieniem i wywozem. PRSP zaproponowało w swej zaporowej cenie, abym jeszcze po worek wpadła do nich osobiście ;-/

      11 lat

      • 5 0

  • 2013-04-19 14:00

    No to kombinuja dalej. (13)

    Przy domu ok 200m przy po przednich stawkach byloby ok 75zl a teraz jak to przeglosuja bedzie ponad 100. Postaram sie abyscie na to zapracowali, bedzie posegregowane kamienie wozic!

    I jeszcze w zywe oczy klamie, ze beda nizsze stawki no ja pier....

    Wk..wiony

    11 lat

    • 56 15

    • 2013-04-19 14:12

      gmina Wejherowo też planowała stawki z kosmosu ale skończyło się na stawkach wg ilości mieszkanców: 13,50 od osoby pod warunkiem segregowania

      11 lat

      • 1 1

    • 2013-04-19 15:34

      Czemu ponad 100zl?? (7)

      0,56x110+0,05x90=66,1zl

      chyba

      11 lat

      • 10 0

      • 2013-04-19 15:39

        Ale zauwaz, ze o progu 110 nie ma juz mowy (6)

        11 lat

        • 1 3

        • 2013-04-19 16:08

          czytanie ze zrozumieniem (3)

          nadal nieosiagalne dla użytkowników forum

          logiczny

          11 lat

          • 4 2

          • 2013-04-19 16:42

            ale o co chodzi?

            do kogo ta uwaga?

            nielogiczny

            11 lat

            • 0 0

          • 2013-04-19 17:21

            Obawiam sie, ze to jest wlasnie przeczytane ze zrozumieniem (1)

            O progu nie ma juz mowy, czyli liczymy 200x0.56

            11 lat

            • 1 4

            • 2013-04-19 18:08

              cytat z innego portalu

              "Gdańszczanie, od 1 lipca br., mają być rozliczani według metody powierzchniowej i płacić 0,56 zł za odpady sortowane i 0,72 zł za niesortowane. Za każdy metr w części przekraczającej 110 m kw. stawki wyniosą odpowiednio 0,05 zł i 0,07 zł."

              gazetka

              11 lat

              • 4 0

        • 2013-04-19 16:33

          To zauważ także, że jest mowa tylko o m.kw. mieszkania a nie domu. (1)

          Po prostu nie jest o tym wspomniane w artykule.
          Chyba nie myślisz, że podnieśliby sobie opłaty.

          oby

          11 lat

          • 2 0

          • 2013-04-21 06:59

            a mnie podniesienie opłat akurar by nie zdziwiło...

            PO prostu koniec!

            11 lat

            • 0 0

    • 2013-04-19 16:51

      SZKODA, ŻE NIE UMIESZ LICZYĆ

      dokładnie przeczytaj wartość opłat do 110 m i powyzj i wtedy sie awanturuj

      11 lat

      • 1 0

    • 2013-04-19 17:44

      jesteś wielki (2)

      Też mam > 200 mkw. I zrozumiałem, że segregacja przy tym bandy kim systemie nie ma sensu. Śmieci z ogrodu, kamienie, wszystko, to co wrzucałem do pojemników na segregowane niech zrekompensuje opłaty od metra. Metry robią śmieci, więc niech Adamowicz z Lisicki dbają, by ich pod moim domem nie było. A jak ludzie będą generowac śmieci, to zapłacę i będę segregowac!

      rano63

      11 lat

      • 3 8

      • 2013-04-20 08:36

        do rano63 (1)

        typowy wsiok, będziesz robić po złości.

        11 lat

        • 4 2

        • 2013-04-21 18:48

          nie po zlosci

          Po rozumiem. Auto najbliższego punktu sergregacjikosztuje mnie drożej niż pomysły bandy idiotów

          rano63

          11 lat

          • 0 0

  • 2013-04-19 14:01

    i po było bawić się w "przetargi"? (3)

    szkoda prądu na szopki.

    ulek

    11 lat

    • 69 6

    • 2013-04-19 18:24

      Masz racje ,bo firma na przetargi już dawno była ustalona.Tylko wzmianka w

      gazetach i e-mail musiała się pokazać tzw. pro forma

      kama

      11 lat

      • 8 0

    • 2013-04-19 18:29

      Stoki obsadzone

      Nie dziwie się że wygrało PRSP w końcu swoich ze stołków nikt by nie wywalił

      gruba ewka

      11 lat

      • 5 1

    • 2013-04-20 06:25

      Pozory trzeba zachować.

      No ale z kolei jak się fałszuje oświadczenia, to nie ma to tamto.

      KierKaz Nowego Portu

      11 lat

      • 0 1

  • 2013-04-19 14:03

    "...Partner konsorcjum, jak osoba fizyczna, został skazany prawomocnym wyrokiem sądu...." (5)

    Powód wykluczenia wyglada ze jest ok. Wyglada...

    Ale za wyzsze stawki zaplacą teraz klienci. Taka jest prawda.

    11 lat

    • 18 17

    • 2013-04-19 15:00

      (2)

      Partner konsorcjum nie dał najniższych stawek.Teraz okazuje się że miasto mimo przetargu chciało wydać o 2 miliony więcej. Ciekawe to po co ten przetarg

      11 lat

      • 7 3

      • 2013-04-19 16:44

        a jak decyduje tylko cena,

        to później lament, że wybierają najgorszych i do tego bankrutów. Takiemu to niedogodzisz.

        sceptyk

        11 lat

        • 0 6

      • 2013-04-20 06:28

        To było na podstawie wartości szacunkowych.

        Tak wyglądają założenia do przetargu. Zwłaszcza jak ustawa narzuca określenie opłat, a po tym ogłoszenie przetargu na wykonanie tej usługi.

        KierKaz Nowego Portu

        11 lat

        • 0 2

    • 2013-04-19 16:53

      Przecież piszą ze niższe stawki (1)

      Czytaj debilu

      11 lat

      • 4 4

      • 2013-04-21 07:09

        Droga redakcjo i inteligencie powyżej...

        Pisząc,że cena nie była jedyną wartością ocenianą przez komisję konkursową przeczycie sami sobie, a taki inteligent powyżej powtarza te bzdury. Co gorsza, czworo innych wyborców PO również wydało się nie zrozumieć! Na przyszłoość zapamiętajcie, że: jeśli "Przy rozpatrywaniu ofert pod uwagę brane były: cena ofertowa ogółem brutto: 60 proc. oraz cena jednostkowa netto za odbiór i transport 1 tony odpadów mokrych, suchych i nieposegregowanych - 40 proc." to oznacza to nic więcej, że były 2 kryteria i za każdym razem dotyczyły ceny!

        PO prostu koniec

        11 lat

        • 0 0

  • 2013-04-19 14:05

    Gdyńskie stawki są najbardziej płaskie przez co chyba jednak korzystniejsze dla mieszkańców (3)

    Za dom 120 m2 w Gdańsku ponad 67 zł to chyba przesada

    art

    11 lat

    • 32 13

    • 2013-04-19 14:13

      ma kase (2)

      na taki dom, to ma kase na wysokie opłaty, sprawiedliwie.

      11 lat

      • 7 27

      • 2013-04-19 14:25

        ma płacić za ŚMIECI, a nie za to, że mu zazdrościsz metrażu

        polactwo w najgorszym wydaniu

        miszcz_ankiety

        11 lat

        • 32 1

      • 2013-04-19 16:46

        taka "sprawiedliwość"

        jest uwzględniona w podatku od nieruchomości. Co ma powierzchnia do ilości śmieci?

        zdroworozsądkowy

        11 lat

        • 12 0

  • 2013-04-19 14:06

    Mam pytanie (9)

    Gdzie te śmieci segregować?Jeżeli w mieszkaniu to trzeba mieć ze trzy kubły no i robactwo się zalęgnie bo ich napełnioenie potrwa z tydzień o smrodzie to nie wspomnę.Słowem g*wno sobie z ludzi robicie bo wazny jest interes tych,którzy na tym przekręcie będą zarabiać

    11 lat

    • 70 14

    • 2013-04-19 14:12

      a nie możesz wyrzucać częściej? (3)

      mama nie nauczyła zasad czystości?

      11 lat

      • 13 14

      • 2013-04-19 15:50

        (2)

        Nie badz frajer. Segregowanie w domu to przerzucanie pracy sortowni, a sortownie byly od zawsze i jakos nikomu do tej pory to nie przeszkadzalo. No ale skoro mozna zaoszczedzic jednoczesnie belkoczac cos o ekologii to czemu nie.

        11 lat

        • 18 4

        • 2013-04-20 13:26

          Skąd się tacy idioci biorą? (1)

          Polska ma najniższy w ue wskaźnik posegregowania śmieci wynoszący około 10%, dla porównania w Szwecji jest to 70%, w Niemczech około 60%, sortownie nie służą do segregowania śmieci młotku, gdyby tam mieli całą tą robotę wykonywać to za śmieci byś płacił nie kilkadziesiąt złotych a kilkaset, to muszą robić ludzie, a jak takiego łacha jak ty zmusić? Finansowo tylko, bo widać logicznymi argumentami się nie da...

          trutti

          11 lat

          • 1 3

          • 2013-04-20 15:49

            Dowiedz się wiecej

            W większości niemieckich miast za pojemniki do których wrzuca sie surowce wtórne nie płaci sie nic. Tylko za kubeł z odpadami płacisz. Więc jak pod domem postawią ci 5 pojemników to i tak płacisz są jeden - ile - to juz zależy od ciebie

            Znafca

            11 lat

            • 2 0

    • 2013-04-19 14:38

      nie musisz segregować w ogóle (4)

      Skoro mieszkasz w bloku to miasto Gdańsk będzie stosować zasadę odpowiedzialności zbiorowej. Czyli jeżeli ty sortujesz, ale choć jeden sąsiad wrzuci nieposortowane śmieci do kubła, to wezmą wyższą stawkę jak za nieposortowane.

      mp

      11 lat

      • 10 3

      • 2013-04-19 22:06

        A to jeszcze żaden fragles z PiS albo z SLD nie zaskarżył (2)

        odpowiedzialności zbiorowej z ustawy dot. śmieci do TK?
        Ejże, w państwie demokratycznego prawa nie ma miejsca na odpowiedzialność zbiorową!

        11 lat

        • 2 2

        • 2013-04-20 06:31

          Prawo i Sprawiedliwość to tylko dla wybranych.

          Naród tak, społeczeństwo nie.

          11 lat

          • 0 3

        • 2013-04-20 13:29

          a jeszcze żaden fragles z PO nic nie ukradł, to niemożliwe

          11 lat

          • 1 0

      • 2013-04-20 13:28

        typowa mentalność homo sovieticus wyniesiona z PRL

        żeniua

        11 lat

        • 0 0

  • 2013-04-19 14:07

    Czyli co? Lisicki znowu zrobi podwyżke?

    11 lat

    • 49 9

  • 2013-04-19 14:08

    Metoda metrażowa jest najbardziej niesprawiedliwą metodą (13)

    dużo trafniejszą, byłaby płatność od ilości osobników zamieszkujących dany lokal. Jeżeli mam 200 metrowy apartament w bloku i mieszkam w nim sam, to czy to fair, że będę płacić kilka razy więcej niż 6-osobowa rodzina zamieszkująca 40 metrowe mieszkanie?

    jamjest

    11 lat

    • 112 9

    • 2013-04-19 14:11

      To jest poprostu podatek, a nie zadna sprawiedliwosc

      W oczach urzedasa masz wiecej kasy i masz wiecej dac.

      Trzezwy

      11 lat

      • 37 1

    • 2013-04-19 14:14

      zwłaszcza że ustawa mówi o osobach PRZEBYWAJĄCYCH w lokalu (5)

      a my wszyscy tacy uczciwi, że byśmy wszystkich na pewno pozgłaszali...

      11 lat

      • 24 2

      • 2013-04-19 14:16

        gdzies musisz byc zameldowany (2)

        wiec i tak bys placil. Cena za m2 a nie od osoby to czyste zlodziejstwo

        bet

        11 lat

        • 18 13

        • 2013-04-19 14:40

          nie musisz. zamelduj się jako bezdomy na adres schroniska. :P

          11 lat

          • 4 5

        • 2013-04-19 15:45

          nie ma już obowiązku meldunku

          11 lat

          • 10 4

      • 2013-04-19 14:17

        każdy ocenia swoją miarą - ja bym zgłosił (1)

        Poza tym, niewprowadzenie sprawiedliwej metody tzw. "od łebka" tylko dlatego, że znaleźli by się oszuści? G. mnie to obchodzi, skoro urząd bierze kasę to niech to weryfikuje.

        onan

        11 lat

        • 11 8

        • 2013-04-19 15:35

          jak? i jakim kosztem?

          Więcej etatów w urzędzie byłoby tylko i też byłbyś niezadowaolny.

          m

          11 lat

          • 5 1

    • 2013-04-19 19:04

      Logika (2)

      Bogaci wytwarzaja wiecej smieci, to logiczne. Stac Cie na 200m to znaczy,ze jestes bogaty:)

      wrzeszcz_anka

      11 lat

      • 3 5

      • 2013-04-20 06:35

        zwykła zawiść (ma lepiej ode mnie to mu dołożyć) To takie nasze Polskie (1)

        Donieś na niego do Skarbowego.
        To Ci ulży.

        11 lat

        • 3 1

        • 2013-04-20 15:07

          Taki bogacz więcej konsumuje, ale przeważnie podatku vat i pit płaci mało

          bo wszystko wrzuca w koszty :-))))

          Acounter

          11 lat

          • 0 0

    • 2013-04-20 15:08

      Znam takich. 200 metrów a zimą 15 stopni w środku bo żal na ogrzewanie :-)

      ..

      KKK

      11 lat

      • 0 0

    • 2013-04-20 16:01

      Zrobmy to co w Elblagu i wyrzucic caly zarzad miasta

      w referendum

      Heyah

      11 lat

      • 4 0

    • 2013-04-21 00:04

      Czy to fair ?

      Mam mieszkanie 40m kw i wynajmuje 8 studentom.
      Czy ta metoda obl. płatnosci jest sprawiedliwa ?
      Dla mnie tak ,powiem więcej idealna

      11 lat

      • 0 0

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (3228)

Najczęściej komentowane

Nawet 1,2 tys. zł dopłaty. Bon energetyczny zależny od dochodu

Bon energetyczny nawet 1,2 tys. zł dopłaty

"Po co się tak oszpecać?!" Ogolona głowa u kobiety

Ogolona głowa u kobiety wywołuje emocje

więcej

Najczęściej czytane