• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Posłowie w Rębiechowie. Prezes lotniska odpowiada

20 września 2012 (artykuł sprzed 11 lat) 

Dwaj posłowie Prawa i Sprawiedliwości usiłowali nad ranem uzyskać wgląd do dokumentacji Portu Lotniczego w Gdańsku. Władze lotniska odmówiły im, argumentując, że nie pozwala na to prawo.



Posłowie Przemysław WiplerMarcin Mastalerek pojawili się w czwartek rano w siedzibie władz gdańskiego portu lotniczego. Powołując się na ustawę o wykonywaniu mandatu posła, domagali się przedstawiania im dokumentacji spółki, w celu "sprawdzenia informacji, które podawała ostatnio prasa".

Posłom chodziło o informacje, jakie o funkcjonowaniu gdańskiego lotniska podawały w ostatnich tygodniach tygodniki "Uważam Rze" i "Newsweek Polska". Ten ostatni pisał m.in. o tym, że port lotniczy sponsorował konkurs taneczny, organizowany przez klub, w którym tańczy nieletni syn prezesa lotniska oraz że audyt energetyczny budynków lotniska przeprowadziła firma należąca do teścia prezesa.

Prezes Tomasz Kloskowski odmówił posłom wglądu w dokumenty lotniska tłumacząc, że kierowana przez niego spółka nie podlega ustawie, na której artykuł 19 powoływali się Wipler i Mastalerek.

- Złamałbym prawo, gdyby postąpił inaczej - tłuamczył na gorąco prezes trójmiejskiego lotniska.

Poniżej publikujemy stanowisko władz lotniska w tej sprawie, które właśnie dotarło do naszej redakcji (bez zmian redakcyjnych)

Odpowiedź skierowana do posłów Przemysława Wiplera i Marcina Mastalerka w związku z ich akcją medialną przeprowadzoną w Porcie Lotniczym Gdańsk w dniu dzisiejszym tj. 20.09.2012 roku w godzinach rannych.

Szanowni Panowie Posłowie,

W związku z medialną akcją posłów Przemysława WipleraMarcina Mastalerka uprzejmie informuję, że art. 19 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora uprawnia posłów i senatorów do uzyskiwania informacji i materiałów, wstępu do pomieszczeń, w których znajdują się te informacje i materiały oraz do wglądu w działalność organów administracji rządowej i samorządu terytorialnego, a także spółek z udziałem Skarbu Państwa oraz zakładów i przedsiębiorstw państwowych
i samorządowych.

Port Lotniczy Gdańsk spółka z o.o. nie należy do żadnej z wymienionych kategorii podmiotów.

Przepisy prawa i postanowienia umowy spółki regulują wyczerpująco tryby i podmioty upoważnione do kontroli.

Należy też wskazać, że wspomniany przepis zawiera też dwa dodatkowe ograniczenia dotyczące zakazu naruszania dóbr osobistych oraz zachowania przepisów o ochronie tajemnicy prawnie chronionej.

Oczywiście jeśli ktokolwiek jest zainteresowany uzyskaniem jakichkolwiek wyjaśnień i dokumentów, to takie wyjaśnienia i materiały będą udostępnione, o ile nie będą one naruszać dóbr osobistych zainteresowanych ani nie będą dotyczyć informacji chronionych.

Niestety Panowie posłowie nie wskazali żadnych konkretnych spraw, w których oczekują wyjaśnień, co wskazuje że nie byli faktycznie zainteresowani ich uzyskaniem, wystarczająca okazała się kolejna medialna wrzawa wokół lotniska w Gdańsku.

Jednocześnie wyrażam ubolewanie, że nie mają Panowie zaufania do instytucji kontrolnych państwa takich, jak Najwyższa Izba Kontroli, Urząd Skarbowy, Centralne Biuro Antykorupcyjne i wielu innych uprawnionych do kontroli naszej spółki.

Łącząc wyrazy szacunku pozostaję z poważaniem

Tomasz Kloskowski, Prezes Zarządu Portu Lotniczego Gdańsk Sp. z o.o.

Miejsca

Opinie (281) ponad 10 zablokowanych

  • pisowcy maja moherowa mentalność i to ni8estety wszystko tłumaczy (2)

    albo awantury na lotnisku, albo gdzie indziej

    dzień bez awantury, to dzień stracony

    ale żeby tak stanowić dobre prawo, za co dostaja od nas pensje, to już nie... w sejmie bywaja tylko by podpisać listę obecnosci

    • 17 27

    • na cmentarzu... (1)

      • 3 1

      • na cmentarzu to pełowcy ustawy pisali jak stacje benzynowe były zajete

        • 6 2

  • POchylonym chyba leci po spodniach? (9)

    Jeżeli lotnisko im Bolesława nie jest spółką samorządu
    ze skarbem państwa, to kto jest właścicielem???

    • 28 12

    • No jak to kto?

      Lotnisto to folwark PO

      • 10 3

    • No włąśnie, CZYJE JEST TO LOTNISKO???!!!

      • 6 2

    • Obstawiam że Marcin Plichta

      • 3 2

    • Jest własnością samorządu. (5)

      Trochę ma Gdańsk, Gdynia swoje udziały ostatnio sprzedała, trochę ma Województwo. Ale nie jest spółką skarbu państwa, a ustawa nie gwarantuje dostępu do dokumentów spółek samorządowych.

      • 3 6

      • Pisiaki z upodobaniem stosują filozofię Kalego (2)

        Są gotowi powiesić za j... Gowina za bezprawne zabranie do Ministerstwa dokumentów dot. Amber Gold, a jednocześnie wysyłają Mastalerka żeby sobie, równie niezgodnie z prawem, pogrzebał w dokumentach lotniska...

        Krótko mówiąc - nieważne co robisz, ale kogo reprezentujesz. I tak na końcu zwali się wszystko na PO

        • 4 9

        • (1)

          "wgląd" to nie jest "zabranie dokumentów"
          ale co leming może wiedzieć

          • 2 2

          • No przecież mówię. PiS ma zawsze rację

            a jak jej nie ma, to znaczy że jesteś lemingiem, czytasz GW i oglądasz TVN...

            • 2 2

      • Piszesz nieprawdę, oto artykuł 19 ustawy: (1)

        W wykonywaniu mandatu poseł lub senator ma prawo, jeżeli nie narusza dóbr osobistych innych osób, do uzyskiwania informacji i materiałów, wstępu do pomieszczeń, w których znajdują się te informacje i materiały, oraz wglądu w działalność organów administracji rządowej i samorządu terytorialnego, a także spółek z udziałem Skarbu Państwa oraz zakładów i przedsiębiorstw państwowych i samorządowych,
        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
        z zachowaniem przepisów o tajemnicy prawnie chronionej.

        To już jest 150% Białoruś kiedy fagas od Budynia
        w ten sposób traktuje posła RP

        • 10 1

        • Dorzuciłbym jeszcze dostęp do informacji publicznej.

          Który w Polsce wszyscy olewają i omijają, gdy zwykły Kowalski zapyta o jakieś dokumenty w samorządzie. Z drugiej strony sądy orzekają, że informacja publiczna to wszelka informacja związana z działalnością jakiegoś organu, Patrz Adamowicz i słynna umowa na zagospodarowanie Wyspy Spichrzów, której upublicznienie broni jak niepodległości przed radnymi.

          • 1 0

  • ubolewanie (1)

    Łączę się w bólu z Prezesem.

    • 3 6

    • w b.u.lu

      analfabeto

      • 6 0

  • Czy pan Kloskowski nie wprost sugeruje, że

    właścicielem Zarządu Portu Lotniczego Gdańsk jest
    Marcin P.??? Wtedy faktycznie jest to f-ma prywatna i akcja posłów pozbawiona podstaw prawnych

    • 18 9

  • Przecież jesteśmy spółką prywatną... (4)

    Ciekawe, że jak Skarb Państwa ma choć 1% udziałów, to jest to spółka publiczna i rząd albo samorządy chętnie tam pakują swoich przydupasów...
    A jak przychodzi do kontroli, to jest to spółka prywatna, kodeks handlowy, kapitalizm, etc...

    Prawda jest taka, że są to pieniądze publiczne, tyle że w większości samorządowe, ale jednak pochodzące z podatków.

    Formalnie spółka handlowa, ale właścielami są instytucje publiczne oraz państwowe PPPL.
    Poseł na Sejm jest reprezentantem suwerena, czyli narodu, a więc reprezentuje właściciela!!

    Od kiedy to właściciel nie może skontrolować swojego ekonoma, któremu dał w zarząd swój majątek??

    To jest możliwe w IIIRP, gdzie zyski są prywatne, a straty publiczne

    PS. Nic się nie stało, Polacy nic się nie stało
    PS2. By żyło się lepiej...

    • 29 7

    • Naciągasz fakty. (3)

      Kontrola poselska na ich życzenie nie obejmuje spółek, których właścicielem są samorządy.

      Kontrola państwa w takich spółkach jest możliwa, ale przez określone podmioty, zresztą wspomniane w stanowisku prezesa portu.

      Co więcej jak słusznie zauważył, taki wgląd nie tak przebiega, że sobie przychodzę i mówię "Pokażcie mi swoje dokumenty.", przychodzi się z pisemną prośbą o okazanie konkretnych dokumentów, i wtedy kierownik spółki skarbu państwa nie ma prawa odmówić.

      Tutaj posłom ewidentnie nie zależało na zobaczenie jakichkolwiek dokumentów, chcieli tylko móc pobiec do mediów z informacją, że ich nie dostali.

      • 3 7

      • Miało być udziałowcem, nie właścicielem. (2)

        • 1 1

        • Kręcisz... (1)

          jak ktoś ma 90% udziałów to kto jest właścicielem???

          • 1 0

          • Inna podstawa prawna jest, tak ciężko to pojąć?

            • 0 0

  • mieli problem bo agent 'dzwonek' nie zawiadomił swoich kolegów ze służb...

    • 6 7

  • Józef Bąk - wspomnienie (3)

    Michał Tusk pracował dla OLT głównie zdalnie. Wykorzystywał do tego skrzynkę pocztową założoną w 2000 roku. W skrzynce tej ma wpisane następujące dane: "Józef Bąk, miejscowość: Żukowo, zawód: bezrobotny, wykształcenie: bez wykształcenia".

    Z tego samego maila wysyłał także teksty do trójmiejskiej "Gazety Wyborczej", kiedy tam pracował. Pracując natomiast w OLT, wysyłane maile z Bąkiem w nagłówku podpisywał inicjałami MT. Młody Tusk korespondował głównie z Jarosławem Frankowskim (dyrektor zarządzający OLT), ale problem w tym, że maile Bąka, czyli Tuska, od Frankowskiego szły do kolejnych osób w OLT.

    • 21 6

    • ku pamięci

      • 1 2

    • hop, do góry!

      • 1 2

    • Józef Bąk

      syn Donalda

      • 6 2

  • (9)

    Tylko głupki przyklepują w pseudowyborach ten system który ich doi, i nie ma takiej siły która by im uświadomiła, że może być
    inaczej.

    • 17 3

    • krótko :obecna polska to kraj głupków

      bohaterzy wyginęli w II wojnie światowej, pozostali dekownicy i kolaboranci, a teraz mamy ich potomków

      • 8 1

    • (5)

      Eee tam, poczekaj do następnych wyborów. Ja "od zawsze" głosowałam na Platformę, ale po ostatnich wtopach na pewno już nie zagłosuję. Sądzę, że takich jak ja jest na pewno więcej. Ale na Jarkacza jakoś głosować hadko...

      • 0 2

      • Za Jarkacza coś zaczynało sie zmieniać (3)

        i to właśnie przeszkadzało tej mafii.

        • 9 3

        • Szkoda tylko, że na gorsze, (2)

          Pod względem korupcji chcieli chyba SLD dogonić, ale im czasu zabrakło.

          • 3 12

          • włącz rozum - wyłącz TVN! (1)

            • 10 2

            • Nie oglądam TVN.

              No chyba, że czasem jakiś film.

              Jak brakuje argumentów to się zwala wszystko na TVN? Ostateczny argument, nazwanie kogoś żydokomuną lub stwierdzenie, że ogląda TVN. Tresują was czy co, że na każde pytanie czy stwierdzenie zawsze piszecie to samo zdanie?

              - Brzydka dziś pogoda.
              - włącz rozum - wyłącz TVN!
              - Słyszałeś o otwarciu nowej drogi
              - Jesteś lemingiem
              - Ostatnio widziałem fajne przedstawienie w muzycznym.
              - Chodzisz do teatru? Jesteś żydokomuna i to na pewno przez GW.

              I tak bez końca.

              • 3 11

      • Widocznie 3/4 społeczeństwa świetnie się czuje w takim kraju, w którym władza kłamie, a zwykły żuczek dostaje po łbie.

        • 10 2

    • Trochę rozsądku (1)

      Nie to są mądrzy tylko w tym kraju nikt nic nie jest wstanie zmienić. Polityk jak dorwie się do koryta to najpierw musi nagrabić dla siebie i rodziny. NIESTETY.

      • 1 4

      • Masz rację, jak POlityk dorwie się do koryta to strach sie bać.

        • 8 1

  • Nic się nie stało, Polacy nic się nie stało!!

    • 20 5

  • OLT funkcjonowało od kwietnia 2012, a w lutym został odwołany Szef Lotnictwa Cywilnego....czyżby był niewygodny?

    a kto go odwołał? Tożto sam Minister Brylantyny - Sławuś Nowak. Oczywiście przypadkiem z Gdańska

    • 20 4

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane