• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Śmieci w Gdańsku: pytania bez odpowiedzi

Michał Stąporek
22 listopada 2012 (artykuł sprzed 11 lat) 
Od 1 lipca wszystkie odpady będą własnością miast i tylko one będą odpowiedzialne za to, że śmieci wysypują się z kontenerów. Od 1 lipca wszystkie odpady będą własnością miast i tylko one będą odpowiedzialne za to, że śmieci wysypują się z kontenerów.

Od kilku dni poznajemy szczegóły nowej polityki śmieciowej Gdańska. I z każdym dniem odkrywamy w niej coraz większy bałagan.



Czy mieszkańcy są partnerem w dyskusji z urzędnikami o polityce śmieciowej?

Wydawałoby się, że skoro ustawę wprowadzająca reformę śmieciową uchwalono w połowie 2011 roku, to urzędnicy miejscy mieli wystarczająco dużo czasu na przemyślenie, skonsultowanie i wprowadzenie w życie jej szczegółów. Tymczasem w Gdańsku, dopiero na kilka dni przed głosowaniem konkretnych uchwał w radzie miasta, opinia publiczna poznaje ich kontrowersyjne szczegóły.

Owszem, urzędnicy spotkali się kilkakrotnie w tej sprawie z mieszkańcami, ale jeszcze na początku listopada mówili wyłącznie o wyborze metody opodatkowania mieszkańców, a nie o wysokości podatku śmieciowego.

Co ciekawe, choć odpowiadający za wprowadzeniem nowych opłat za wywóz śmieci zastępca prezydenta Maciej Lisicki znalazł kilka dni temu czas na spotkanie z dziennikarzami, by przekonywać ich, że w relacjach między kierowcami i rowerzystami potrzeba więcej kultury (akcja pt. Kierunek-Szacunek), to jak dotąd nie znalazł czasu, by wyczerpująco odpowiedzieć na wszystkie pytania, jakie cisną się na usta w związku z najważniejszym projektem komunalnym ostatnich miesięcy.

A jest ich sporo, każdego dnia coraz więcej.

Po pierwsze: co takiego wydarzyło się między poprzednim piątkiem a ostatnim poniedziałkiem, że opłata za wywóz posegregowanych śmieci wzrosła o 50 gr - z 37,50 zł do 38 zł. Niewiele? Mamy prawo oczekiwać od urzędnika, że wytłumaczy się z każdej złotówki, którą chce wyciągnąć z naszej kieszeni i włożyć do publicznej kasy.

Po drugie: jaką mamy gwarancję, że do dnia głosowania uchwał (29 listopada) Maciej Lisicki nie zaproponuje, by opłata za wywóz nieposegregowanych śmieci wzrosła do 150 zł? Bo dlaczego nie, skoro między piątkiem a poniedziałkiem wzrosła - bez racjonalnego (czytaj: ekonomicznego) uzasadnienia - z 50 do 76 zł.

Po trzecie: jakich argumentów miasto będzie używało w sądzie, do którego trafią zaskarżone uchwały radnych wprowadzające odpowiedzialność zbiorową, czyli wyższą opłatę dla całej wspólnoty mieszkaniowej, w której jeden z 30 mieszkańców nie posegreguje swoich śmieci.

Po czwarte: czy zdaje sobie sprawę, że pobierając skumulowaną opłatę za wywóz śmieci raz na kwartał (argument: "bo miastu tak wygodniej"), a nie co miesiąc, bardzo utrudni życie tym gdańszczanom, którzy każdego miesiąca z kartką i długopisem skrupulatnie spinają swoje domowe budżety.

Na te pytania chciałbym usłyszeć odpowiedź zastępcy prezydenta Macieja Lisickiego.

Bo dziś wiem tylko tyle, że jedynym plusem chaosu w Gdańsku jest to, że urzędnicy w Gdyni i Sopocie dokładnie wiedzą, jak broń Boże nie postępować w swoich miastach.

Opinie (395) ponad 10 zablokowanych

  • mam wrażenie,że te artykuły są pisane w celu wysondowania opinii mieszkańców,jakie opłaty są w stanie przełknąć bez bicia radnyc (1)

    • 8 0

    • odpowiem

      dzisiaj płacę 8PLN i segreguję wszystko, chwała spółdzielni Ujeścisko, że mamy stosowne pojemniki.
      Osobno białe i kolorowe szkło, makulatura, plastik, jest też pojemnik na odzież i baterie.

      Bez bicia?
      Zaakceptuję 100% podwyżki, choć i tak nie wiem na co idą te pieniądze, Lisicki do niczego mnie nie przekonał.
      Na mieście mówią, że sortownia na szadółkach to taka wtopa i że tyle będzie kosztowało jej uruchomienia, że komuś należy się kryminał za sprzeniewierzenie publicznej kasy. U nas jest inaczej - prezes dostał na zachętę podwyżkę.

      Ile wyniosły podwyżki w 1970 roku by ludzie wyszli na ulice?
      Tyle, że właśnie dlatego starzy i samotni mają zapłacić 1000% podwyżki - oni już nie wyjdą na ulice?

      • 1 0

  • budyń z gara na ulice.

    • 2 0

  • Ktoś musi sfinansować budynek za 5 "baniek" i 40-tu dodatkowych darmozjadów, którzy mogliby się chociaż odrobinę wysilić, żeby uzasadnić istnienie swoich stanowisk.

    • 5 0

  • Inne miasta (4)

    Właśnie wygooglałem, co planują inni:

    Białystok: ryczałt 40/60
    Pruszcz Gd.: powierzchnia 0.61/1.22 za 1m2
    ŁÓdź: 18/36 od osoby
    Katowice 17/22 od osoby
    Szczecin: 4.94/6.43 za 1m3 wody

    czyli ten ryczałt wcale tak żle nie wychodzi (najgorzej dla singli, reszta spoko)

    • 2 5

    • to wygooglaj sobie

      jeszcze system EKO AB działający w Płockiej Sp-ni Mieszkaniowej MAZOWSZE (7 tys mieszkańców)i zobacz, że może być tanio i ekologicznie. A jeszcze przy okazji powstałyby nowe miejsca pracy - nie dla 40 urzędników, a dla ok. 400 bezrobotnych. Ta cała nowa ustawa jest głupia. Przerzućmy naszą złość na posłów a od lokalnych urzędników domagajmy się zaskarżenia ustawy do Trybunału

      • 0 0

    • tyle, że jedna grupa nie może płacić za inne (2)

      a teraz do tego to się sprowadza
      każdy powinien płacić za siebie

      Teraz ciężar "reformy" zrzuca się na najsłabszych.
      rodzinie 4-osobowej wzrośnie o 18-30%
      domkowi spadnie o 60%
      osobie samotnej wzrośnie o 500%-1000%
      Coś tu nie gra, rozumiem podwyżki, ale jakoś proporcjonalnie.

      • 4 1

      • Najsłabsi (1)

        Nikt tu jeszcze nie napisał, że na śmieci dostaje sie dodatek mieszkaniowy, który pokrywa ok.70%

        • 0 1

        • ?

          o co chodzi?

          • 0 0

  • CZAS USUNAĆ BUDYNIA (10)

    i tak mieszkancy domkow (gerneralnie zamozniejsi obywatele) beda placic mniej niz mieszkancy blokow, co tu duzo mowic, bedacy czesto na granicy ubostwa.
    BY ZYLO SIE LEPIEJ...

    BUDYŃ - czas zapłacić za to co robisz na nastepnych wyborach

    • 65 3

    • bogacze w domach (1)

      niestety bzdury piszesz, cztery lata temu kupiłam domek szeregowy bo nie stac mnie było na mieszkanie - metr domu 3.7tyś ,mieszkanie ma myśliwskiej 7tyś m.Bardzo często ludzie sprzedają małe mieszkanie ,żeby za te pieniądze wybudować mały dom.

      • 1 1

      • bzdury piszesz

        A co maja powiedziec ludzie ktorzy zyja w blokach, mieszkania maja czynszowe i na szereg w szczerym polu ich nie stac?

        • 1 1

    • GDANSKU OBUDZ SIE!!! (1)

      Brawo Gdynia!!!

      • 4 1

      • a w czym Gdynia brawo? w tym że kamufluje przed opinią takie samo zamierzenie?

        przecież oni zrobią to samo. tylko tam się wyskoczy z tym znienacka

        • 5 1

    • I JESZCE JEDNO BUDYŃ - napisze co powiedziała starsza pani która jest zmuszona żebrać na lekarstwa (2)

      Mam nadzieje, ze bedzie sie w piekle smazyl, za to pieklo, ktore czyni nam na tym swiecie

      • 8 0

      • Zapytajcie go, czy lubi ludzi biednych. (1)

        Ciekawe, co odpowie?

        • 9 0

        • Biedni go nie zatrudnia w kolejnych spolkach

          ...

          • 11 0

    • Tyle lat bijecie pianę i powtarzacie, że ma odejść, a nie odchodzi i ludzie go wybierają. Gdzie tu sens? (2)

      • 11 1

      • Własnie, tez tego nie kumam, nigdy nikt na niego nie glosuje

        czas wyjsc na ulice. Bede zbieral podpisy na petycji o usunicie go ze stanowiska.
        Zawsze bylem bezpartyjny, ale teraz zapisze sie do PiS

        • 7 2

      • Ja czekam z utęsknieniem na zarząd komisaryczny.

        Budżet 2013 w dużym stopniu musi być oparty o wpływy z tego śmieciowego szajsu. Trzeba robić wszystko, aby popłynęli na tym.

        • 12 0

  • jak dla mnie ustawa jest ok, skończą sie śmieci w lasach. (14)

    tzw bogacze przestana przyjeżdzać mercedesem na nasze osiedle ze śmieciami

    • 23 118

    • panie lisicki

      pana zdanie już znamy, nie trzeba w komentarzach miejsca mieszkańcom zajmować

      • 2 0

    • (5)

      A przepraszam bardzo! Kanapa to suche czy mokre? stare meble to suche czy mokre? A gruz z remontu? hmmm.... kurde, zapłacę 76zł za śmieci, a mojej starej pralki i tak nie wywiozą bo ponad gabarytowa. Zapłacić kolejne 100zł za zezłomowanie? Nie. DO LASU!!! Więc panie praktyczny pomyśl Pan zanim się wypowiesz.

      • 27 5

      • po co mam wywozić pralkę do lasu jak mogę wywieźć i za darmo oddać do firmy która się zajmuje recyklingiem takich odpadów? (4)

        Ba, po niektóre sprzęty AGD to takie firmy (np Stena) potrafią za darmo przyjechać pod dom, wystarczy zadzwonić.

        Inna sprawa, że poziom wiedzy i kultury wielu obywateli jest na tyle niski, że tego typu śmieci dalej będą się pojawiać w lasach.

        • 5 4

        • (2)

          Jeżeli wszyscy będą musieli zapłacić po równo 76zł, za wywóz śmieci to komu będzie się chciało jeździć z tą pralką i szukać odpowiedniego punktu skupu? Walnie ją gdzie popadnie, przecież i tak zapłacił już za jej wywiezienie wystarczająco dużo. Druga sprawa, skoro już teraz znajdują się odpowiednie punkty recyklingu (darmowe jak podkreślasz) to dlaczego mamy problem ze śmieciami w lesie? Przecież to właśnie najczęściej owy gruz, czy sprzęt RTV AGD tam ląduje. Gdyby nie było w tym kraju problemu z recyklingiem i bezproblemowym oddawaniem tego typu rzeczy, to nie byłoby dyskusji na temat tej ustawy i nie byłoby problemu z segregacją.

          • 5 3

          • ale u nas w kraju nie ma aż tak wielkiego problemu z recyklingiem jest za to problem z wiedzą i kulturą (1)

            Bo co to za problem zamówić firmę, która przyjedzie i za darmo zabierze naszą starą pralkę?

            Problem jest z wiedzą bo jakbyś wiedział, że tak można zrobić to nie pisałbyś o tym, że to problem.

            No i przede wszystkim problem jest z kulturą. Kurualny człowiek nie wywiezie śmieci do lasu choćby nie wiadomo jak miał się natrudzić z ich legalną utylizacją.

            • 1 1

            • No własnie, wiedza. Miasto zamiast zrobić kampanie informacyjną na ten właśnie temat, woli drastycznie podnieść ceny, zastawiając się "batem" na śmieciarzy. Bo przecież na kampanie miasto musiałoby wyłożyć pieniądze, a tak jak "jelenie" i tak zapłacą 76zł to i stadion się spłaci, a może jeszcze jedno piętro ECS się dobuduje. Miastu wcale nie zależy ani na segregacji, ani na recyklingu, tylko na kolejnych zerach na koncie budżetowym.

              • 7 3

        • ale u nas się nie informuje, promuje itd. tylko kara !!!

          • 3 3

    • Teraz to dopiero się zacznie sy. w mieście. (1)

      1. Śmieci żeby nie zasy.iać własnych śmietników i nie narażać się na "burę" finansową za złe segregowanie, mieszkańcy będą wyrzucać gdzie popadnie na ulicach lub do miejskich śmietników. Bedziemy mieli Neapol Bis.

      2. Sporo osób złoży oświadczenie, że mieszkanie jest puste i nikt w nim nie mieszka. Ciekawe czy Budyń będzie płacił za swoje 5 mieszkań, które pewnie wynajmuje ;-) czy wystarczy że złoży oświadczenie i nikt tego nie będzie weryfikował. Sprawdzą tylko, że stan zameldowaia zerowy i git :-) Jeśli tak, to sporo ludzi się przemelduje do rodziny w innych gminach i nie będzie ani opłaty za śmieci ani podatków dochodowych, więc budżecik Budyniolandu popłynie (może zarząd komisaryczny jest zresztą jedyną nadzieją dla tego biednego miasta).

      W tej propozycji absurd absurdem pogania.

      • 32 2

      • Dokladnie tak planuje to zrobic.

        W moim mieszkaniu nikt nie jest zameldowany. A place 8 zl. Zamelduje sie gdzie indziej i razem z rodzicami bede placil mniejsza stawke a ode mnie ten Lisicki nie dostanie nawet grosza! Nie mowiac o podatkach!

        • 10 1

    • :))) a jaka masz gwarancje??

      do tej pory słuzby odpowiedzialne za smieci w lasach nie dawały sobie rady, a nagle po wprowadzeniu ustawy dadza rade???? zal.pl

      • 8 3

    • Co ty wiesz o USTAWACH?

      • 2 3

    • nie bardzo się to skończy (1)

      sobie zostawią pojemnik na tzw. "posegregowane", żeby zachować pozory i płacić niższą stawkę a dalej będą podrzucać do wspólnot resztę śmieci, z którą nie będą się babrać i rozdzielać

      • 33 1

      • oczywiscie

        wykop śmieci nieposegregowanych do lasu to 38 zł m-cznie nie 76

        zwłaszcza że problemu firm Lisicki jeszcze nie przemyslał, skoro o tym kompletna cisza

        • 22 1

    • tylko zobacz ile teraz płacisz a ile będziesz płacił za pół roku

      • 19 3

  • Kiedyś śmieci sypało się do pojemników jak leci

    Na wysypisku byli zatrudnieni przez UM sortowacze odpadków. Dziś to my staniemy się sortowaczami. Niedosyć, że będziemy pracować za darmo, to jeszcze dopłacimy do tego interesu. To jest dopiero super umowa śmieciowa!!!

    • 4 0

  • Lisicki będzie chodził nocami i mieszał nam śmieci mokre z suchymi (1)

    abyśmy więcej płacili.

    Ciekawe jak będzie udowadniał przed sądem, że te "mokre" to moje a nie jego. No bo dowód w sądzie będzie musiał przedstawić. Tylko sądy mają prawo do wydawania wyroków (na szczęście i nieszczęście takich baranów jak ten d...k) w tym kraju.

    • 6 0

    • u lemingów to normalka,ostatnio graś przy śmietniku segregował hajdarowicza z rzepy...

      • 0 0

  • To ja wywalam Lisickiego na zbity pysk z tej posady.

    Zachowuje się jakby jakby miał do czynienia z pracownikami w jego prywatnej firmie.

    On nie ma zdolności do prywatnego biznesu dlatego robi w budżetówce fajtłapa. Łatwa kasa bo lud głupi mu da.

    • 6 0

  • A vxemu Lisicki mnie nie pochwali,

    że jeszcze nie mając jego bata nad sobą, od dawna bawię sie w sortowanie śmieci. Nie mam na swoim podwórku pojemników na plastik, szkło i makulaturę. Głupia taszczę siatki ze śmieciamu na sąsiednie osiedle, a mój mąż puka sie w głowę. Naczytawszy się co nam szykują włodarze miasta chyba przestanę robić z siebie głupka, bo i po co ? Pobierze miasto ode mnie haracz, to niech samo się martwi o sortowanie śmieci. A taka byłam z siebie dumna, że dbam o środowisko ...

    • 3 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane