• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Śmieci w Gdańsku: pytania bez odpowiedzi

Michał Stąporek
22 listopada 2012 (artykuł sprzed 11 lat) 
Od 1 lipca wszystkie odpady będą własnością miast i tylko one będą odpowiedzialne za to, że śmieci wysypują się z kontenerów. Od 1 lipca wszystkie odpady będą własnością miast i tylko one będą odpowiedzialne za to, że śmieci wysypują się z kontenerów.

Od kilku dni poznajemy szczegóły nowej polityki śmieciowej Gdańska. I z każdym dniem odkrywamy w niej coraz większy bałagan.



Czy mieszkańcy są partnerem w dyskusji z urzędnikami o polityce śmieciowej?

Wydawałoby się, że skoro ustawę wprowadzająca reformę śmieciową uchwalono w połowie 2011 roku, to urzędnicy miejscy mieli wystarczająco dużo czasu na przemyślenie, skonsultowanie i wprowadzenie w życie jej szczegółów. Tymczasem w Gdańsku, dopiero na kilka dni przed głosowaniem konkretnych uchwał w radzie miasta, opinia publiczna poznaje ich kontrowersyjne szczegóły.

Owszem, urzędnicy spotkali się kilkakrotnie w tej sprawie z mieszkańcami, ale jeszcze na początku listopada mówili wyłącznie o wyborze metody opodatkowania mieszkańców, a nie o wysokości podatku śmieciowego.

Co ciekawe, choć odpowiadający za wprowadzeniem nowych opłat za wywóz śmieci zastępca prezydenta Maciej Lisicki znalazł kilka dni temu czas na spotkanie z dziennikarzami, by przekonywać ich, że w relacjach między kierowcami i rowerzystami potrzeba więcej kultury (akcja pt. Kierunek-Szacunek), to jak dotąd nie znalazł czasu, by wyczerpująco odpowiedzieć na wszystkie pytania, jakie cisną się na usta w związku z najważniejszym projektem komunalnym ostatnich miesięcy.

A jest ich sporo, każdego dnia coraz więcej.

Po pierwsze: co takiego wydarzyło się między poprzednim piątkiem a ostatnim poniedziałkiem, że opłata za wywóz posegregowanych śmieci wzrosła o 50 gr - z 37,50 zł do 38 zł. Niewiele? Mamy prawo oczekiwać od urzędnika, że wytłumaczy się z każdej złotówki, którą chce wyciągnąć z naszej kieszeni i włożyć do publicznej kasy.

Po drugie: jaką mamy gwarancję, że do dnia głosowania uchwał (29 listopada) Maciej Lisicki nie zaproponuje, by opłata za wywóz nieposegregowanych śmieci wzrosła do 150 zł? Bo dlaczego nie, skoro między piątkiem a poniedziałkiem wzrosła - bez racjonalnego (czytaj: ekonomicznego) uzasadnienia - z 50 do 76 zł.

Po trzecie: jakich argumentów miasto będzie używało w sądzie, do którego trafią zaskarżone uchwały radnych wprowadzające odpowiedzialność zbiorową, czyli wyższą opłatę dla całej wspólnoty mieszkaniowej, w której jeden z 30 mieszkańców nie posegreguje swoich śmieci.

Po czwarte: czy zdaje sobie sprawę, że pobierając skumulowaną opłatę za wywóz śmieci raz na kwartał (argument: "bo miastu tak wygodniej"), a nie co miesiąc, bardzo utrudni życie tym gdańszczanom, którzy każdego miesiąca z kartką i długopisem skrupulatnie spinają swoje domowe budżety.

Na te pytania chciałbym usłyszeć odpowiedź zastępcy prezydenta Macieja Lisickiego.

Bo dziś wiem tylko tyle, że jedynym plusem chaosu w Gdańsku jest to, że urzędnicy w Gdyni i Sopocie dokładnie wiedzą, jak broń Boże nie postępować w swoich miastach.

Opinie (395) ponad 10 zablokowanych

  • ekolog

    znam slamsy , gdzie pod jednym nr domu mieszka 10 rodzin ,moze tak od 1 ospby brac miesiecznie czesc renty zeby zostalo tyjko na suchy chlebek /. dlugo nie pozyja a zus sie wzbogaci i da bogatym.

    • 2 0

  • Polecam artykuł: Szwecja jest tak ekologiczna, że musi importować śmieci

    ''Odpady przetwarza na energię cieplną i elektryczną

    (...)Szwecja okazała się tak zaawansowana w recyklingu odpadów, że ma za mało własnych śmieci i musi je importować od sąsiadów. Wszystko po to, by wykorzystać je jako paliwo w alternatywnym procesie wytwarzania energii.

    (...)Ogrzewanie i prąd ze śmieci

    Wykorzystujące odpady elektrownie dostarczają 20 proc. ciepła do systemu centralnego ogrzewania, zasilającego prywatne domy i budynki komercyjne. Oprócz tego zaopatrują w energię elektryczną ćwierć miliona domów i ponad 4,6 mln gospodarstw domowych.''

    • 6 0

  • przyjmę śmieci niesegregowane

    Ty sie pozbedziesz wszystkich smieci (brak smieci = brak opłat), ja zarobie, a rudzi bedą mogli nas cmoknąc w pompkę. cennik wkrótce

    • 4 0

  • Lisicki już podobno odchodzi. (1)

    Bo go Adamowicz nie lubi i chce go wywalić.

    • 12 0

    • a co to zmieni dla nas, skoro obydwaj są wrodzy swoim obywatelom

      • 5 0

  • Przestancie sobie wiecznie wmawiac '' ze zrobia co chca i jak chcą'' bo to nieprawda ! (1)

    Czy spoleczenstwo znowu sie czegos boi jak w komunie ? . Nie jest zadna prawda ze politycy moga robic co chca za nasze pieniadze ,,, absurd !. Polityk jest naszym przedstawicielem i skoro mu sie spoleczenstwo po wyborach nie podoba to niech sie do dymisji poda. Nie ma prawa ktore daje samowole we wszystkim odnosnie ustalania roznych uchwal ktorych konsekwencja jest ciagle obciazanie spoleczenstwa. Wlasnie po 89 roku wywalczono wolnosc ktora daje spoleczenstwu mandat wspoldzialania oraz wspoldecydowania o naszych interesach i naszych pieniadzach . Wiec nie wmawiajcie ludziom ze nie maja zadnych praw i maja jak idi@ci wszystko z pokora placic bo to nieprawda.

    • 11 0

    • bo spoleczenstwo jest skłocone

      a skłóconym motłochem swietnie się rządzi, bo nie mają własnego języka i nigdy sie nie porozumieją by przypieprzyc okupantowi, tak by gacie mu do kostek zleciały

      • 1 0

  • smieci na ul. Klonowicza 22 (1)

    Witam,
    Balagan w Gdansku jest od dawna. Przykladem moze byc ul Klonowicza 22, gdzie wladze, zamiast zajac sie powaznie tematem wywozu smieci, ogrodzily teren smietnika plotem. Konsekwencja tego jest zabrudzony workami teren kolo smietnika - ale z ogrodzeniem... gratuluje pomyslowosci! Dodatkowo smietnik ten stoi tam nielegalnie!

    • 5 0

    • Klonowicza to osiedle strazy wieziennej, do nich podbijaj

      • 0 0

  • ale bez złościwości.. (3)

    mieszkam w bloku, ale nie chcę sortować śmieci i chce za ten przywilej zapłacić więcej... Czy bede miał osobny śmeitnik na klucz żeby nikt mi nie podrzucał niemoich, nieposortowanych śmieci?

    • 27 1

    • ale dlaczego mieliby ci nie podrzucać skoro i tak płacisz maksymalną stawkę? (2)

      Ty nic na tym byś nie stracił, więc o co ci chodzi?

      W sumie to jest jakiś pomysł. Blok dochodzi do porozumienia z domkiem 2-3 rodzinnym i wszyscy wrzucają nieposegregowane śmieci do kontenerów tego domku, 2 rodziny płacą 2x76, a mieszkańcy z bloku 60x38 i styka. Mieszkańcom domku coś tam się odpali i szafa gra. Miasto nie ma żadnego prawa ingerować przy ryczałcie w ilość produkowanych śmieci przez poszczególne gospodarstwa nawet gdyby były to tony.

      Metoda wymaga dopracowania, ale udostępniam bezpłatnie to know-how :-)

      • 9 0

      • nie wypali

        Polacy to kombinatorzy, zawsze sie znajdzie jakas gnida, która bedzie chciała cie zrobic na szaro.

        • 1 0

      • ja p...ę. Polacy to geniusze. Każdy choćby najbardziej idiotyczny pomysł zniewolenia

        ...przez truchło potrafią obejść. Pozdrawiam. Życzę dodatkowo rozsądku przy głosowaniu.

        • 5 0

  • Eurosceptycyzm (5)

    To bardzo niepopularne - przez lewicę eurosceptycyzm nazywany jest radykalnym albo faszystowskim. To bardzo znamienne - wyraz strachu, jaki ich ogarnął. Bo dla lewicy rozrost obostrzeń przepisami, rozrost biurokracji i powoływanie coraz to nowych niewydajnych urzędów jest wodą na młyn.

    Ile jeszcze musisz usłyszeć o limitach, kwotach, barierach, żeby spojrzeć trzeźwo na sytuację? Za dużo produkujemy, za mało produkujemy, za dużo zużywamy, źle zużywamy, itd.
    Brytyjczycy już się otrząsnęli. 53% z nich jest za wyjściem z Unii.

    Naprawdę nie widzisz tej paranoi? Urzędnik w Brukseli postawił się już na miejscu Boga, ustalając sobie wskaźniki odpowiednie dla istnienia tej planety.

    Planeta radziła sobie bez urzędników miliardy lat i poradzi kolejne miliardy, gdy ani o urzędniku, ani o naszej cywilizacji nikt już nie będzie pamiętał. Ale forsa płynie - bo są kwoty, opodatkowane mleko, śmieci, powietrze...
    Problemy, które urzędnik wymyślił, żeby później móc je "dla nas" rozwiązać! Eureka - wspaniałe źródełko forsy dla nich wszystkich.

    Ile jeszcze tej paranoi trzeba, żeby ludzie zaczęli trzeźwo myśleć, a nie przez pryzmat kompleksu Polaka, który MUSI do Europy?

    Większość rzeczy, które kwotuje, obwarowuje, reguluje i limituje Unia to w wolnych krajach wspaniałe biznesy, które przynoszą zyski - pieniężne, jak i zyski dla otoczenia, które rośnie zdrowe i piękne. Jak to jest, że gdy tylko zajmie się tym urzędnik, szczególnie w Polsce, taka działka staje się nierentowna, stratna, wymaga dofinansowań i "bata" na obywateli?

    • 11 6

    • (3)

      Chętnie wysłucham argumentów minusujących. Bo klinąć łapkę w dół jest bardzo łatwo. Otworzyć oczy, widać, trudniej. Długo na to pracowano.

      • 1 0

      • z tym się zgadzam i daje plus, a powyżej to jakaś poezja (2)

        Większość rzeczy, które kwotuje, obwarowuje, reguluje i limituje Unia to w wolnych krajach wspaniałe biznesy, które przynoszą zyski - pieniężne, jak i zyski dla otoczenia, które rośnie zdrowe i piękne. Jak to jest, że gdy tylko zajmie się tym urzędnik, szczególnie w Polsce, taka działka staje się nierentowna, stratna, wymaga dofinansowań i "bata" na obywateli?

        • 3 0

        • Gdzie ta poezja?

          • 0 0

        • Eurosceptycyzm to poezja czy artykuł o wymysłach Lisickiego?

          • 1 0

    • Nie dajcie się zwieść, że między UE a pomysłami Lisickiego nie ma wspólnego mianownika. Otóż jest - jedno wynika bezpośrednio z drugiego, a pomysł o przejęciu wydajnego interesu (wywozu nieczystości) przez miasto to powrót do komunizmu, który Unia konsekwentnie realizuje! W nowoczesny sposób, ale realizuje komunizm - centralizuje, stara się przejąć przez urzędy większość kluczowych sektorów gospodarki.

      I tak będzie ze wszystkim! Powolutku będziecie płacić ryczałty za kolejne interesy przejmowane przez urzędy.

      • 1 1

  • Sortownie (5)

    A dlaczego miasto nie zainwestuje w sortownie ? Przecież odzyskane materiały (papier, metale, szkło) spokojnie by koszty pokryły...
    Wyciąganie od nas dodatkowych pieniędzy jest najłatwiejsze...

    • 26 2

    • (1)

      sortownia będzie sortowała osobno śmieci suche i osobno śmieci mokre. Surowiec odzyskany ze śmieci suchych jest o wiele bardziej wartościowy od surowca odzyskanego ze śmieci mokrych. Dlatego mieszkańcy wstępnie sortują na suche i mokre, a dalsze sortowanie odbywa się w sortowni.

      • 0 2

      • A kasa z odzyskanych materiałów, to przepraszam gdzie się podzieje?

        Czyli tak - mieszkańcy przesortują, zapłacą i dodatkowo zakłady utylizacji zarobią na przetworzonym surowcu? Genialne! A wy, durnie, ciągle na nich głosujecie.

        • 1 0

    • miasto zainwestowało (2)

      tyle że prezesowi szadółek nie udało się jej uruchomić
      no i dostał tylko 30% podwyżki, a miał nadzieję na 100%?
      więc teraz musimy się złożyć na jego nową pensję (teraz zarabia 240.000PLN - to pensja zatwierdzona przez miasto - w myśl programu "Doceniamy swoich"

      • 9 0

      • I to właśnie ten temat trzeba POdrążyć.

        Były środki fiannsowe, miała być sortownia. Nie ma. Gdyby była sortownia, mieszkańcy nie musieliby ponosić dodatkowych obciążeń (o ich sklai nie wspominając, bo scyzoryk w kieszeni się otwiera).

        To bydlaki z UM POwinny się tłumaczyć, a nie oPOwiadać bandyckie kawłaki o szukaniu "bata" na mieszkańców.

        • 3 0

      • Miasto zainwestowało

        w premię dla prezesa Szadółek. Na sortownię nie wystraczyło.

        • 3 0

  • Nie chcecie więcej Lisickiego? (1)

    To nie głosujcie na Adamowicza. Lisicki to dodatek do budynia - taki komplecik - pomagier od brudnej roboty. Nawet jesli go nie wybierzecie Adamowicz go sobie skoptuje.

    • 9 0

    • lisicki

      oj juz nigdy nie zagłosuję:) lisicki to arogant niewyobrażalny i nie chodzi tylko o śmieci, czy wyrzucanych lokatorów z komunałek.We wszystkim co mu podlega chaos ,kumple i niekompetencja a to wszystko nasączone pogardą dla mieszkńców taki sobie burak niewielkiego wzrostu .

      • 3 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane