Od kilku dni poznajemy szczegóły nowej polityki śmieciowej Gdańska. I z każdym dniem odkrywamy w niej coraz większy bałagan.
2012-11-22 23:26
paliwo drogie, zarcie drogie i fatalnej jakosci, same nakazy i zakazy, ciagle dokrecanie sruby..... a do tego przygnebiajaca pogoda i brak perspektyw - trzeba sie uczyc jezykow i spier... z tego grajdola
2012-11-22 12:25
a za resztę ogołocimy Ciebie z każdej zarobionej złotówki.
nie chodzi tu o przynależność partyjną to już dawno się wyklarowało.
Ale kiedy zaczniemy w rządzie zatrudniać specjalistów nie kolesiów partyjnych.
2012-11-22 22:39
a kto zapłaci za te dodatkowe pojemniki na smieci???
a kto zapłaci za powiekszone zagrodzenia smietników???
a kto zapłaci zabezpieczenie zagrodzeń przed lumpami???
coś czuję, ze ten koszt opłaty z asmieci to tylko czybek większych podwyzek .
2012-11-22 12:32
Czy miałbym w ogóle jakiekolwiek szanse znaleźć się w tym gronie szczęśliwców, którzy znajdą zatrudnienie na nowych stanowiskach? Zastanawiam się, bo ileż można wysłuchiwać bzdetów w rodzaju" kwalifikacje ma pan świetne, odezwiemy się"...
2012-11-22 13:14
Czyżby były nazbyt szczere?
2012-11-22 22:35
2012-11-22 22:30
Jak dzieci! Dali nam do dyskusji czy od osoby, czy od metra itd. Wszyscy się podniecili i dyskutują. Nikt nie pyta po co ta cała ustawa? Co to za gniot i na kogo potrzeby powstał?! Nie od metra, nie od drzwi, tylko w ogóle nie będziemy tego płacić, bo niby dlaczego?!
2012-11-22 22:34
taka sama abstrakcja
2012-11-22 22:23
będzie po staremu ale bez komuny i darmozjadow
2012-11-22 22:13
Za 76 złotych mogę moje śmieci wozić taksówką po całym mieście! :)
2012-11-22 19:42
Szanowni Radni naszego pięknego Miasta
W imieniu własnym ale również wielu moich znajomych zwracam się do Państwa z prośbą o powściągliwość w ustanowieniu kolejnego podatku jakim jest opłata za wywóz nieczystości na horrendalnie wysokim poziomie oraz o ponowne rozważenie wybranego systemu pobierania opłat.
W moim przypadku (mieszkam sam) proponowany system spowoduje wzrost opłaty z 8 do 37,50 zł (470%!!!!) a w przypadku nieposegregowanych odpadów (większość mieszkańców i tak nie segreguje więc moje worki z "mokrym" trafiają w chaos) do 76 zł (950%!!!!). Tak wysokiego wzrostu nie można tłumaczyć żadną inflacją.
Większość gospodarstw to 2-3 osobowe rodziny zatem i w tym przypadku wzrost opłat będzie niesprawiedliwie wysoki (16->76 zł = 475% dla dwuosobowej rodziny oraz 24 -->76 zł = 317 % dla trzyosobowej rodziny)
Rozumiem, że trzeba szukać metody załatania dziury budżetowej, spłaty zaciągniętych przez prezydenta kredytów i zmuszenia niepokornych do segregacji odpadów, ale nie tędy droga!
Nie widzę jednak sensu w tworzeniu kolejnej armii 50 urzędników, którzy mają być zatrudnieni w celu obsługi nowego systemu. Jedynym wytłumaczeniem na to jest jak dla mnie chęć zatrudnienia kolejnych, być może nawet Państwa, znajomych na ciepłej posadzie w UMG. Dlaczego jednak koszty tej operacji mają ponosić mieszkańcy? Dotychczas ktoś ten system obsługiwał i obowiązujące opłaty wystarczały na pokrycie kosztów dlaczego zatem nagle maja nie wystarczać i konieczna jest drastyczna podwyżka o 950%?
Proponowany system ryczałtu od lokalu, niezależnie od ilości mieszkańców, jest wysoce niesprawiedliwy. To nie lokal tylko mieszkający w nim ludzie generują odpady zatem jest oczywiste, że 4-osobowa rodzina wygeneruje miesięcznie więcej odpadów niż samotny kawaler.
Segreguję odpady na mokre i suche, od wielu już lat odkładam papier, szkło i plastik do odpowiednich pojemników (mieszkam na Ujeścisku), motywowałem do tego rodziców na Morenie ale zlikwidowano tam pojemniki parę lat temu więc wożę ich papier, szkło i plastik do pojemników na Ujeścisku - bez przesady mogę stwierdzić, że generuję maksymalnie jedno wiadro śmieci tygodniowo - dlaczego zatem mam płacić za ich wywóz tyle samo co 4-osobowa rodzina? Tylko dlatego, że mieszkam w niezależnym lokalu mieszkalnym? Dlaczego mam płacić za niewyedukowanych mieszkańców Gdańska, którzy nie segregują odpadów?
Nie rozumiem dlaczego ciężar walki z negatywnymi przyzwyczajeniami niektórych mieszkańców, którzy odpadów niesegregują Miasto chce przerzucić na tych, którzy te odpady segregują jednak w śmietnikach i tak trafiają one do "jednego worka" gdyż mieszają się ze śmieciami nieposegregowanymi.
Edukacja ekologiczna mieszkańców to żmudny proces, na miarę co najmniej jednego pokolenia i Miasto mimo wielkiego dotychczas zaangażowania w tę kwestię, nie może odpuścić jej kontynuowania. Dlaczego teraz próbują Państwo ukarać mieszkańców, którzy tak jak ja od początku obowiązywania systemu dualnego segregują odpady na mokre i suche? To jest jawna dyskryminacja. Dajecie Państwo jasny sygnał takim osobom jak ja, że segregacja odpadów nie ma sensu bo i tak zapłacę więcej bo moi sąsiedzi nie segregują odpadów zatem po co mam się wysilać?
Domagam się powrotu do systemu opłat uzależnionego od ilości mieszkańców w lokalu gdyż ilość odpadów jest wprost proporcjonalna do ilości zamieszkujących go osób a nie jest zależna od ilości lokali, wielkości lokalu czy jego kubatury ani jego lokalizacji.
Domagam się również bardziej skutecznego systemu edukacji mieszkańców przez Miasto i nie stosowania spychologii - "nam się nie udało, już nam się nie chce więc przerzućmy obowiązek edukacji a tym samym jej koszty na tych co już segregują bo tak nam Radnym i Miastu jest wygodniej"
Pozdrawiam
Wojtek
2012-11-22 19:53
oni będą głosowali przeciw
tyle, że są w mniejszości
Uważają, że tak wysoka opłata ma pokryć stratę i niegospodarność szadółek przy inwestycji sortowni. Sortownia jest, zapłaciliśmy, ale nie sortuje...
Ktoś poniósł konsekwencje? Oj, nie...
2012-11-22 22:13
Przeciw będą głosować Kazimierz Koralewski i Jacek Teodorczyk z Pis, reszta radnych Platformy na pewno będzie za podwyżkami oplat, zapamietajcie to
2012-11-22 21:49
rozmnóż się jak najszybciej, to się śmieci skalkulują
2012-11-22 12:24
W tej chwili z 90% gospodarstw płaci za śmieci, maja płacić wszyscy więc tej kasy powinno starczyć bez większego problemu. Nie oszukujmy się wyrzucane śmieci byle gdzie to jakiś 2-3% ułamek. KIEDY WYBORY !!!???
2012-11-22 12:35
Wszędzie widzi kułaka, którego należy "wybatożyć", zbesztać i wyrugować z ostatniego grosza. Batiuszka Stalin by go POkochał.
Prawo to MY, a nie ONI? Z anarcholami jak debile ciągali się po sądach wycierając sobie gębe sloganami prawa (notabene wszystkie sprawy przegrali), a sami ośmieszają się kompletną ignorancją prawną próbując uzasadniać wprowadzenie totalitarnej odpowiedzialności zbiorowej (trudno o większe zaprzeczenie idei demokratycznego państwa prawa - no może przed tym znalazłyby się masowe egzekucje bez wyroków skazujących). Czy te dwa anansy na stołkach prezydenckich nie mają wykształcenia prawniczego? Kto im dał dyplom?
2012-11-22 21:14
gdzie znaleźć informacje, kto dokładnie głosował za tą ustawą. Szukam osób, które głosowały przeciw. Jeżeli zdecydują się na udział w wyborach prezydenckich, kandydat z największą szansą wygrania dostanie mój głos.
2012-11-22 16:42
jako drugą (gdyby metody od osób nie dało się wprowadzić) wybraliśmy metodę "od wody"...
Ale "my" - Lisicki z Adamowiczem uznaliśmy, że najwygodniej nam będzie wprowadzić metodę ryczałtową.
A to, że samotnej babci w bloku opłata wzrośnie np. o 1000%...
To ma pani pecha! (to cytat z konsultacji z Lisickiego)
2012-11-22 13:53
to dozgonny czekista w tym UM , kiedy go wysadzą z siodła już dużo złego narobił dla Gdańska !!
2012-11-22 16:26
2012-11-22 19:20
2012-11-22 20:49
babe sobie znajdź
2012-11-22 21:04
ale taka co smieci na potege, zeby Ci sie oplacala ta smieciowa komuna Lisickiego (niech zgnije na szadolkach pasozyt!)
2012-11-22 19:08
Moim zdaniem najlepszą metodą opłat za śmieci jest dodatek do VAT płacony przy każdym zakupie. Odpowedni procent doliczany podczas zakupów przekazywany automatycznie do urzedów. Pozwoli to na pokrycie wszystkich kosztów. Minusem jest podejście do segregacji, ale myslę, ze świadomość ekologiczna społeczeństwa już jest dostateczna. Można ten system wprowadzic regionalnie i przetestować.
2012-11-22 21:02
(pomijajac cyniczny belkot Lisickiego). Smieci powinno sie oplacac BEZPOSREDNIO za wywoz na podstawie umowy z firma i tyle! Normalny rynek, zadnej urawnilowki i "wspolnych worow" budzetowych!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
