Zamieszanie z ustawą śmieciową pokazuje na jak żenująco niskim poziomie przebiega proces stanowienia prawa w Polsce.
2012-12-19 12:02
to jest po prostu zwykłym durniem
tylko ponoszenie osobistych konsekwencji przez tych s...w jest w stanie jeszcze uratowac ten kraj.
2012-12-19 12:04
2012-12-19 14:56
uratować kraj?? tylko przed czym?? nic nam nie grozi :) jak ktoś myśli inaczej są leki na to i specjalne kliniki leczące lęki...
2012-12-19 21:45
2012-12-20 02:09
Jak każdemu zapożyczonemu państwu na świecie ;)
a do bankructwa bardzo dzielnie przyczyniają się związki zawodowe w budżetówce ciągle im mało...
do tego cała armia socjalnych zapomóg, przejedzmy kapitał nie inwestujmy i zapożyczmy nasze pra-pra wnuki. niestety jak zwykle oklepany slogan "historia nas osądzi"....
2012-12-20 11:37
chory system komunistycznej ekonomii i lewackie poglądy powodują kryzys - wszystko jest 10x droższe niż mogło by być. Zamiast przełożyć kostkę brukową albo chodznik do naprawy najprostszych rzeczy używa się maszyn a place brukuje najdroższym kamieniem albo wylewa asfaltem bo trzeba generować koszty. Po co drogie opakowania - żeby produkować śmieci. Po co produkować śmieci - żeby zabrać to co zarobisz. To banda z****nych ekonomistów bez wrażliwości i wyobraźni niszczy Planetę.
2012-12-20 11:33
na trójmiasto widzę wchodzą sami ludzie których jedynym źródłem wiedze jest Gazeta Polska ;) wszystko co niezgodne z ich wyrocznią na minus ;)
2012-12-20 11:42
a nie o tym, kto czyta jakie gazety. Jeśli zgadzasz się płacić podatek śmieciowy , to płać też za innych, a nie kradnij i nie wspomagaj złodzieja. Zmiany powinny iść w kierunku mniejszego śmiecenia i oszczędzania a nie zdziczenia i pomieszania pojęć. Co za różnica kto cię okradnie? Lepiej będziesz się czuł gdy złodziej czyta GW?
2012-12-20 12:20
zmiany powinny pójść w kierunku większego szacunku dla szkła, papieru, metalu, a nawet plastiku. Dawniej wyrzucenie szklanej butelki uważane było za marnotrawstwo, ludzie skrzętnie myli słoiki i oddawali je do punktu skupu. A dzisiaj nie ma gdzie oddać pustej butelki. Makulaturę wozili do punktu skupu a dzisiaj nie ma gdzie oddać ... i to jest problem.
2012-12-19 12:07
2012-12-19 12:08
taa. Sławetna mowa nienawiści zabraniająca nazywać rzeczy i osoby takimi jakimi są.
2012-12-19 12:59
czyli np. nazwać złośliwego kurdupla chorego na władzę złośliwym kurduplem chorym na władzę ?
2012-12-19 13:24
2012-12-19 16:07
Rudy, i to on wygląda na chorego na władzę. Władzy raz otrzymanej nigdy nie oddamy, a zajączki poucinamy!
2012-12-19 21:46
2012-12-20 01:16
Komentarze pod tematem kościołów p. Gilewicza tępią jak inkwizycja.
2012-12-20 01:17
ooo i przy okazji dziękuję za odblokowanie :)
2012-12-19 13:53
2012-12-19 14:59
ciężko rządzić w podzielonym kraju nie ma żadnej alternatywy dla 2 prawicowych i braku lewici
2012-12-19 15:01
prawicy to od wielu lat próżno szukac w parlamencie
2012-12-19 21:48
gdyby rządziła prawica, to podatki byłyby góra 10%
2012-12-20 08:32
przecież tam wszyscy tacy sami nie ważne na kogo głosujesz, żaden nie odda ani złotówki ze swojej pensji, a jakby okroić im o połowę, a drugą połowę zwolnić to by dopiero były oszczędności.
2012-12-20 09:23
Wielce Szanowany Panie Stąporek, dlaczego przyłącza się Pan do nagonki na historyków? Przecież sam przedstawia się Pan często jako historyk-amator. Radziłbym sprawdzić procentowe wykazy konkretnych grup zawodowych, do których należą posłowie wybrani na bieżącą kadencję sejmu. Obawiam się bowiem, że prawnicy zajmują w nich poczesne miejsce. Nadto wszystkie ustawy przed podjęciem nad nimi dyskusji parlamentarnej są sprawdzane (podobno) przez całe tabuny sejmowych prawników. To, że wychodzą tak a nie inaczej, to wynik żenująco niskiego poziomu polskich prawników, wśród których selekcja odbywa się na zasadzie genealogicznej a nie kompetencyjnej. Dodam jeszcze, że mając pewne doświadczenie w kontaktach z tzw. "polskimi samorządowcami" zdecydowanie odradzałbym powierzanie im jak największej liczby miejsc w parlamencie. Oni są po prostu jeszcze mniej kompetentni niż nasi prawnicy.
2012-12-19 12:03
Ze samiecie generuja ludzie a nie powierzchnia mieszkania czy tez liosc zuzytej wody!!! Wiec płacic nalezy za ilosc zamieszkałych w mieszkaniu.
2012-12-19 12:08
się wszyscy wymledują :) W końcu nasza liberalna PO zniosła obowiązek meldunkowy. Jak będziecie chcieli mnie pozwać, to też "takiego wała", nigdzie nie mieszkam, nie można mnie znaleźć, a w pozwie trzeba wskazać miejsce zamieszkania. Chcieliście PO i parady oszustów - to macie :)
2012-12-19 12:44
Po pierwsze - meldunek nie oznacza zamieszkania. Po drugie weryfikowanie osób realnie zamieszkałych oznacza albo oparcie się na donosach uczciwych sąsiadów, albo bardzo kosztowny urzędniczy aparat ochronny (można ewentualnie "outsoursować" taką usługę ale wówczas będą takie hece jak z Renomą w roli kanarów), po trzecie jeżeli tego się nie sprawdzi, to wyższe koszty utrzymania systemu wywozu śmieci będą płacili Ci, którzy są uczciwi i płacą, a nieuczciwi będą nie płacić nic. Nadal popieracie metodę osobową??
2012-12-19 13:47
Pisałem właśnie, że nie ma ona sensu, bo PO zniosło obowiązek meldunkowy, który mógłby stanowić podstawę. Mało tego - zniesienie tego obowiązku to paraliż w dochodzeniu roszczeń w sądach. Sam znam takiego jednego "Młodego Demokratę", który narobił wałków, napożyczał, a teraz nie zameldowany zmienia mieszkania co pół roku. Jak mu listonosz przynosi wezwanie, to mówi, że nie on. I tak nie musi nikomu nic oddawać, a nawet nikt go nie pozwie. :) BY ŻYŁO SIĘ LEPIEJ
2012-12-19 17:46
pewnie ktoś się "ukrywa" w tej metodzie
ale i tak wychodzi 7PLN/osobę
Rozumiesz, mimo podrzucania śmieci oraz nie zgłoszonych lokatorów - 7PLN?
Śmieci wytwarzają osoby, nie powierzchnia czy samo mieszkanie!!!
2012-12-19 13:49
w pozwie wskazujesz miejsce ostatniego zameldowania,a jak jest to adres na Berdyczow to sad ma obowiazek ustalic kuratora ,do reprezentowania strony pozwanej.w sumie to i tak malo skuteczne,bo to panstwo/urzednicy/ NIE DZIALAJA!!!w interesie obywatela!!!Nawet jak uzyskasz wyrok skazujacy dluznika na tzw regres z klauzula wykonalnosci to dluznik,juz dawno ukryl majatek...,a z pracy ma rzekomo kwote wolna od podatku...urzedy kontroli skarbowej odsylaja od annasza do kajfasza i szukaj wiatru w polu...Tak sie zyje w kraju rzadzonym przez MAFIE ANTYOBYWATELSKA!!!WESOLYCH SWIAT!;)
2012-12-19 13:59
że za ustanowienie kuratora sam płacisz i są to niestety kwoty nie małe, jednocześnie bez gwarancji zwrotu...
2012-12-19 14:50
Nie wiedzialem,ale ogolnie to jedna totalna SCIEMA!Mam wyrok,na dluznika i moge go sobie wsadzic tam gdzie slonce nie dochodzi!K***A!Dziki kraj!!!
A ta 'ustawa' smieciowa jest tylko tego potwierdzeniem!Daj Boze coby sie PO na tym wysypala;)
2012-12-19 15:07
też macie problem w większości spółdzielni płaci się od osoby i jakoś to funkcjonuje ale oczywiście jak już samorząd ma to zrobić to wielki problem. Gminy chciały sobie zrobić z tego kolejne obfite źródło dochodu ale nie taka była intencja pomysłodawców, jak wiemy nie można dąć w tym kraju żadnej dowolności bo zaraz będą to wykorzystywać ludzie...
2012-12-19 16:09
z wyrokiem do komornika za 9 lat. Jak znowu umorzą, bo go nie znajdą - znowu za 9 lat. Jak będzie na emeryturze, to w końcu mu zajmą.
2012-12-19 16:10
(głównie banki) nawet jak wskażą jakiś fikcyjny albo przedpotopowy adres to dostają wyrok. Ale później jak piszą wniosek egzekucyjny to już znają adres zamieszkania dokładnie. Klient dowiaduje się o sprawie przez zajęcie komornicze, a odkręcić sprawę na takim etapie jest już dużo trudniej.
2012-12-19 18:37
nie fakt zameldowania
i kary za nieprawdziwe dane
30 urzędników do przygotowania i nadzorowania systemu
spółdzielnie jakoś sobie radzą
2012-12-19 21:31
2012-12-19 12:09
Tylko co zrobić jak się ma 2 mieszkania? Zameldować można się tylko w jednym.
2012-12-19 12:13
2012-12-19 12:13
zamieszakły nie równa sie zameldowany
2012-12-19 13:52
2012-12-19 15:11
co wy z tym użyciem wody to najdurniejszy system tak samo jak powierzania mieszkania :)
u nas wszystko się robi od złej strony czemu nie prowadzą systemu recyklingu "wymuszonego" większość rzeczy powinna być w zwrotnych opakowaniach z kaucją to by znacząco zmniejszyło ilość śmieci w lasach ko kto by zostawił np. butelkę z kaucją 5zł...
2012-12-20 08:09
2012-12-19 12:51
A może wyposażyć śmieciarki w wagi i naliczać opłatę w zależności od wagi "wyprodukowanych" śmieci?
Wszak za ziemniaki płacimy "od kilograma"
PS - a PO jak na razie nie zniosła obowiązku meldunkowego, tylko OBIECAŁA ŻE ZNIESIE!!!
2012-12-19 13:54
2012-12-19 13:58
produkuje mniej śmieci niż gdyby mieszkał na 90m2. o oczywista oczywistość, że metry kwadratowe produkują śmiecie.
2012-12-19 14:53
2012-12-20 23:52
Gorzej, że nie zrozumieli, że Budyń ze swoim przydupasem od mokrej roboty niejakim Lisickim naprawdę powoli wszystkich wykończą. Opłatami. Metry kwadratowe? Klasyczny podatek od luksusu.
2012-12-19 14:37
osób nie ma meldunku?
2012-12-20 02:12
bo to atawizm z PRL
2012-12-19 12:56
Poza pozostałościami roślin, nikt samodzielnie nie produkuje śmieci, tylko je nabywa. (Śmieci to opakowania produktów i produkty już niechciane). Aby nabyć i wyrzucić trzeba wydać, tak jak nabyć, ogrzać i utrzymać m2 mieszkania, czy zużyć m3 wody.
2012-12-19 16:14
sprzedające tony plastikowych butel.
2012-12-19 13:49
No chyba, że kradnie się wodę. To nie ma wskazania. Ryczałt też jest wskaźnikiem. Płacę za ryczałt wody - to znaczy zamieszkuje.
Dla przykładu:
Zameldowany w Gdańsku, a mieszka w Gdyni.
Czyli śmieci generuje w Gdyni.
Wodę generuje w Gdyni
Opłata na podstawie wody będzie w Gdyni
Opłata na podstawie meldunku w Gdańsku
2012-12-19 14:18
ta jest niesprawiedliwa w najmniejszym stopniu. Dość dokładnie wskazuje, czy ktoś w danym mieszkaniu/domu mieszka i jak dużo osób jest (więcej osób - więcej zużytej wody). Odpada problem weryfikacji czy i kto mieszka, odpada problem zakładania, że to metry kwadratowe generują śmieci (rozumiem, że puste 90 m2 mieszkanie generuje śmieci na kwotę 59,40zł miesięcznie?). Ale jest to metoda najbardziej upierdliwa dla urzędasów. Oni wolą proste "pogłowne", do tego 40 osób zatrudnionych tylko do obsługi zbierania kasy "od łebka". Tak przynajmniej było pierwotnie. W ogóle to wymiękam, że jeszcze parę dni lisicki pokroiłby się za metodę ryczałtową a gdy Tusk pierdyknął ręką w stół to nagle się odwidziało. Jak ludzie pisali, narzekali, krytykowali pierwotnie wybraną metodę, to oczywiście zero reakcji. Hipokryci bojący się o stołki...
2012-12-19 17:47
2012-12-19 21:34
2012-12-19 18:23
że mam studnię.
2012-12-20 02:20
Od wody to bzdura bo są ludzie co mają wodowstręt
są też tacy co mają własne studnie głębinowe
są też eko co jedna wodę używają kilka razy
i tacy z wydajnymi urządzeniami bo taka zmywarka i parowa pralka zużywa mniej więcej tyle wody co dwie spłuczki na cykl...
i jak ich tu za śmieci rozliczysz??? jedynie opłata za "głowę" jest tu najbardziej sprawiedliwa ale niestety wymaga obywatelskiej postawy co w tym kraju jest niemożliwe
2012-12-19 17:37
jeden bogaty wyprodukuje tyle smieci co 5 biedaków !!I tych 5 biedaków niebedzie mieszkac na 100metrach kwadratowych jak jeden bogaty!
2012-12-19 18:20
2012-12-19 18:32
płacić za śmieci powinno się od śmieci a nie od osoby czy od mieszkania. każdy inny sposób jest idiotyczny!!!!!!!!!!!!!
2012-12-19 22:02
wybieramy idiotów aby rządzili
2012-12-20 02:21
idiota wybierze idiotę i kółko się zamyka ;)
2012-12-19 21:50
jak będę kupował ekologiczne opakowania i nie generował smieci to nie zapłacę i tak to powinno być pomyślane i zrobione
2012-12-20 06:03
a wiecie, ze w Wlk. Brytanii od segregacji śmieci sa firmy odbierające smieci i ze wogole nie ma tam obowiazku ani nie probuje sie ludziom wmowic, ze jest jakakolwiek potrzeba segregacji smieci? ten nasz kraj III swiata nigdy nie znormalnieje
2012-12-19 12:03
Niestety, jak wiemy, mamy niewielki wpływ na to, kto z listy wyborczej znajdzie się w Sejmie. Co najwyżej, możemy wybrać partię z najmniejszą liczbą niekompetentnych zawodowo do stanowienia prawa.
2012-12-19 12:09
ale fakty są też takie że ludzie wolą wybrać sympatycznego pana z jakimś tam wyższym wykształceniem, niż rzeczowego fachowca. a to że ten pierwszy owszem ma magisterkę, ale z botaniki, a drugi z prawa to już na ludziach nie robi wrażenia.
fakty są też takie że wielu fachowców nie jest zainteresowanych posadą posła, bo zwyczajnie wykonując swoją profesję zarabiają więcej niż jakiś poseł. Przecież co drugi lepszy prawnik wyciąga jakieś 20 tys na miesiąc i nikt go nie prześwietla czy dostał od wdzięcznego klienta flaszkę czy nie.
2012-12-19 13:41
akurat w przypadku nowelizacji Prawa ochrony środowiska wolałbym, żeby decydował magister botaniki...
Problemem nie jest to, jakie masz wykształcenie, ale po co chcesz wejść do sejmu. Nie ma znaczenia wykształcenie, ale chęci i działania...
2012-12-19 14:13
taa, chęci i działania, to tylko ładnie brzmiący banał. fakty są takie że skomplikowane rzeczy wymagają fachowców. magister botaniki może być najlepszym botanikiem na świecie, ale jako minister ma się zająć nie badaniem roślin tylko uchwalaniem prawa - warto by było więc aby zajął się tym ktoś kto na prawie się zna, kto jest świadom zależności i konsekwencji uchwalenia jakiejś ustawy.
nie chodzi o o to że jedna magisterka jest lepsza od drugiej, chodzi tylko o konkretne zastosowania zdobytej wiedzy. nie chciałbym aby operował mnie profesor fizyki, jak również nie chciałbym aby nad bezpieczeństwem reaktora jądrowego czuwał chirurg.
2012-12-19 21:28
Co co tobie da przykładowo najlepszy ale skorumpowany układami ekonomista, na stanowisku ministra finansow, he?
2012-12-20 12:56
Botanik bedzie na pewno lepszym ministrem ochrony srodowiska niz prawnik. Prawnicy moga bez przeszkód pracować w jego biurze, żeby nadać jego pomysłom formę prawną.
2012-12-19 13:52
Abstrahując od sytuacji śmieciowej. Chyba nie chcesz sejmu obsadzić samymi prawnikami. Wybory są odpowiednią chwilą do wybierania odpowiednich ludzi. Inna kwestia, że listy partyjne są obsadzone karierowiczami o słabym doświadczeniu zawodowym (nie liczę stanowisk nadawanych politycznie jako pracy).
2012-12-19 14:16
ja bym chciał aby w sejmie siedzieli fachowcy. nie sami prawnicy rzecz jasna bo potrzeba także ekonomistów czy socjologów i zapewne wielu innych specjalistów, ale chodzi o ludzi którzy potrafią zrozumieć naturę problemu którym się zajmują
2012-12-19 14:22
powinien po prostu być ktoś inteligentny a nie maszynka do głosowania. Nie musi nawet mieć konkretnego wykształcenia, chociaż to na pewno wielka zaleta. Musi natomiast znać swoje możliwości. Jeżeli nie znam się na samochodach, to w nim nie grzebię i oddaję go do mechanika. Podobnie powinno być z posłami. Nie znam się na czymś, to szukam ludzi, którzy się znają, konsultuję, porównuję opinie, pytam się mieszkańców/wyborców o ich zdanie. Ale przecież lepiej nic nie robić, wciskać przycisk "jak partia każe" i tyle... Kasa na konto i szlus do domu samolotem.
2012-12-19 15:26
tylko weź pod uwagę że zadaniem posła nie jest tylko głosowanie w sejmie ale także praca w komisjach sejmowych.
2012-12-20 05:16
I tu najlepiej widać aktywność posłów. Okazuje się bowiem, iż zaledwie niecałe 10% z nich zgłasza jakiekolwiek projekty ustaw i bierze udział w pracach komisji sejmowych. Rodzi się zatem pytanie: Po jaką cholerę siedzi ich tam 460 -u, skoro mogło by być 50 -u i efekt by by taki sam? Ot gospodarne państwo...
2012-12-19 12:04
j.w.
2012-12-19 16:48
W ankiecie zabrakło: Nie poszedłem na wybory bo nie było na kogo głosować.
2012-12-19 20:36
I TYLKO ich to kompromituje
2012-12-19 21:17
skompromitowanej grupy.... jeden człowiek powinien być w sejmmie max 8 lat ( w wypadku powtórnego wyboru) - to wystarczy by cos zrobić, dobrze lub źle
2012-12-19 12:05
oraz kontrahentów wykonujących usługę wywozu śmieci ?
2012-12-19 12:07
nie, bo miasto wtedy nie zarobi, a przeciez o to im chodzi
2012-12-19 18:05
jak ukręcić coś dla swoich?
No jak?
2012-12-20 12:29
jak wtedy udoić coś dla siebie? Taki tok rozumowania przyświeca całej tej sprawie :( Śmieci kupuję od producenta, za pośrednictwem handlu, tam widzę miejsce na podatek śmieciowy. Oczywiście, że zostanie on przerzucony na konsumenta, jak każdy inny koszt :( Ale przynajmniej zapłacę za dokładnie tyle śmieci, ile nabędę. Ta świadomość może być też impulsem do kupowania z głową i ekonomicznego gospodarowania nabytym towarem. A swoją drogą śmieci to przecież taki biznes, dlaczego więc w Polsce tak marnie wygląda ich odzysk? Skupów jak na lekarstwo, o automatach nawet pomarzyć nie można :(
2012-12-19 12:05
Posłowie skompromitowani są od dawna. od lewej do prawej strony. W każdej partii są jakieś wyjątki ale generalnie polska polityka to dno.
2012-12-19 13:04
że też jeszcze uchowali się tacy, co myślą, że któraś opcja na tym dnie jest więcej warta od drugiej.
2012-12-19 17:41
nie chodzi o Kaczyńskiego bynajmiej
2012-12-20 07:33
Polscy wyborcy to dno - tu jest geneza problemu
2012-12-20 07:32
a kto przeciw zanim wyrazisz zdanie o każdym pośle?
2012-12-20 12:15
Napisałem, że w każdej partii są wyjątki a polska polityka ogólnie jest skompromitowana. I tu się chyba zgodzimy?
2012-12-20 14:05
ponieważ polska polityka nie składa sie jedynie z PO PSL SLD i PiS
2013-06-20 20:06
władza brudzi ręce i sumienia,pamiętajcie o tym RADNI
2012-12-19 12:05
Jak wybory to love a po wyborach patrzą tylko jak do...ać społeczeństwu. Powinni służyć nam a nie rządzić tylko że nie ma kto ponosić odpowiedzialności za swoje czyny. Ja jak coś spierd....to zaraz jest kara a oni traktują nas jak niewolników
2012-12-19 12:08
2012-12-19 12:55
akurat nieobecnosc na wyborach ich nie rusza- wtedy twardy elektorat wiecej znaczy
....
i mamy to co mamy
2012-12-19 13:08
Nikt z nas nie ma wpływu na to kto dostanie sie do sejmu możemy jedynie głosować na partię a tam wiadomo same oszołomy.
2012-12-19 19:52
zagłosuj na partię, która ma najmniejsze szanse na mandaty w sejmie
2013-06-30 18:46
Nie mogę doczekać się wyborów,aby skreślić "śmieciarzy" z listy wyborczej! Zachęcam wszystkich do takiego postępowania, bo to jedyny sposób wymiany Sejmu.
2012-12-19 12:06
A już się cieszyłem, że przestanę płacić zbójeckie 80 PLN/miesięcznie za jeden pojemnik 120L.
Ryczałt dawał mi nadzieję sprawiedliwszego potraktowania 'tych z domków'.
Ale wiadomo czyją matką jest nadzieja :-)
2012-12-19 12:14
Przy okazji tematów na trójmiato.pl naczytałem się komentarzy właścicieli domków i rzeczywiście trzeba przyznać, że opłaty za wywóz śmieci z domów są niesłusznie wysokie. Przecież śmieci produkuje się w domu tyle samo co w mieszkaniu a dodatkowe jak liście trawa gałęzie itp są dodatkowo płatne. Uważam, że to niesprawiedliwe. I nie zawsze jest tak, że w domu mieszkają bogaci ludzie...
2012-12-19 12:18
bo w blokach, zarzad wspolnoty czy spoldzielnia ma wieksze pole do negocjacji cen, z tego te roznice wynikaja
2012-12-19 13:14
W blokach zarząd kieruje się ekonomią ,i jak każdy księgowy obniża koszty . Płaci tylko za to co koniecznie musi, ograniczając jednocześnie ilość pojemników i krotność wywożenia . Dzięki temu właśnie pod śmietnikami blokowymi jest taki syf . Nie starcza miejsca dla mieszkańców.
To nie domki robią ten kibel. Weżcie się za zarząd. Tylko po urealnieniu zapłacicie więcej.
Skończcie wreszcie tą nagonkę na mieszkańców domów.Jest wiele innych syfiarzy . Kazdy dom ma obowiązek zawrzeć umowę na wywóz. Zapewniam, że nmieszkańcy domów nie produkują więcej śmieci niż blokowi.Skoro z domu gdzie mieszka 2 ludzi miesięcznie wywozi się 3-4 pojeników 120 litrowych , to pomnóżcie to sobie przez ilość mieszkańców w bloku , a będziecie mieli realną ilość.
2012-12-19 13:15
zawsze możesz sprzedać dom i kupić mieszkanie
2012-12-19 20:57
jak się dostało dom po rodzicach nieocieplony, do remontu, a w dodatku na osiedlu jest 20 domów do sprzedaży, to nie można sprzedać domu w obecnym kryzysie, chyba że po takiej cenie, co z ledwością starczy na mieszkanie.
2012-12-19 16:51
Czyli jak ktos ma np 150m kw to zapłaci 66gr + 50 * 1gr = 106gr za mk ? Co daje nam łącznie 1,06zl * 150mkw = 159 zl za msc ? Niezly przeskok z 70zl do 160zl. Po prostu Brawo!
2012-12-19 18:28
tylko 66,50 zł za 150 m2. Obecnie bez segregacji płacę 70 zł na msc.
2012-12-19 23:51
Nie wiem ja Ci to wyszło. Jeżeli masz 150m2 i progiem jest 100m2, a za każdy dodatkowy metr płacisz 1gr to z prostego rachunku wychodzi:
100*0,66+50*0,01=66,50zł
2012-12-20 09:10
Lol, to różnica między 100 mkw- czyli 66zl a np 300mkw - czyli 68zl ( wg Waszego toku rozumowania) ma wynieść całe 2 zł? Nie uwierzę - w takim razie po co ustalać progi skoro różnica jest praktycznie znikoma?
2012-12-19 12:06
Ci wszyscy ludzie to kompromitacja. i ten cały kraj to kompromitacja.
2012-12-19 12:08
Taki płynie wniosek z twojej wypowiedzi. Chyba, że "ten cały kraj" oznacza przyrodę i budynki.
2012-12-19 13:05
2012-12-19 17:43
musisz jątrzyć?
2012-12-19 12:11
podatek deszczowy, podwojnie opodatkowanie paliwa, podatek za skladki zus wyplacane emerytom w postaci emerytury a koszy na smieci nie ma, drogi jak i cale miasto - nieprzejezdne, paliwo drozeje. Nie ma co - piekny i bogaty kraj, zielona kraina. Tylko tak dalej!
2012-12-19 12:32
i coś się zmienia ciągle na lepsze w tym temacie.
z resztą się zgadzam, jeszcze podatek od czasu spędzonego w necie powinien się pojawić :)
2012-12-19 13:32
zwlaszcza jak "drogowcy sie obudza" :) Czas spedzony w necie w czasie wolnym do opodatkowania? Smialo - zaczynaj! :) Na lepsze sie nie zmienia skoro miasto nie umie zorganizowac remontow drog porzadnie. Po uznaniowy uscisk dloni za pisanie nieprawdy radze udac sie do Budynia :)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
