Dwa tematy - wystąpienie miasta ze spółki Centrum Haffnera oraz kwestia nowych planów zagospodarowania dla rejonu Stawowia - zdominowały piątkową sesję sopockiej Rady Miasta. W tym drugim wypadku radni zagłosowali wbrew woli władz kurortu.
, na miejscu istniejącego obecnie terenu zielonego, tak, jak ustalono to już wcześniej, wybudowane zostaną budynki mieszkalne. Teren jeszcze w tym roku zostanie wystawiony na sprzedaż.
2012-11-24 06:56
Obawiam sie ,ze poraz kolejny w wyniku zaniedbania znowu powstanie pozar lub inna pozoga zniszczy budynki znajdujace sie pod ochrona zabytkow , Tyle razy prasa pisala o tych przypadkach Ostatnio taki fakt mial miejsce po sasiedzku w Oliwie (rog pomorskie i grunwadzkiej ). Dlaczego
2012-11-24 08:17
Centrum Haffnera to jeden wielki wałek. Sopot oddaje do spółki cenny grunt z wyceną sprzed 6 lat, a w zamian dostaje infrastrukturę, która przynosi tylko koszty.
Hotel, knajpy i wszystko co daje realną kasę dostaje inwestor. Ręce opadają jak się patrzy na ten byznes. Karnowski to albo debil albo złodziej.
Innego wytłumaczenia nie widzę.
Co do drugiej sprawy, to inwestor kupił nieruchomość od samorządu województwa tanio, bo to zabytek.
A teraz pali głupa, jakby o tym nie wiedział i wymusza korzystne TYLKO dla niego rozwiązania.
Niech dopłaci różnicę między wartością gruntu za jaki zapłacił, a jaki chce mieć po zmianach planu zagospodarowania. Czy on myśli, że ludzie to idioci. I udaje pokrzywdzonego. Następny kurka byznesmen z wuj wie czego.
2012-11-24 09:38
nie wiesz a smiesz sie wypowiadac ,najpierw zdobadz wiedze dlaczego miasto wystapilo /sa prawne uzasadnienia/a potem pisz .
2012-11-24 10:48
Dwie kwestie:
1. Wystarczy, że w partnerstwie publiczno-prywatnym miasto powołuje spółkę z o.o. (taka spółka komunalna) i już nie musi wychodzić z inwestycji. Tak się robi na zachodzie i czerpie wspólnie z inwestorem prywatnym zyski (tzw. cichy wspólnik),
a u nas wciskają ludziom kit.
2. Na zachodzie i w Polsce czasami też (patrz autostrady) taka inwestycja publiczno prywatna po kilkudziesięciu latach staje się powtórnie własnością
Państwa, czy Samorządu. Tu chyba tak nie ma, a powinno być.
Więc zamiast narzekać na mój język obal moje argumenty swoimi argumentami.
Po drugie uważam, że niektóre rzeczy trzeba nazywać po imieniu, stąd język. Jeśli kogoś razi, to Przepraszam.
2012-11-24 11:21
2012-11-24 13:31
ad.1 -Centrum hafnera -- podatki , miejsca pracy , brak budek z fastfoodem z mikroveli, peep shopu , obskornego pawilonu ,gallerii czyli skladu na meble mn ze swarzedza i fontanny jasia rybaka w seledynowej kafelkowej wannie - to co "stracil" Sopot
ad 2 Stawowie podzielam opinie odnioslem podobne wrazenie , ze wszystkie dzialania inwestora sa przemyslane lacznie z nieinwestowaniem w nieruchomosc.
2012-11-24 13:32
masz minusa.
2012-11-24 08:32
Polska staje sie grajdolem dyskusji, debat , politycznych chorych imaginacji o pierdach i mnozeniu pupereli !!!!! Stajemy sie nic nie znaczacym syfem Europy i swiata na wlasne zyczenie. Jakies miejskie puperele malo istotne , rady , narady i kazdy urzednik grzeje stolek i debatuje nad pierdami. Bardzo dobrze ze UE nie chce dac szmalu bo to marnowanie czasu i pieniedzy ! Niemcy przynajmniej skorzystaja bo sobie szybko zrealizuja inwestycje gospodarcze, Francja przynajmniej zbuduje kolejne super elektrownie atomowe , UK przynajmniej zbuduje sobie nowe fabryki i te kraje stworza potego gospodarcze !!!!! A MY SOBIE DALEJ RADZMY, DEBATUJMY O PUPERELACH I RADNI NIECH SOBIE TWORZA WIECEJ MALO ISTOTNYCH PAPIEROW A NA KONCU NIECH SOBIE MEDALE WRECZAJA !!!! i w ten oto sposob staniemy sie malo istotnym grajdolem polityczno biurokratycznym a pozniej nadal bedziemy mowic ::: oj ! Oj ! Jak to Niemcy sa bogaci i zdolni ! oj ! maja super fabryki itd. Bo Niemcy sie nie zajmuja puperelami tylko szybko bez debat buduja fabryki i tyle.
2012-11-24 08:52
To chyba jasne dlaczego miasto zamieniło siekierkę na kijek:) może i to tak wygląda ale władza ma inne profity z centrum haffnera. W Sopocie tylko ludzie z jednego nadania mogą sprawować ważne funkcje ale jak coś to pamiętają o swoich mecenasach. Ps a na wybory samorządowe to lepiej nie chodzić głosować bo jakoś z tego co zauważyłem żaden radny nic później nie robi tzn markują prace , a do gadania tyle mają co dzieci w przedszkolu. najgorsze jest jednak to że obiecują a potem głosują przeciwko mieszkańcom np podwyżki,remonty itp
2012-11-24 09:39
2012-11-24 09:38
pomnik kiepskiego smaku, gigantomanii i głupoty pozostanie na długie lata przykładem jak można za pomocą PPP zdewastować miasto.
2012-11-24 09:41
albo sie wstrzymywal albo glosowal przeciw czyzby asekuracja aby potem powiedziec to nie ja to oni.To samo przewodniczacy rady tu juz wyjatkowa asekuracja az smiac sie chce
2012-11-24 10:30
Wokół szkło, styropian z zacierą, a pod nogami kamienna pustynia.
2012-11-24 12:38
budy z hotdogami i peepshow?
2012-11-24 21:35
Wystarczy obejrzeć przedwojenne fotki tych okolic. To się nie wróci.
2012-11-25 16:29
jasne że nie wróci, tak jak wiele ulic i pięknych miejsc w Gdańsku.
Dla tych co szukają starego klimatu socjalizmu tj.rozwalającej budy z goframi i sklepu Społem polecam wycieczki do Władysławowa lub Jastrzębiej Góry - tam znajdziecie klimat starego Sopotu.
2012-11-24 11:44
Ten plac to wstyd i nuda jak flaki z olejem, nie wiem jak ktos moze tam spedzac wakacje ... zawsze omijam to okropne miejsce.Architekci w Polsce nie maja za grosz talentu ani kreatywnosci.
2012-11-24 11:45
Miasto oddało na forever grunty w centrum za tunel i plac? Przecież za 20 lat będzie trzeba może je przebudować/rozbudować; cokolwiek. Co wtedy odda Sopot? To tak, jakbym oddał nerkę za dobrą furę.
PS. Żeby nie było - CH wygląda ładnie. Nie rozumiem sentymentu za budami.
2012-11-24 12:05
Dlaczego niektorzy dzialacze z przewodniczącym Rady tak walczyli o zmiane planu zagospodarowania mimo ,ze plan taki istnieje ?(
Co stanenelo na przeszkodzie wlascicielowi ktory slowami przedstawiciela mowi o inwestycji okolo 100mln zeby nie robic NIC ponad 3,5 roku mimo ze zgodnie z biznes planem mial wyremontowac palacyk na( super lux 16 apatrametow) powyzej 5***** rewitalizowac park
Dlaczego inwestor szantazuje chylacym sie do ruiny zabytkiem kultury , zeby wymusic zmiane planu
Czy jest prawo ktore sciga tego typu celowe zaniechania ( to nie pierwsze takie zachowanie o czym donila prasa) ?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
