W wypadku autobusu, do którego doszło na obwodnicy Słupska w czwartek w nocy, rannych zostało 25 osób, w tym pracownicy Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego. Czworo z nich zostało hospitalizowanych. W najcięższym stanie jest kobieta, która została przygnieciona przez autobus.
2011-05-20 11:45
Coś tu nie gra... bo obwodowa Słupka ma dwa pasy w każdą stronę.
2011-05-20 11:51
W większości trasy nie ma dwóch pasów w każdą stronę. Aż trudno w to uwieżyć, że ktoś zbudował niedokończoną drogę:
2011-05-20 11:53
w polsce wszystko jest możliwe
2011-05-20 12:01
Dobrze że nie było ofiar w tym wypadku.To normalnie jakiś fart
2011-05-20 12:02
Kierowca autobusu widząc taką sytuację na drodze nie ma prawa narażać swoich pasażerów, tylko dlatego że jakiemuś g*wniarzowi się śpieszy. Powinien dostosować się do warunków panujących na drodze i ocenić swoje możliwości.
2011-05-20 13:58
a G głupi
2011-05-20 15:13
Czyli miał się wzbić w powietrze i przelecieć nad jadącym na czołówkę samochodem g*wniarza? To jest zawsze jakieś rozwiązanie, pytanie czy realne...
2011-05-20 12:06
a autobus miał czołówkę z pracownikami ..., dziennikarzyny z Bożej łaski NIE POTRAFIĄ ZŁOŻYĆ ZDANIA LOGICZNEGO
2011-05-20 12:08
z tego wynika, że tak.. tylko ciekawe czy to pracownicy szli na czołówke czy autokar sprowokował cała sytuację ;-)
2011-05-20 12:48
wiedziałbyś, że tytuł jest zupełnie poprawny. O dwuznaczności można by mówić, gdyby autor napisał np. "kolizja autobusu z pracownikami" albo "zderzenie autobusu z pracownikami". Wtedy ktoś mało rozgarnięty mógłby się ewentualnie zastanawiać, kto na kogo wpadł. Natomiast nie istnieje w języku polskim sformułowanie: "wypadek czegoś z czymś". Wystarczy więc odrobina logiki i podstawowa znajomość języka, by wiedzieć, że "z pracownikami" musiał był autobus, bo przecież nie wypadek.
Niesamowite, jakie problemy niektórzy ludzie potrafią wynajdywać, aby się dowartościować - poczuć dziką satysfakcję z dowalenia redaktorom Trojmiasta, niezależnie od tego, czy krytyka jest uzasadniona czy nie. Taka moda na bycie frustratem. :-)
2011-05-20 13:41
chyba wagarowałeś nie tylko w piątki
2011-05-20 14:45
Wyraz "wypadek" ma szersze znaczenie niż "kolizja" czy "zderzenie".
2011-05-20 14:54
lepiej z mądrym zgubić, niż z głupim znaleźć - i to kończy dyskusję
2011-05-20 17:46
2011-05-20 15:29
Słyszałeś o czymś takim jak związki wyrazowe (frazeologiczne)? Zajmuje się nimi cały obszerny dział językoznawstwa.
"Kolizja" czy "zderzenie" to wyrazy o bardzo bliskim znaczeniu. Wchodzą również w podobne związki frazeologiczne. Poprawne będzie zatem zarówno wyrażenie: "kolizja autobusu z ciężarówką", jak i "zderzenie autobusu z ciężarówką".
Natomiast sformułowanie "wypadek autobusu z... (innym uczestnikiem ruchu)" jest niepoprawne językowo. "Wypadek" wchodzi w inne związki wyrazowe niż "zderzenie" czy "kolizja". Wynika to po części z faktu, że o bliskoznaczności tych trzech słów możemy mówić tylko wtedy, gdy mamy na myśli wypadek drogowy. A przecież wyraz "wypadek" zastosowań ma znacznie więcej. "Wypadek" może znaczyć np. tyle, co "przypadek" - słowo "kolizja" już nie za bardzo... :) "Zderzenie" to też nie to samo, co "zdarzenie", choć to drugie też niekiedy zwane jest wypadkiem.
Z racji różnego pochodzenia i pierwotnego znaczenia tychże wyrazów (a wszystkie były używane na długo przed tym, jak wynaleziono pojazdy mechaniczne i pojawiło się pojęcie "wypadku drogowego") - wchodzą one również w odmienne związki frazeologiczne. Krótko mówiąc: w odmienny sposób łączą się z innymi słowami.
Poprawne są zatem wyrażenia: "wypadek autobusu i ciężarówki" czy "wypadek z udziałem autobusu i ciężarówki". Natomiast "wypadek autobusu z ciężarówką" - będzie sformułowaniem błędnym.
Napisz może, kiedy Ty wagarowałeś. ;-)
2011-05-20 18:56
Po co komu jakieś reguły językowe? Teraz głos większości będzie decydować, co jest poprawne, a co nie. A naszą bronią "łapki w dół" i obelgi. :)
Bardzo chętnie przeczytałbym jakąś merytoryczną odpowiedź na mój powyższy wywód - gdyby tylko taka się pojawiła. Podejrzewam, że gdyby ktoś faktycznie dopatrzył się błędu w tym, co napisałem - od razu by go wskazał i sprostował. Tak z reguły postępują ci, którzy mają jakąś wiedzę w danej dziedzinie...
Niestety, głosów dyskusji nie widzę, a jedyną aktywność wykazują działający w milczeniu "minusujący". Nie wiem tylko, czy działa tutaj tzw. psychologia tłumu, czy może dla niektórych jestem uosobieniem wrednego polonisty sprzed lat, na którym teraz można się "odegrać". :-)
Do woli, panie i panowie! Łapy w dół!
2011-05-20 14:24
i wszystko w temacie, a ty to chyba jesteś " doktor NAŁÓG "
2011-05-20 12:24
bardziej do Düsseldorfu. Chyba...
2011-05-20 13:01
2011-05-20 13:13
I w jednym, i w drugim przypadku będzie to błąd. Za to Czech czy Słowak napisze ogonki, jeśli tylko będzie mógł, bo wie, jakie jest znaczenie ich występowania. "Mucke" można opatrzyć w polskie ogonki i zrobić "Mućkę", a po niemiecku będzie to "Mücke" czyli komar. Brak treści powoduje możliwość dodania własnych treści, a to może być niebezpieczne - parafrazując postać filozofa z filmu Rejs. Proste?
2011-05-20 12:38
i nie ma nawet trzeciego pasa umożliwiającego bezpieczne wyprzedzanie?
2011-05-20 12:41
za dużo tych wypadków
2011-05-20 12:49
do czorta przecież do już wstyd! chorym życze szybkiego powrotu do zdrowia
2011-05-20 12:58
Na ogół w całej europie jest tak :- w nocy autokary stoją na przyhotelowych parkingacha, kiedy ich pasażerowie w nich śpią !!!My jednak polacy wymyśliliśmy taki oto specyjał -po co w nocy kierowcy i pasażerowie mają spać w hotelu skoro kasa zostaje w kieszeni pasażer śpi podczas jazdy na siedzeniu , a kierowca ?... jakoś to będzie... Zwróćcie państwo uwagę ,że prawie wszystkie poważne wypadki ,Katastrofy ! autokarowe były powodowane w godz. nocnych !. Człowiek w odróżnieniu np. od lisa jest tak skonstruowany ,że jest w 100% b.aktywny w dzień .W nocy natomiast powinien {jak nie ma potrzeby i konieczności } spać !. Dziwie się bardzo Panom Doktorom z Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego !- w taką podróż to najlepiej ruszyć wcześnie rano , wszyscy są wówczas wypoczęci i wyspani -kierowcy też !!! , zdecydowanie wzrasta bezpieczeństwo podróży {widocznosc , itd!} , Osobiście bardzo się dziwię ,że nie wprowadzono;- no ,może nie zakazu podróży autokarowych nocą } ale zaleceń, co do przewozów dalekodystansowych aby odbywały się one poza godzinami nocnymi !!!
2011-05-20 13:02
I zamiast do Duseldorfu byś w tym czasie do Koszalina dojechał stojąc w korkach ...
2011-05-20 13:39
Skończony idiota i jego teroria. Co to w ogóle znaczy: " jest w 100% b.aktywny w dzień"??? :)))
2011-05-20 20:10
Dlatego na długich trasach ZAWSZE jest dwóch kierowców, którzy zmieniają się co kilka godzin.
2011-05-20 13:30
skapstwo uczelni - ci mlodzi ludzie powinni leciec na te konferencje samolotem, tak jak ich profesorowie, a nie tluc sie noca autokarem.
2011-05-20 19:25
jakie skąpstwo uczelni!! żeby jechać na jakąkolwiek konferęncję trzeba zapłacić z własnej kieszeni
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
