Patrycja Rychwa, SOK
2002-09-14 06:43
cholernie droga musiała byc konserwacja sprzętu
no i te części zamienne
he he he he
shermany mustangi wszystko to gdzies jeszcze jest używane...chyba w biednej główce durnej pały he he he he
2002-09-14 01:17
Zapasy starej broni z II wojny? No ludzie, trzymajcie mnie bo pekne. Ty myslisz ze USA ma jeszcze "zapasy broni" z II wojny??? Bbbbahahahahahahaaaah!!!!! Co za duren!!!!
Chciales "dowalic" JJJ, dowaliles sobie samemu po raz kolejny.
No a co z tym robieniem kasy na wojnach?
Przestan tu dorabiac swoje teorie. Po prostu s*******aj z tego portalu.
2002-09-13 22:40
Wychodzi jednak na to że czytujesz tylko Tygodnik Powszechny. Newsweek , Gazeta Wyborcza , Polityka - oglądasz tylko okładki w kiosku.
Niestety musiałem zejść piętro niżej do sąsiada żeby dorównać do twego poziomu i już naprawdę nie sięgam poziomu mojej podłogi nie mówiąc już o klawiaturze
2002-09-13 22:28
2002-09-13 22:13
"Ilu amerykańskich żołnierzy zginęło podczas pustynnej burzy ( bez przypadków potrąceń żołnierzy przez ich własny sprzęt ) ?"
Około 300
"Na jakie odległości namierzane są cele nieprzyjaciela ?"
Jakim sposobem "namierzanie"? Chodzi o wykrycie, czy o naprowadzenie broni? Sprecyzuj.
"Masz rację do tanich poligonów tylko w tym że nie testuje się tam nowoczesnej broni i tyle tylko wiesz."
Doprawdy nie rozumiem, co chciałeś przez to powiedzieć
"Co zrobić z zapasami starej broni niekiedy wyprodukowanej podczas II wojny światowej?"
Sprzedać w punkcie skupu złomu.
"Czemu powrócono do projektu " STAR WARS " i nawet inne państwa NATO są dosyć do tego sceptycznie nastawione ?"
Bo George Lucas chciał dokręcić trzy pierwsze części. Faktycznie, jako obywatel państwa NATO jestem sceptycznie nastawiony do efektów.
"Czemu USA nie ruszyła dupy jak Talibowie wyburzali posągi Buddy?"
A gdyby wtedy "ruszyły dupę" nie protestowałbyś?
"Dlaczego USA nie eksploatuje swoich złoży ropy nafowej ?"
:-)))) (To geografię gospodarczą wycofali już z programu szkół?) Po pierwsze Delta Missisippi jest pełna wież i rafinerii, po drugie jest tego sporo i w Texasie, w Kaliforni, a także na Alasce. Czy mówi Ci coś nazwa "Exxon Valdez"?
"Czy czołowy dostawca broni nie ma interesu w wojnie ?"
Pod warunkiem, że w niej nie uczestniczy.
2002-09-13 21:19
Tym razem twoja wiedza z dziedziny wojen nowoczesnych jest opanowana w stopniu niedostatecznym i dyskusja na ten temat z tobą jest dla mnie na za niskim poziomie ponieważ nie dosięgnę klawiatury z podłogi !!!
Ale jak chcesz to ci dowalę .
Ilu amerykańskich żołnierzy zginęło podczas pustynnej burzy ( bez przypadków potrąceń żołnierzy przez ich własny sprzęt ) ?
Na jakie odległości namierzane są cele nieprzyjaciela ?
Masz rację do tanich poligonów tylko w tym że nie testuje się tam nowoczesnej broni i tyle tylko wiesz.
Co zrobić z zapasami starej broni niekiedy wyprodukowanej podczas II wojny światowej?
Kiedy został zabity Bin Laden ( dzisiaj w radiu podali że dawno podczas nalotu na te afgańskie pagórki)?
Czemu powrócono do projektu " STAR WARS " i nawet inne państwa NATO są dosyć do tego sceptycznie nastawione ?
Czemu USA nie ruszyła dupy jak Talibowie wyburzali posągi Buddy?
Dlaczego USA nie eksploatuje swoich złoży ropy nafowej ?
Czy czołowy dostawca broni nie ma interesu w wojnie ?
2002-09-13 16:55
Aras, orso -> swietne wypowiedzi. Chyba jedne z najsenswoniejszych w tym watku.Generalnie popieram Wasze zdanie.
PS.
Podobno dzis Polska poparla atak na Irak.
2002-09-13 15:05
Pisz, pisz jak to bylo - niech sie mlokosy ucza!
Jak by nie porzadni ludzie (widze ze TY tez nim byles i jestes), mogli by dzisiaj pisac sprejem (noca) po murach. Czytali by takze tylko to co przeszlo przez sito cenzury ( jak obecnie w Chinach), chyba wszyscy slyszeli o ostatnim blokowaniu najpopularniejszych "przeszukiwarek" Google i Alta Vista.
2002-09-13 14:54
sojka
Absolutnie nie wypowiadałam się na temat giełdy
widać u ciebie całkowite zaślepienie
Autor: mama 2002-09-13 07:59
MIALEM ZALOZONE CIEMNE OKULARY :) , sorry
2002-09-13 13:58
A ja tylko powiem jedno, protokol z Kioto jest BARDZO WAZNYM DOKUMENTEM. I mogl cos zmienic, a przynajmiej zapoczatkowac pewien trend. Ale za drogi bylby dla gospodarki USA. Niestety, i nie mowcie ze kazdy ma prawo emitowac tyle spali ile tylko potrafi, i ile sie mu podoba. Efekt cieplarniany dotyczy calej Ziemi, i choc teraz moze sie wydawac czyms smiesznie odleglym jego wplyw na srodowisko to za lat kilkanascie moze juz tak nie byc, ale straconych lat sie nie cofnie.
No ale to tak na marginesie...
To jak juz w temacie to powiem tylko ze mnie osobiscie polityka USA nie podoba sie i to bardzo. Ale nie bede tutaj obrazal Galluxa i jego stronnikow. Maja prawo do swojego zdania, ale przykre ze innych wyzywaja od oszolomow. No ale taki juz nasz polski charakter.
Rozumiem zwlaszcza ludzi dla ktorych Ameryka byla ostoja wolnosci gdzy za miedza czekal Wielki Brat. Juz zawsze ogladac beda USA przez pryzmat wspomnien, nie twierdze ze to zaciemni im calkowicie obraz, ale nie wierze, ze nieco go nie zdeformuje.
Co do interwencji w Iraku, no coz, sposob w jaki rozgrywa to Bush jest wysoce niestosowny, postawil wszystko na ostrzu noza i nie ma teraz dobrego wyjscia, wojna musi byc, bo inaczej Ameryka ztreci twarz, inna rzecz ze w takim razie twarz straci prawdopodobnie ONZ. Byc moze jest to instytucja przestarzala, ale moim zdaniem jednak potrzebna, dajaca wielu krajom przynajmniej iluzje wplywu na losy Ziemi, i byc moze chociaz w niewielkim stopniu wspolodpowiedzialnosci za nia.
Nie wiem kto to powiedzial ale bylo jakos tak: "wladza deprawuje, a najbardziej deprawuje wladza absolutna". Dlatego niedobrze sie stanie keidy Ameryka przejmie na siebie odpowiedzialnosc za losy planety. I tu pojawia sie jeszcze jeden problem, odebranie ludziom wplywu na wladze powoduje u nich postawy roszczeniowe, im bardziej Ameryka bedzie postrzegana jako gwarant bezpieczenstwa, tym silniejsze bedzie niezadowolenie tych ktorzy uwazaja sie za pokrzywdzonych.
Nie che byc zlym prorokiem, ale nie zdziwilbym sie gdyby po ataku na Irak nastapila eskalacja atakow terrorystycznych.
Bo zastraszyc mozna panstwa, byc moze niektore rezimy, ale nie organizacje terrorystyczne.
No a zeby juz wbic gwozdz do trumny, wlasnej trumny, to naprawde przypomne ze Ameryka tez wspierala terroryzm kiedy jej to bylo na reke.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
