Patrycja Rychwa, SOK
2002-09-13 13:36
Czy przypadkiem nie przesłyszałam się jakieś 2-3 tygodnie temu, że Saddam H. zapraszał inspektorów a pan Bush doszedł do wniosku że wysyłanie ich jest niepotrzebne bo trzeba uderzyć na Irak?
A może mówili o tym tylko w stacjach austriackich?
2002-09-13 13:09
Ja nigdy i nigdzie nie negowałem faktu, że USA wspierały swego czasu różne dziwne reżimy. Ze dodam do Twojej listy zbrodniczy, bandycki reżim J.W. Stalina, całkiem niesympatyczny reżim na Tajwanie, czy w Korei Południowej (Li-Syng-Man alias "straszny starzec" zdaje się mu było). Nie wspominając że efekty tego często były dobre dla tych krajów - co to zmienia w obecnej sytuacji? O interwencjach z ostatnich 50lat wspomniałem tylko celem obalenia mitu o profitach jakie można uzyskać z interwencji na drugim końcu świata.
W tej chwili mamy do czynienia z reżimem Saddama, który wyrzucił inspektorów ONZ kontrolujących czy nie uzbraja się on w broń masowego rażenia. Do tego reżim ten używał broni chemicznej na wojnie, którą sam wywołał. Naprawde istotniejsze jest to, że USA nie podpisały konwencji o gazach cieplarnianych?
Poza tym, jak już wspomniałem, nie przekonuje mnie stwierdzenie o "tanich poligonach". Broń testuje się przed użyciem bojowym w warunkach, w których można dokładnie ocenić skutki jej użycia.
Nie przekonuje mnie też Twoja teoria o wyborach prezydenckich.
Moim zdaniem świata nie stać na ignorowanie dyktatorów. Za Hitlera nikt się wziąć nie chciał. Stany Zjednoczone ruszyły się i chcą się wziąć za Saddama. Chcą narazić życie swoich zołnierzy i ponieść koszta. Chwała im za to.
2002-09-13 11:55
o tym była mowa w mediach i amerykanie sami to odkryli (niestety trochę późno)
2002-09-13 08:43
Widzę, że galux to taki internetowy kmicic
Ha ha
2002-09-13 08:38
problem demokracji że z praw i swobód obywatelskich korzystają również przestępcy..
a gdzie zbierał kase benladen nie wiem
ale jeżeli ty wiesz to masz ,podejrzewam moralny obowiązek powiadomić chociażby polskie FBI ,Interpol albo wal od razu do ambasady amerykańskiej
lepper tez im nadawał jak to w klewkach...itp
słyszałem że ambasador wysłuchał go dość uprzejmie:))))
2002-09-13 08:10
Może wybiegniesz myślą trochę do przodu?
USA chce zaatakować Irak bo według Busha finansują i wspierają terroryzm
A gdzie gromadził pieniądze Ben-Laden? Nie przypadkiem w USA jego krewni zbierali pieniądze z licznych interesów i finansowali go?
Moskwa popiera starania USA - oni też chcą wojny w Gruzji (bo skoro USA może to czemu oni nie...)
Prawa trzeba przestrzegać a nie stawiać się ponad nim i jest to absolutnie odrębna sprawa niż atak 11.09
2002-09-13 07:59
Absolutnie nie wypowiadałam się na temat giełdy
widać u ciebie całkowite zaślepienie
2002-09-13 07:54
A ja uważam, że Bush jest wszystkiemu winny. Od czasu kiedy został prezydentem, zaczęły się konflikty.
Bush to arogant, huligan i prostak
2002-09-13 05:45
Kiedy ma się jak gallux 50 lat na karku pamięta się niejedno co dotyczy USA i Polski.
Pamiętam ostatnie paczki UNNRA a potem nasłuchiwaną ukradkiem Wolną Europę.
To radio było dla wielu Polaków jedynym źródłem informacji
dawało nadzieję że może kiedyś....?
W 1977 roku po raz pierwszy wyjechałem do Szwecji do pracy a to co zobaczyłem tam (poziom życia) było tak silne że po powrocie do kraju byłem już dla komuny straconym raz na zawsze.
Na początku 1982 roku w drugim miesiącu stanu wojennego miałem przyjemność relaksować się w sanatorium przy ulicy Kurkowej . W celach nasłuchiwaliśmy odgłosów walki przy rozpędzaniu demonstracji zwolenników "S" śmiejąc się że za chwilę wyzwolą nas amerykanie (czekaliśmy aż furta otworzy się a amerykański Boys z M-16 w ręku otworzy nam cele oświadczając że jesteśmy wolni obdarowując nas Camelami i gumą do żucia)
Jakoś nie przyszło nam do głowy że mógłby to być jakiś arab albo inny żyd....
Przez te ostatnie właśnie dziesięciolecia wielokrotnie mieliśmy dowody przyjaźni narodu Amerykańskiego i jego poparcia w walce o własną wolność ...
Wielu bardzo wielu Polaków (ale i obywateli chyba wszystkich krajów) ZNALAZŁO W STANACH DRUGĄ OJCZYZNĘ I DOM.
Dla wielu USA było początkiem NOWEGO ŻYCIA BEZ STRACHU I PONIŻENIA.
AMERYKA KAŻDEMU DAJE SZANSĘ NA GODNE ŻYCIE
WIELKOŚĆ I SIŁA USA BIERZE SIĘWŁAŚNIE Z JEJ UMIŁOWANIA WOLNOŚCI
NARÓD AMERYKAŃSKI ZNALAZŁ NAJLEPSZA FORMĘ WSPÓŁŻYCIA DLA LUDZI RÓŻNYCH WYZNAŃ I POGLĄDÓW.
ZNAM HISTORIĘ Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej od jej wojny od wojny o niepodległość w XVIII wieku.
Nie twierdzę że USA są CACY i nie mają żadnych plam swojej w historii,
Chociażby masakra w My Lai... ukazała inne oblicze wojny
amerykańsko-wietnamskiej....i zbrodnie amerykańskich żołnierzy na ludności cywilnej.
Dla mnie nie ma to dziś wiekszego znaczenia gdyż widzę że
AMERYKANIE POTRAFIĄ SAMI ROZLICZYĆ SIĘ Z WŁASNĄ hISTORIĄ bezlitośnie wyciagając je na światło dzienne i robiąc to na oczach opinii publicznej całego świata.
To oni pokazują że nawet Prezydent nie może być bezkarny (Nixon-Watergate Clinton-Lewinsky)
Amerykanie dla galluxa sądziś gwarantem status quo w europie i na świecie.
ONZ to dla mnie przestarzała struktura nie będąca w stanie spełnić nałożonych na nią obowiązków zawartych w Karcie
Narodów Zjednoczonych.
Tylko kompletny analfabeta i ignorant bądź przeciwnik demokracji może wypisywać takie bzdury jak tutaj o jakiejś winie USA względem reszty świata albo o jej ukrytych celach jak np.zagarnięcie irackich pól naftowych
To oczywiste że USA starają sie kontrolować rynek ropy
naftowej gdyż z oczywistych względów nie mogą inaczej (surowiec strategiczny)
POCZUCIE PRZYZWOITOŚCI I ZWYKŁEJ LUDZKIEJ WDZIĘCZNOŚCI KAŻE MI PISAĆ O TYM TUTAJ BRONIĄC HONORU NARODU AMERYKAŃSKIEGO
JA GALLUX JESTEM MU TO WINNY.
2002-09-13 04:48
Jesli nie pracujesz w przemysle zbrojeniowym to na wojnie nie mozesz zarobic. No jeszcze raz powtarzam ze w przemysle zbrojeniowym nie pracuja wszyscy Amerykanie :)))))))) Wiec jak ten kraj ma sie wzbogacic na wojnach? Zrozumiesz to w koncu? :))))))) A co powiesz o drugiej wojnie swiatowej kiedy to niemal wszystko bylo w USA racjonowane? Byl boom gospodarczy, co? Przemysl amerykanski nie ulegl zniszczeniu bo tu bomby nie dolecialy, wiec po wojnie wszystko moglo powrocic do normy szybciej niz w Europie, stad mniemanie ze USA zarobilo na wojnie.
Zaangazowanie militarne kosztuje USA kupe pieniedzy, ktore moglyby byc wydane na potrzeby wewnetrzne, ktorych nie brak. Ktos musi utrzymywac rownowage w swiecie jak nikt inny nie chce. Ta rownowaga jest w interesie USA i twoim. Jesli by jej nie bylo to moze bys juz mowil po rosyjsku lub nosil turban na glowie, a nie wykluczone ze moglbys tez byc podczlowiekim na bylych ziemiach swoich przodkow.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
