Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

200 zł grzywny za czołowe zderzenie bez prawa jazdy

Michał Sielski
17 grudnia 2014 (artykuł sprzed 9 lat) 
Opinie (638)
Sportowy mercedes wbił się w kia na zakręcie drogi. Według kontaktujących się z nami świadków, wcześniej miał się ścigać z innym autem, ale policja tego nie potwierdza. Sportowy mercedes wbił się w kia na zakręcie drogi. Według kontaktujących się z nami świadków, wcześniej miał się ścigać z innym autem, ale policja tego nie potwierdza.

Sportowy mercedes wbił się w kia na zakręcie drogi. Według kontaktujących się z nami świadków, wcześniej miał się ścigać z innym autem, ale policja tego nie potwierdza.

fot. Marcin/czytelnik Trojmiasto.pl

Na 200 zł grzywny został skazany 28-latek z Gdyni, który kierując samochodem bez prawa jazdy spowodował czołowe zderzenie, które cudem przeżyły dwie osoby. W kolejnej sprawie karnej prokurator zgodził się, by mężczyzna odpokutował winę pracując społecznie 30 godzin. To znacznie mniejsze kary, niż zapisane w policyjnym taryfikatorze.



Czy kara 200 zł za spowodowanie czołowego zderzenia przez osobę bez prawa jazdy jest odpowiednia?

W niedzielę 18 maja 2014 roku małżeństwo z Gdyni wracało z dyżuru w laboratorium badawczym Uniwersytetu Gdańskiego. Ul. Malczewskiego zobacz na mapie Sopotu w Sopocie jechali zgodnie z przepisami. O godz. 21:30 zza zakrętu wyjechał sportowy mercedes, prowadzony przez 28-letniego Oskara G.. Auto czołowo uderzyło w kię, prowadzoną przez 38-letnią kobietę.

W wyniku zderzenia kierowca i pasażer kii doznali wielu obrażeń, w postaci stłuczeń, złamania, stracili przytomność. 43-letni mężczyzna do dziś wymaga rehabilitacji.

Sprawcą wypadku był 28-letni Oskar G. Jechał samochodem, choć nie miał prawa jazdy.

Sąd Rejonowy w Sopocie okazał się dla niego łaskawy. W wyroku nakazowym sędzia Anna Lewandowska uznała go za winnego spowodowania zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym i skazała na karę grzywny w wysokości 200 zł oraz obciążyła go kosztami sądowymi w wysokości 82 zł.

Wyrok sądu okazał się dla Oskara G. znacznie łagodniejszy, niż byłaby kara wzięta z policyjnego taryfikatora mandatów. Gdyby policjant wręczył mu mandat na miejscu, kierowca zapłaciłby znacznie więcej. Art. 87 ust. 1 prawa o ruchu drogowym mówi, że za "kierowanie pojazdem silnikowym lub tramwajem przez osobę niemającą uprawnień do kierowania pojazdami" płaci się 500 zł. A tu mamy jeszcze dodatkowo spowodowanie wypadku, w którym ucierpiały dwie osoby.

- Tu nie chodzi o to, jaka kara będzie sprawiedliwa, ale powinna być dla sprawcy odczuwalna. Tak jak nasz standard życia, który z powodu wypadku się znacznie obniżył - mówi poszkodowany w wypadku pan Michał, który do tej pory nie tylko korzysta z zabiegów rehabilitacyjnych, ale walczy też z powracającymi zdrętwieniami i bólami. - Nie ma mowy o bieganiu, które kiedyś tak lubiłem, bo najpierw muszę wyleczyć kolano - dodaje.

Oskar G. ma jeszcze sprawę karną za spowodowanie wypadku, ale tu także organa ścigania chciały być wyjątkowo łaskawe. Oskarżony wraz z prokuratorem wystąpił do sądu o samoukaranie. Uznali, że adekwatną karą będzie 30 godzin prac społecznych. Oskar G. motywował to faktem, że wypadek sporo go kosztował, za naprawę samochodu zapłacił 15 tys. zł., a poza tym jest bezrobotny.

Prokurator przekonywał, że sprawca, który w momencie wypadku był trzeźwy i poczytalny, spowodował zagrożenie w ruchu lądowym nieumyślnie.

Nie zgodziła się jednak na to 38-letnia poszkodowana, która w procesie pełni rolę oskarżyciela posiłkowego. Proces odbędzie się więc w normalnym trybie, a o wysokości kary zdecyduje sąd. Zapowiada też sporządzenie wniosku do Prokuratury Generalnej o wniesienie kasacji od prawomocnego orzeczenia, w których Oskar G. został skazany na zaledwie 200 zł grzywny.

Zobacz także

Czołowe zderzenie w Sopocie, Ugotowani (2)

Opinie (638) ponad 10 zablokowanych

  • 2014-12-19 10:19

    Jakie nieumyślne spowodowanie wypadku?

    Wsiadł za kierownicę umyślnie, bez uprawnień, nikt go do tego nie zmusił. Więc wypadek jak najbardziej świadomie spowodował. Nie mając uprawnień był świadomy tego, że nie zna przepisów o ruchu drogowym, lub/i nie potrafi jeździć zgodnie z przepisami, inaczej zdał by egzamin i posiadał uprawnienia. Wypadek spowodował nie stosując się do przepisów, prawdopodobnie znaku ograniczenia prędkości też nie rozpoznał, lub błędnie zinterpretował. Kogo obchodzi ile zapłacił za naprawę auta? Jego auto, jego głupota, jego problem. Dodatkowo pokryć powinien koszty akcji ratunkowej, koszty naprawy pojazdu poszkodowanego kierowcy, koszty jego leczenia, rehabilitacji, oraz zapłacić za straty moralne kierowcy i pasażerów, za ich stracony czas, oraz ból i cierpienie związane z wypadkiem. Kara powinna być jak najbardziej surowa, aby inni pomyśleli nim wsiądą za kierownice auta. Nie może byćprzyzwolenia na takie numery, bo inaczej posiadanie prawa jazdy traci sens. Po co zdawać egzamin, skoro można bez, bo jedyna kara to 200 zł. Nawet 1000 zł nie jest kara za spowodowanie takiej tragedii, wyrządzenie krzywdy innym uczestnikom. Karać, karać, karać surowo. A za złapanie kogoś za jazdę bez uprawnień to powinna być grzywna z 5000 zł, aby było bardziej opłacalne zdać egzamin niz jeździć bez prawka.

    anw

    9 lat

    • 6 0

  • 2014-12-19 09:00

    Ale za to ...

    wprowadzą tam zonę 30 km/h... żeby ukarać wszystkich jeżdżących normalnie... ehh polandia kartoflandia

    Durna Pała

    9 lat

    • 0 3

  • 2014-12-17 09:16

    "bezrobotny już zapłacił 15 tysi za naprawe merca" (1)

    to po co ja tyram calymi dniami, ani merca ani luźnych 15 tysiecy .....

    m

    9 lat

    • 20 0

    • 2014-12-19 02:14

      Nie merca,tylko kii

      9 lat

      • 1 1

  • 2014-12-19 02:13

    Parcie na szkło i czysty debilizm.

    Oskarek Gorzoch- krętacz, 5 razy próbował zdać maturę -nie wyszło więc trzeba było zaistnieć w TV.Akcja zwykły bohater /sciema od początku do końca bo nic w tym prawdy nie było ,dziwię się TVN ze tego nie spr/potem ugotowani gdzie wygrał i chwali się ze pracuje bo pracuje ..... to zgadza się. O co więc kaman? Na czarno babciom garnki wciska?To nie jego pierwsza akcja z jazdą bez prawka.Jeździ tak od ok.9 lat!Żenada

    anonim23

    9 lat

    • 9 0

  • 2014-12-17 10:43

    (1)

    Naprawił samochód po to by nim jeździć - dalej bez prawka?

    9 lat

    • 14 0

    • 2014-12-19 02:12

      Nie ten samochód - to koszt naprawy kii poszkodowanego

      9 lat

      • 1 0

  • 2014-12-17 10:47

    I kolejny sygnał dla ludzi (typu Frog) bez prawka. (1)

    Siadajcie za kółko, łamcie przepisy, możecie nawet spowodować wypadek. Dostaniecie 200zł grzywny i 4 dni grabienia liści. Kara jak dla dziecka a nie dla dorosłego mężczyzny który omal nie zabił ludzi.
    Sędzie w takim przypadku powinien ukarać przykładnie, stosując najwyższą z możliwych kar żeby wybić innym z głowy takie pomysły!!!

    y

    9 lat

    • 16 0

    • 2014-12-19 02:11

      Frog ma zarzuty za zagrożenie spowodowaniem katastrofy w ruchu lądowym. Sprawdź...

      9 lat

      • 0 1

  • 2014-12-17 10:52

    kontrola (1)

    Niech Urząd Skarbowy się zainteresuje skąd miał bezrobotny 15 tyś na naprawę Mercedesa i oczywiście na zakup takowego auta.

    Jak

    9 lat

    • 13 0

    • 2014-12-19 02:10

      Nie merca,tylko kii

      9 lat

      • 0 0

  • 2014-12-17 07:57

    Kpina!! (2)

    Jako poszkodowany wraz z ubezpieczycielem wytoczylbym mu proces o zwrot kosztow naprawy auta poszkodowanego ( to od strony ubezpieczyciela) plus odszkodowanie i rente dla poszkodowanych !!! Niech sie KU......A naucza ,ze bez prawa jazdy jezdzenie nie poplaca!!!!! Puscil bym gnoja z torbami do konca zycia!!

    Gdynianin

    9 lat

    • 39 0

    • 2014-12-19 02:04

      To,o czym piszesz... on już dawno zapłacił te 15000 ubezpieczycielowi.

      9 lat

      • 0 0

    • 2014-12-17 11:39

      To na pewno ofiara byla winna wypadkowi. Bo w ogole jechal. Albo wtargnal na ulice.

      9 lat

      • 2 0

  • 2014-12-18 09:41

    Kpina (3)

    Wyrażnie widać jakiś układ , albo niedouczenie sądu i prokuratora . Tylko odwołanie do wyższych instancji , bo tam są bardziej doświadczeni sędziowie , a nie asesorzy miernota !!!!!

    9 lat

    • 8 1

    • 2014-12-18 09:45

      Jakich wyższych instancji? Za KOLIZJĘ drogową? Jak wjedzie ci blondi w kufer na światłach, też pójdziesz do wyższych instancji? (2)

      9 lat

      • 0 1

      • 2014-12-18 18:18

        (1)

        To nie była kolizja ale poważny wypadek !

        9 lat

        • 0 0

        • 2014-12-19 02:01

          a było uszkodzenie ciała powyżej 7 dni?

          Albo trwały uszczerbek na zdrowiu.

          9 lat

          • 0 0

  • 2014-12-18 22:08

    Zapłacił dużo za naprawę sportowego mercedesa (1)

    którym nie prawa jeździć? Niech go szuja jedna sprzeda to będzie miał pieniądze na odszkodowanie dla ofiar wypadku. Co za sukin... po prostu.

    9 lat

    • 2 1

    • 2014-12-19 01:54

      Te piętnaście koła to koszt naprawy kii poszkodowanego (regres ubezpieczeniowy, a nie merca

      9 lat

      • 0 0

2
3
4
5
6

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (2)

Najczęściej komentowane

Chcieli przebudować Świętojańską. Nie było chętnych

Nie było ofert na przebudowę Świętojańskiej

Wyścigi na Grunwaldzkiej. Zablokowali stację, posypały się mandaty

Znów były wyścigi na al. Grunwaldzkiej

więcej

Najczęściej czytane