• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

8 lat za znęcanie się nad kolegą z celi w gdańskim Areszcie Śledczym

Maciej Naskręt
4 lutego 2017 (artykuł sprzed 7 lat) 
Sprawę pomogła wyjaśnić opinia biegłego z zakresu badania pisma ręcznego - odnoszącą się do ujawnionego w celi listu pożegnalnego pokrzywdzonego. Sprawę pomogła wyjaśnić opinia biegłego z zakresu badania pisma ręcznego - odnoszącą się do ujawnionego w celi listu pożegnalnego pokrzywdzonego.

Prokuratorzy ujawnili kulisy wydarzeń z 2014 r., do których doszło w gdańskim Areszcie Śledczym. Trzy lata temu dwaj młodzi mężczyźni doprowadzili współwięźnia do targnięcia się na własne życie. Sąd skazał ich na 8 lat pozbawienia wolności.



Prokuratura Rejonowa Gdańsk - Wrzeszcz w Gdańsku została 11 lutego 2014 r. powiadomiona przez Areszt Śledczy w Gdańsku o targnięciu się na życie jednego z osadzonych. Następnie w marcu 2014 r. wspomniany mężczyzna zmarł w szpitalu.

- Prokuratura przeprowadziła śledztwo, w którym - z uwagi na charakter zdarzenia oraz skomplikowany proces dowodzenia - przeprowadzone liczne czynności procesowe, w tym przesłuchano kilkudziesięciu świadków, m.in. funkcjonariuszy Aresztu Śledczego w Gdańsku i innych jednostek penitencjarnych, a także osób osadzonych w areszcie - wyjaśnia rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Gdańsku, prok. Tatiana Paszkiewicz.
Uzyskano także opinie biegłych z zakresu różnych specjalności, w tym bardzo istotną opinię biegłego z zakresu badania pisma ręcznego - odnoszącą się do ujawnionego w celi listu pożegnalnego pokrzywdzonego.

- Na podstawie tej opinii przyjęto, że list był dyktowany. Brak dobrowolności w jego sporządzeniu potwierdziła, jak następnie ustalono po weryfikacji, także jego treść, m.in. nieprawdziwe stwierdzenia, w tym podziękowania za pomoc współwięźniom - mówi Tarasiewicz.
Zarzuty dla mężczyzn

Prokurator zdecydował o przedstawieniu zarzutów dwóm współosadzonym, którzy przez kilka dni w grudniu 2013 r. przebywali w jednej celi z pokrzywdzonym. Wówczas byli oni w wieku 20 i 19 lat.

Podejrzanym zarzucono, że znęcali się psychicznie i fizycznie ze szczególnym okrucieństwem nad pokrzywdzonym (l. 20), m.in. poniżali go i bili, grozili pozbawieniem życia, uniemożliwiali sen, podpalali palce pokrzywdzonego zapalniczką, a następnie doprowadzili pokrzywdzonego do targnięcia się na własne życie, w ten sposób, że wielokrotnie go do powyższego namawiali i udzielali pomocy, m.in. poprzez wykonanie pętli wisielczej.

- Podejrzani nie przyznali się do popełnienia zarzucanego im czynu. Jeden z podejrzanych częściowo potwierdził jedynie okoliczności dotyczące znęcania się nad pokrzywdzonym. Podejrzani podali, że w czasie, gdy pokrzywdzony targnął się na życie spali, jak jednak ustalono krytycznego dnia obserwowali ten moment - tłumaczy prokurator.
Podejrzani byli karani za przestępstwa przeciwko mieniu i w czasie popełnienia przestępstwa odbywali kilkuletnie wyroki.

Sąd nie miał wątpliwości

W toku śledztwa przedstawiono także zarzut 20-latkowi, który udzielił pomocy w doprowadzeniu pokrzywdzonego do targnięcia się na życie, w ten sposób, że na polecenie podejrzanych zasłonił wizjer wspólnie zajmowanej celi, uniemożliwiając interwencję funkcjonariuszy Służby Więziennej Aresztu.

Prokuratura skierowała akt oskarżenia do Sądu Okręgowego Gdańsku w dniu 12 maja 2015 r., uznając, że zgromadzony materiał dowodowy wykazał, że podejrzani dopuścili się zarzucanych im czynów.

W dniu 19 stycznia 2017 r. Sąd uwzględnił argumentację prokuratury i skazał oskarżonych za znęcanie się fizyczne i psychiczne na kary 8 lat pozbawienia wolności, zaś podejrzanego o pomocnictwo do popełnienia przestępstwa na karę 2 lat pozbawienia wolności.

Wyrok nie jest prawomocny.

Miejsca

Opinie (144) ponad 20 zablokowanych

  • A ta cela to była na bezludnej wyspie że straż więzienna nic w noc i dzień nie widziała ? (5)

    Maltretowanie non-stop przez sadystów, przygotowywanie do powieszenia,pisanie listu, wieszanie ,a oni nic nie widzieli,nic nie słyszeli.To na czym polega ich praca,bo jak rozumiem nie na obserwacji i pilnowaniu....Zaraz jakiś ekspert wyskoczy że nie mozna wszystkiego upilnować....Ci nie nadawali by się nawet na ochraniarzy w Biedronce

    • 44 5

    • Może byli elementem (1)

      sprawiedliwości oddolnej, czasem... jedynej?

      Nie piszę o tej sprawie, absolutnie nie.

      Jednak wyobraźmy sobie że pedofil-morderca trafia do aresztu i wiadomo że sędzia zasądzi te śmieszne lata odsiadki, które się jeszcze skrócą.
      Na kogo mamy liczyć jak nie na strażnika, który się odwróci i na współosadzonego, który ma sumienie i weźmie na siebie odpowiedzialność?

      • 2 5

      • Tu sad osadzil juz kare wiec taki sadyzm nie jest niczym usprawiedliwiony.

        Dac tych 19 i 20 latkow z klawiszami do jednej celi na 5 lat i niech sie integruja oddolniea narkotyki w wiezieniach..to tez czyms usprawiedliwisz np ,ze w iezieniach nudno/?

        • 2 0

    • ich praca polega na wykonywaniu kary pozbawienia wolnosci albo wykonaniu tynczasowego aresztowania (2)

      to tak w skrócie. widzisz tu gdzies obowiązek niańczenia?
      gdybym mial prawo sprawcze to wiezienia mialyby obdrapane sciany, zasikane podlogi, a zlodziej dostalby czerstwy chleb z woda raz dziennie, a nie jak teraz łąźnia z ciepła wodą, codziennie spacerek na swiezym powietrzu, kantyna z zarciem w srodku, lekarz na pstrykniecie palcem, dentysta w kryminale i duzo papieru by za***aniec mogł pisac skargi na wszystkich , ktorzy mieli czelnosc krzywo na niego spojrzec.
      W pupaCH się poprzewracalo, ale to sie kiedys zmieni...

      • 1 1

      • (1)

        Chyba nie zrozumiałeś o czym była mowa....

        • 0 0

        • raczej zrozumialem

          • 0 0

  • Jest istotna różnica między dwoma alternatywami:

    - może ci ludzie to niebezpieczni frustraci i psychole, którzy upatrzyli sobie ofiarę a system pozwolił im na nieograniczone znęcanie się,

    - a może ci ludzie z braku sprawiedliwości systemowej w wykonaniu sądu, zastąpili tę sprawiedliwość.

    Dla naświetlenia sprawy powinniśmy wiedzieć o co był podejrzany ten człowiek, który popełnił samobójstwo.

    • 33 1

  • COO? zaslonil wizjer? (3)

    po PIERWSZE TO..monitoring audio-vizualny w kazdej celi po drugie pol roku za zasloniecie wizjera po trzecie klawisze na 100% musieli wiedziec co sie tam dzieje wiec po 3 lata bez zawieszenia dla tych cymbalow,ktorzy maja reprezentowac prawo a czesto sa w roznych korupcyjnych ukladach.

    • 32 3

    • Buhahahha (2)

      Boże co ty za bzdury piszesz Ty sobie nie zdajesz sprawy co się dzieje na kurkowej ! Jakie kamery ? O czym ty mówisz!

      • 2 0

      • (1)

        kamery ktore powinny byc w kazdej celi a ktorych nie ma,sprywatyzowac SW i zaraz znajda sie ludzie ktorym bedzie sie oplacac budowac nowe wiezienia a nie dalej ludzie siedza w budynkach nieraz pamietajacych jeszcze zabory w ktorych remont ograniczyl sie do wprowadzenia ogrzewania i elektrycznosci.

        • 1 0

        • a co ci przeszkadza stary budynek?

          moze Mariotty chcesz im stawiac?

          • 2 0

  • Klawisze pod sad

    • 20 3

  • W tytule

    znajdują się dwa błędy. A nawet trzy.

    • 7 1

  • Wszystko na oskarżonych

    ale administracja nic nie zauważyła hahaha ,kozły ofiarne i umywający rączki.

    • 13 2

  • Pewnie z naczelnikiem wciągnął malować pod cela

    • 3 0

  • jeden z nich przyznał się częściowo czyli jest miętki więc wystarczy zapodać mu takie samo pranie mózgu w towarzystwie dwóch współwięźniów wtedy zrozumie co to znaczy proste rozwiązania są najlepsze.

    • 12 1

  • Ta wszyscy najmondrzejsi bylem tam i wiwm jak jest czasami

    • 1 3

  • Blem tam (3)

    Bylem tam i wiem jak jest czasami dla nich to mogla byc glupia zabawa i nie wiedzieli co z nim jest w srodku nie podejzewali go o to a stala sie tragedia tam na prawde siedza porąby bez wyobrazni

    • 4 6

    • A list kazali mu pisać tak dla ja j ? (2)

      a że siedzą tam porąby to wiemy...

      • 5 0

      • Ciekawe jak do tego foszli nie wierz za bardzo w sady

        • 1 1

      • Kto ma trochę rozumu ten skuma

        To że kazali mu list napisać to ściema, specjalnie tak napisali żeby było łatwiej skazać (uzasadnić wyrok). Proste

        • 0 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane