- Nie ma miejsca w przestrzeni publicznej dla pomnika księdza Jankowskiego - stwierdził prezydent Gdańska Paweł Adamowicz podczas poniedziałkowej konferencji prasowej. Gdańska Kuria Metropolitalna oświadczyła, że przeciwko prałatowi nie wpłynęły żadne doniesienia potwierdzające zarzuty podnoszone w mediach.
od 2012 r. - nie wiadomo. Prezydent Paweł Adamowicz zadeklarował, że pomnik zostanie przeniesiony "kulturalnie i z poszanowaniem zasad"..
2018-12-10 22:29
też trzeba przenieść !!!! Tam gdzie przebywają oszuści za przekręty.
2018-12-10 22:36
jedna klika mieli go wywalić na pysk w wyborach ale mieszkańcy lubia oszustów i nienawidzą pis.
2018-12-10 22:31
dlaczego pomink...a czym sie przyslużył że az pomnik....za zło czynione dzieciom i ludziom????powariowali w tm gdańsku !!!!
2018-12-10 22:31
Stawia się pomniki na ogół paskudne , a w okol nich betonuje się kawał przestrzeni . Więcej pozytku byłoby , gdyby sądziło się piekne , dorodne drzewa upamiętniając kogoś lub wydarzenia . Nie byłoby powodów do kłótni . Tabliczkę można zdjąć , a drzewo zostaoby , nie wzbudzając kontrowersji . W sprawie Jankowskiego nikt nikogo nie przekona , każdy ma swoją prawdę .
2018-12-10 22:19
kiedy akta SB coś tam wspominały... ale nie było głośno, a potem: jeden, drugi artykuł - słowo przeciwko nieboszczykowi - skandal, każdy kto przyjdzie do redakcji - bohaterem, wiarygodność z urzędu :) a do tego ministrant, a potem protegowany teraz w roli sprawiedliwego... żenada, lincz medialny bez prawa do obrony
2018-12-10 19:38
Jak gó.no płynęło Motławą to nie było prezydenta, nawet słowem nie odezwał się na ten temat. A teraz na podstawie jednego artykułu w szmatławcu taka decyzja? Coś mi tu śmierdzi i to nie od wczuraj
2018-12-10 22:19
i zwalał odpowiedzialność na wszystkich innych
2018-12-10 20:03
2018-12-10 21:29
może nawet stanie się atrakcja turystyczną
2018-12-10 22:17
nie powiem, ze jestem zaskoczony ilością obrońców pedofilii na tym forum (bo tu produkują się bezkarnie faszyści i rasiści), ale doprawdy są granice przyzwoitości...
2018-12-10 18:20
Czy ktoś mógłby mi wyjaśnić jak to możliwe, że prezydent Adamowicz, będąc ministrantem u ks. Jankowskiego i jednym z pierwszych sponsorów jego pomnika teraz chce usunąć jego pomnik?
Jak to rozumieć?
Trudno uwierzyć że nie wiedziałby nic o takich sprawach, gdyby miały miejsce.
Z drugiej strony jeśli wiedział to czemu nic o tym nie mówił i sponsorował jego pomnik???
Kolejna rzecz to w artykule z Wyborczej najpierw jest napisane o "polowaniu" młodego Jankowskiego na dzieci w tym dziewczynki i "zrobienie" jednej z nich dziecka co doprowadziło do jej samobójczej śmierci, a potem to już tylko ciągły opis tego jak ciągnęło go tylko do chłopców.
Osobiście nigdy nie ufałem księdzu Jankowskiemu - jego zamiłowanie do bogactwa, związki z Samoobroną, chamskie odzywki, dziwne interesy, wyniosłość i pycha. Nie tak dla mnie wygląda ideał duchownego. (taki jak np ks. Popiełuszko). Mimo to, dla mnie osobiście te rewelacje są bardzo wątpliwe. Jednak jeśli pojawią się jakieś dowody jestem skłonny zmienić zdanie.
2018-12-10 18:40
prawdopodobnie budyń tez był wykorzystywany do posług - ludzie sie wstydzą i nie maja odwagi a w trojmiescie ofiar jest sporo
2018-12-10 22:17
możliwe że go przecwelił, ale z tym się idzie do sądu i seksuologa a nie stawia Prałatowi pomnik.
2018-12-10 15:33
Zarzuty o molestowanie dla ks. Jankowskiego to nic nowego, sprawa sięga 2004 roku, zresztą miał przy tej okazji proces sądowy i został uniewinniony, o czym pisało też Trójmiasto - wystarczy kliknąć tu nad komentarzami w odnośnik do wszystkich artykułów o nim.
Jak w 2012 roku stawał Pomnik to prezydent nie miał nic przeciwko. Co prawda oficjalnie pomysłu nie poparł, ale zgoda urzędu była potrzebna. Za to po śmierci ks. Jankowskiego poparł pomysł nazwania skweru, na którym stoi pomnik jego imieniem.
"Ksiądz Jankowski, to ikona Solidarności. Bezsprzecznie zasługuje na uhonorowanie. Tę ideę popiera także prezydent Gdańska, Paweł Adamowicz"
Czytaj więcej na:
https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Skwer-w-Gdansku-zyska-imie-ks-Henryka-Jankowskiego-n45386.html
Co prawda Honorowe Obywatelstwo Miasta nadał mu w 2000 roku, ale jakoś w 2004 roku nie chciał mu go odbierać, mimo, że trzeba pamiętać iż, ks. Jankowski po wybuchu afery został przez biskupa Gocłowskiego wyrzucony z funkcji proboszcza Św. Brygidy i już nigdy nie przywrócony.
A teraz po jednym artykule bez żadnych dowodów , bo nikt poza tym jednym chłopcem, którego ta sprawa w 2004 roku dotyczyła się wtedy nie zgłosił, a i przecież wtedy nasz najwybitniejszy seksuolog prof. Lew - Starowicz orzekł, że Jankowski pedofilem nie jest, chcą odbierać wszystko bez sprawdzenia wiarygodności mimo, że to wszystko wygląda jak spora część fałszywych oskarżeń, które zostały oddalone w sądach, o molestowanie w ramach akcji #metoo
2018-12-10 22:13
i wpłacił 3 tysiące oraz dał 10000 z miejskiej kasy
2018-12-10 16:30
trudno o lepsze świadectwo
2018-12-10 17:28
Oj budyń budyń ty to jesteś miękka faja gryzipiórki z GW rzuciły ochłap ty tańczysz jak ci zagrają.Sprawa księdza Jankowskiego jest zemstą lewactwa które całymi latami próbowało nakręcać nagonkę na prałata za jego poglądy które tych lewackich durni doprowadzały do szewskiej pasji. Pamiętamy te uprzejme donosy na Groby Pańskie w św Brygidzie te różne prowokacje i podchody przypominające ubeckie szantaże i dyfamacje.Dużo szmat sobie ostatnio przypomniało o molestowaniu jedna g**da oskarżyła sędziego w USA inna szmata łasa na pieniądze piłkarza Ronaldo tu jakaś stara czarownica z antypodów księdza Jankowskiego
2018-12-10 22:09
przecież Jankowski za życia to był dla każdego "lewaka" idealny przykład odklejonego od rzeczywistości, ostentacyjnie pławiącego się w luksusach klechy, który w dodatku nie miał nic mądrego do powiedzenia.
a co do szmat- poziom agresji wskazuje, że chyba też się boisz o "pomówienia" :D
2018-12-10 19:28
Misiu futrzany - kto to jest "lewak"?
Ale konkretnie - cechy, nie przykłady z d...
2018-12-10 21:00
2018-12-10 20:24
To takie przyglupy jak redakcja GW to lewacy tacy niby tolerancyjni otwarci ale tolerancja u nich idzie tylko w jedną stronę a te wredne świnie pluja jadem np na chrześcijaństwo na tradycje na kościół
2018-12-10 20:32
Przyswoił słowo i powtarza.
2018-12-10 18:51
"lewakami"?
2018-12-10 21:39
W 2005 roku brytyjski „Observer” wydrukował tajne memorandum z maja 2001 roku, podpisane przez kardynała Ratzingera i skierowane do wszystkich biskupów.
Warto przypomnieć w skrócie jego treść, zwłaszcza, że informacja o jego instnieniu jakoś dziwnie nie przebiła się do polskich mediów.
Cytat:
Dokument zawiera wytyczne i polecenia, jak postępować z duchownymi, którzy molestowali seksualnie dzieci i młodzież. Pismo nakazuje, aby wszystkie informacje związane ze wstępnym śledztwem w przypadkach przemocy seksualnej przez członka kleru na niepełnoletnim poniżej 18 roku życia przesyłać do Kongregacji Doktryny Wiary, którą obecny papież kierował przez 23 lata. Prefekt Ratzinger będzie miał możność – stwierdza dokument – kierować sprawę do rozpatrzenia przez kościelny trybunał, w którym funkcje sędziów, promotorów sprawiedliwości, notariuszy i prawnych reprezentantów pełnione będą w takich sprawach wyłącznie przez księży (…). Sprawy tego rodzaju objęte są tajemnicą pontyfikalną – podkreśla Ratzinger. – Naruszenie tego wymogu spowoduje kary, z ekskomuniką włącznie. Utrzymanie tajemnicy i nieujawnianie dowodów winy obowiązuje przez 10 lat od chwili, gdy poszkodowany ukończy 18 rok życia – instruuje memorandum. Dokument został ujawniony gazecie brytyjskiej przez adwokata reprezentującego ofiary księżowskiej pedofilii – Daniela Shea, który stwierdza: „Dokument mówi sam za siebie. To ewidentne utrudnianie wymierzania sprawiedliwości”. Czyli przestępstwo. Rzecznik prasowy Watykanu nie usiłował podważać prawdziwości dokumentu; odmówił wszelkich komentarzy, twierdząc: „To nie jest dokument publiczny, więc nie będziemy się na jego temat wypowiadać”.
Na memorandum oprócz Ratzingera podpisał się jeszcze abp Tarcisio Bertone. W jednym z wywiadów Bertone oświadczył: W mojej opinii domaganie się od biskupa, żeby był zobligowany do zadenuncjowania księdza, który przyznał się do przestępstwa pedofilii, jest bezpodstawne.
2018-12-10 21:43
Tajna watykańska instrukcja Crimen Sollicitationis obowiązywała „wszystkich patriarchów, biskupów, arcybiskupów i innych ordynariuszy" Kościoła rzymskokatolickiego w latach 1962-2001. Określała ona sposób postępowania biskupów w przypadku oskarżenia katolickich księży o: solicytację spowiedzi (namawianie penitenta do aktów seksualnych, zob. punkt. 1); homoseksualizm (p. 71 w połączeniu z p. 72); pedofilię lub zoofilię (p. 73, w połączeniu z p. 72).
Instrukcję otwierały: nakaz przechowywania dokumentu w tajnych archiwach kurii, a także zakazy jego publikacji i komentowania. Jak zwrócił uwagę ks. Thomas Doyle, amerykański ekspert w kwestiach prawa kanonicznego i problematyki pedofilii wśród duchowieństwa, instrukcji Crimen Sollicitationis nie wykazywano „w żadnych kolekcjach kanonicznych, oficjalnych czy prywatnych".
Instrukcja nakazywała, aby osoby zaangażowane w proces — sędzia, prokurator, obrońca, notariusz, a nawet personel pomocniczy i specjalni świadkowie, których opinie decydowały o wiarygodności powoda i oskarżonego — wszystkie były osobami duchownymi (p. 5, 7, 10 i 33). W zaleceniach Instrukcji zwraca uwagę dbałość, aby poza protokołem procesu nie powstawały dodatkowe dokumenty pisane (p. 19, 22, 26, 36). Dopuszczono możliwości przesłuchiwania bez notariusza (p. 9, 48), a także specjalne rozwiązania w przypadku zagrożenia skandalem (p. 35, 64d).
Instrukcja nakładała na osoby, prowadzące proces kanoniczny, dotyczący któregokolwiek z powyższych czterech przestępstw — nakaz zachowania całkowitej tajemnicy pod groźbą automatycznej ekskomuniki (p. 11) i umożliwiała użycie takiej samej groźby także wobec powoda i świadków oskarżenia (p. 13 i 23).
2018-12-10 22:07
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
