Po ośmiu latach spędzonych w areszcie bohaterka afery Amber Gold, Katarzyna P., mogła wyjść na wolność. Nie wpłaciła jednak 5 mln zł poręczenia. - Choć P. nie została prawomocnie skazana, faktycznie odbywa już karę - wskazują prawnicy. W pierwszej instancji żona Marcina P. usłyszała wyrok 12,5 roku więzienia. Gdyby została prawomocnie skazana na taki wyrok, mogłaby niedługo ubiegać się o przedterminowe zwolnienie.
Rygor wobec osób tymczasowo aresztowanych jest dużo surowszy od rygoru obowiązującego osoby skazane na pozbawienie wolnościDlaczego jednak Marcin P. nie miał możliwości wpłaty poręczenia majątkowego i wyjścia z aresztu?
2021-09-12 15:36
Opinia wyróżniona
ci którzy się dorobili na tym cyrku na pewno nie stracą, dotyczy to też tzw aparatu sprawiedliwosci który tyle lat sie z tym bawi.
Muddofa za piramidę prawomocnie skazali w USA w mniej niż 1 rok, gdzie skala przekrętów była trochę większa. U nas bawią się już prawie 10 lat a to jest dopiero jakieś 2/3 czasu do pełnego zamkniecia sprawy takim czy innym ale ostatecznym wyrokiem.
2021-09-13 14:04
Madoff to juz nawet zdążył umrzeć.
2021-09-13 13:04
... że największym beneficjentem tego matactwa był ZUS i Skarb Państwa. Na 790 mln zł roszczeń poszkodowanych, aż 330 mln zł to były roszczenia ww instytucji i te roszczenia zostały uregulowane w I kolejności. W II kolejności kredyty zabezpieczone hipoteką, a na końcu oszukani, do których trafiło i tak coś ponad 100 mln zł. Całość piramidy właśnie na to wszystko się rozeszła. Plus wynagrodzenia pracowników.
2021-09-13 13:12
Więc jakim miałby być tego beneficjentem? Przecież nie miał tu żadnego innego interesu.
2021-09-13 12:02
2021-09-13 09:44
2021-09-13 09:07
i nie będą mogłby być im postawione. Aż dziwne że małżeństwo jeszcze nie dokonało samobójstwa z asystą. Może dlatego że sprawa jest mocno medialna a w tę zamieszanych zbyt wiele osób.
2021-09-13 09:39
medialnośc sprawy nie ma wpływu na wizyty nieznanych zabójców lub samobójstw ważnych świadków w głośnych sprawach
2021-09-13 12:04
po prostu musi być coś co uchroniło ich od takiego obrotu sprawy
2021-09-13 09:00
Jak sądy sa niereformowalne a kasta broni się drzwiami i oknami
2021-09-13 08:42
bo ci wszyscy sedziowie i "mecenasy" to armia pasozytow
2021-09-13 08:12
Joe B.
2021-09-13 07:00
bo - pomimo, że nasz osobisty odbiór tej sprawy jest pewnie binarny (są winni wg społeczeństwa) - to tak długie postępowanie wskazuje, że sąd ma niewielkie podstawy by ich skazać, a my niedługo zapłacimy im odszkodowanie
2021-09-13 10:15
teraz idą odwołania
2021-09-12 16:46
to trwa non -stop aż do wyroku. A u nas najpierw grypę ma oskarżony, potem jego obrońca biegunkę, potem świadek się nie stawił i tak dalej.
2021-09-12 17:23
Jedni siedzą a drudzy się śmieją. Ciekawe jaki sposób zamknięcia ust zastosowano wobec tych siedzących, skoro nikogo nie wsypali?
2021-09-12 22:43
To mam wrażenie że nie trzeba było wiele żeby ich wkręcić jako słupy a i za wiele nie musieli wiedzieć patronując swoim wizerunkiem całemu przedsięwzięciu.
2021-09-13 09:10
nazwiska, transakcje, rozmowy. O tym wszystkim mają wiedzę. Musieli im usta jakoś zamknąć.
2021-09-12 16:22
2021-09-12 23:11
Zachachmęciła z mężem tyle kasy i niewinna ?
2021-09-12 15:57
2021-09-12 19:16
u nas po ponad 8 latach jest nieprawomocny wyrok i sprawa w 2-giej z 3 instancji, nie widzisz różnicy ???
2021-09-12 20:56
Chyba mu nie zależy ?
2021-09-12 22:38
Jest to że "my nie ruszamy waszych a wy nie ruszamy naszych". Więc cieżko jest o procesy nawet jakichś podstawionych figurantów i słupów bo istnieje ryzyko że mogliby coś tam chlapnąć w przypływie słabości. Jak do tego dołożysz chaos, bałagan i burokrację jaka panuje w naszej administracji to mamy to co mamy, 8 lat aresztu bez wyroku a to jeszcze nie koniec.
2021-09-13 12:01
tylko tak że stara nomenklatura uwłaszczyła się na majątku PRL, a zamieszała się w to nowa klasa polityczna która robiła z tamtymi biznesy. Odkąd politycy różnych opcji są umoczeni to haki są na wszystkich. Jeden drugiego nie wyda choćby go nienawidził, bo sobie zrobi problem. Bardziej interesuje fakt czemu na samym poczatku nie doszło do samobójstwa z asystą.
2021-09-12 23:09
A więc wyrok jest ale...nieprawomocny. No i co sędziemu zrobisz ?
2021-09-13 08:45
To nie sąd mu dał prawo do odwołania , to prawo tworzone w parlamencie daje taką możliwość
2021-09-12 23:24
Sęk w tym, że pierwsza instancja to było chyba z 6-7 lat a druga to pewnie kolejne 2-3 lata.
To naprawdę kupa czasu. Przecietny słuchacz jak przeczyta że sprtawa jest "w toku" to może odnieśc wrażenie że tam przez te lata nad nią pracuje a tymczasem miesiącami nie dzieje się nic poza produkcją kolejnych akt, papierów, raportów itd.
Nie prszesądzając o winie lub niewinności, to 8 lat bez prawomocnego wyroku woła o pomstę do nieba a już przynajmniej nie o obronę wolnych sądów.
2021-09-12 15:10
Opinia wyróżniona
Po pierwsze szok że tacy dalej nie mają wyroków po 10 latach
A po drugie przerażające jest to że ktoś tyle siedzi bez wyroku, bo abstrachując gdyby to dotyczyło was i masz zarzuty i siedzisz kurk.... 10 lat bez wyroku? Tak to tylko u nas Skandal
2021-09-13 06:39
2021-09-12 21:02
tak działają polskie, niezrefrmowane, podobno wolne, sądy.
2021-09-13 07:46
Tylko ze sądy są zreformowane przez Ziobro i jest tylko gorzej.
2021-09-12 20:30
Nic nowego. Założyciel Bezpiecznej Kasy itd niejaki Pan Grobelny był tymczasowo aresztowany też coś ok.8 lat po czym.jego sprawę umorzono!!!
2021-09-12 18:32
Myslisz, ze osoba z takimi pieniadzmi poszlaby siedziec tak for fun? Wiadomo bylo, ze nie bedzie wyrokow. Swojego sie dorobili, posiedza chwile i wyjda jakby nigdy nic. A ciemny lud odtrabil sukces, wybory poszly i temat zamkniety. Taki swiat
2021-09-13 10:20
ale wyroki są tylko nieprawomocne. Oni odsiedzą swoje, ba już większość wyroku odsiedzieli. Sąd ich finalnie skarze prawomocnie, ale wyjdą zaraz po wyroku. Tyle ze to są słupy. Prawdziwi mocodawcy wyroków unikną bo tak przewlekła sprawa się dla nich przedawni. O to tu chodzi
2021-09-12 16:55
Znawca od siedmiu boleści.... odiaskde zalicza na poczet wyroku
2021-09-12 16:11
Akurat to dotyczyło osoby, którą znałem, i utrata oszczędności życia doprowadziło ją do pogorszenia stanu zdrowia, i w przeciągu pół roku zmarła. Takich ludzi było dużo. 230 wierzycieli nie odebrało tych 10%, które udało się wyciągnąć przez syndyka, bo w międzyczasie zmarło. U wielu z tych osób afera znacząco przyczyniła się do pogorszenia stanu zdrowia i śmierci. 10 lat za przyczynienie się do śmierci tylu osób to żadna kara.
2021-09-12 21:48
Nie popłaca. Moja matka straciła 75tys. Otrzymała 3750zl. Czy mi jej żal? Nie. Mówiłam, tłumaczyłam, wyjaśniałam. Jest osobą myślącą, rozumną, nie jest ubezwłasnowolniona. Podstawy matematyki zna. Jak i logicznego myślenia. A że zgubiła ją szybka i
podejrzana chęć zysku? Byłam z nią w Gdańsku aby mogła jeszcze kasę wycofać. Uparła się że nie. To nie. Możecie mnie w dyby wsadzić na Długiej ale nie jest mi jej żal. I nie piszcie bzdur że chciała dla wnuków. Bo takie bajki to na półkach leżą
2021-09-14 22:33
Każdy zdrowo myślący człowiek wie,że nikt mu nie da19 czy kłus tam procent.znam osoby co skusiły się na go i zyskały i... Nie zdążyły drugi raz wpłacić.tak. wpłacić, z pazernosci!!!
2021-09-13 03:16
Powinno się wyjaśnić, skąd oni mieli pieniądze (wolne środki obrotowe) by wpłacać na AG?.
2021-09-13 10:17
czy zdajesz sobie sprawę z tego że pieniądze można zarabiać pracą? Nie za bardzo wścibski jesteś? Nie twoja sprawa.
2021-09-13 09:22
powołać trójki robotniczo-chłopskie i rozkułać kułaków, co to mieli odłożone 75 tysięcy po kilkudziesięciu latach pracy zarobkowej. A potem rozdać swoim, żeby mieli czym się nażreć, aby następnie narobić do fortepianu.
2021-09-12 18:29
2021-09-12 18:57
Wyobraź sobie, że wszystko, co zarobiłeś w życiu, tracisz, bo zostałeś oszukany przez piramidę finansową. Też byś stracił chęć do życia. To byli normalni ludzie, którzy chcieli uchronić przed inflacją to, na co ciężko pracowali przez 30-40 lat życia. Marcin P. i Katarzyna P. są winni tych śmierci, i już nie mów o jakiejś żółci czy wyrzutach sumienia, bo gdyby nie Amber Gold to by ich nie było.
2021-09-13 09:14
tylko o przewlekłość procesu i ewentualne uniknięcie odpowiedzialności prawdziwych mocodawców. A o tych skutkach bycia oszukanym i przyczynieniu się do śmierci to nie gadaj głupot. Chyba normalne że w tym czasie część ludzi po prostu odeszła. Minęło 10 lat. 230 osób to 1% oszukanych. Zdaje się że 18 tys. ludzi było poszkodowanych.
2021-09-12 17:40
Żeby była kara to trzeba najpierw udowodnić winę:( wy tak skazujecie bez wyroku. Pomyśl gdyby ciebie tak wsadzili bez... poczekałbyś w areszcie parę latek i ciekawe co wtedy byś powiedział?
2021-09-13 11:27
2021-09-13 15:34
Niby są, ale jakoś wyrok nie jest prawomocny:( tutaj tylko o to chodzi, że po tylu latach jeszcze to się nie skończyło
2021-09-13 11:58
Dokładnie zostali skazani,.co prawda w pierwszej instancji. Czekamy na wyrok w drugiej instancji, czyli Sądzie Apelacyjnym. Ale czego spodziewa się autor tego posta, na który odpowiadamy, co ma oznaczać stwierdzenie "jak nie zostanie prawomocnie skazana" . Nie rozumiem, to co - uniewinniona? Bez wątpienia Sąd Apelacyjny albo podtrzyma zasądzony
Dokładnie zostali skazani,.co prawda w pierwszej instancji. Czekamy na wyrok w drugiej instancji, czyli Sądzie Apelacyjnym. Ale czego spodziewa się autor tego posta, na który odpowiadamy, co ma oznaczać stwierdzenie "jak nie zostanie prawomocnie skazana" . Nie rozumiem, to co - uniewinniona? Bez wątpienia Sąd Apelacyjny albo podtrzyma zasądzony już wyrok lub podwyższy go, może też zmniejszyć wymiar kary do takiej ilości lat, że bezpośrednio po jego ogłoszeniu (bo jest prawomocny w chwili ogłoszenia) - wyjdzie na wolność. Nie zachodzi i nie istnieje zatem coś takiego jak " co jeśli nie zostanie prawomocnie skazana". Teraz, a tej chwili jest skazana nieprawomocnie bo nie wypowiedział się jeszcze Sąd Apelacyjny (swoją drogą co tak się wlecze) ma skutek apelacji oskarżonej od wyroku. Osobiście, przy całej swojej tolerancji uważam, że średnio mnie jej sytuacja życiowa obchodzi - jest dorosła i była dorosła w chwili gdy decydowała się zajść w ciążę. Uważam też osobiście, że.to ciąża miała być furtką do wolności - czyli uchylenia aresztu z uwagi na sytuację życiową i konieczność opieki nad dzieckiem. Jednak nie wyszło. I ciekawi mnie kto jej tak doradził, czy wpadła na to sama.
2021-09-12 15:26
o ile tam są. skąd wiesz że są? Wałek na tyle duży że osobiście opłaciłbym każdego obficie aby medialnie płakał jak to źle że tyle lat bez wyroku, oj biedni itp itd. A tym czasem oni na seszelach.....
2021-09-13 13:14
widziałeś ich na tych seszelach że gadasz takie głupoty? W interesie ich mocodawców jest to by te kozły ofiarne odsiedziały swoje i żeby ludzie przestali się tą sprawą interesować.
2021-09-12 17:36
Guzik wiesz, ale się wypowiesz:( znajomy siedział 1 rok w areszcie za nasze pieniądze, został wypuszczony za kaucją a sprawy nadal nie ma:((
2021-09-12 15:12
Opinia wyróżniona
Łatwo się wyżywać i mówić, że dobrze im tak, ale to nienormalna sytuacja, żeby ktoś przez osiem lat był przetrzymywany de facto bez wyroku sądu. Szczególnie, że obecnie nie ma już żadnego ryzyka wpływania na postępowanie.
2021-09-13 12:26
Nie popłacz się.
Miał byś odrobinę empatii to pewnie zainteresował byś się losem oszukanych.
U ciebie współczucie wzbudza zwykły oszust i złodziej.
2021-09-13 11:31
rozwiazal by im sie jezyk
2021-09-13 08:47
Najpierw prawie wszyscy chcieli ich zlinczować albo skazać na dożywocie , a teraz po czasie nagle jacyś uczynni się litują nad kanciarzami i złodziejami. Zawsze znajdzie się jakiś społecznik, obrońca uciśnionych co ma krótką pamięć.
2021-09-13 11:07
to zaczyna się wybielanie. Układ gdański ma się dobrze.
2021-09-12 19:24
2021-09-12 16:58
2021-09-12 17:30
Ludzie zwracają uwagę ze w sprawie dawno powinien zapaść wyrok. Areszt to nie wiezienie.
2021-09-12 15:39
2021-09-12 16:31
Dlaczego mieli się nie odwoływać , winnymi są naiwni i chytrzy inwestorzy . Gdyby ich nie było nie byłoby sprawy. My teraz mamy swoje Amber Gold , wpłacamy swoje pieniądze do banku nic w zamian nie otrzymując za to banki na naszych pieniądzach zarabiają , mało tego tracimy bo nasze depozyty tracą na skutek szalejącej inflacji. Ale to jest oczywiście za zgodą państwa więc nasze straty są zgodne z prawem.
2021-09-13 13:26
Chłopie zdurniałeś.
2021-09-13 08:49
To jak "Kasa Branickiego" niejakiego filmowego pana Jareczka. Ludzi nic nie nauczy.
2021-09-12 18:57
Możesz w każdej chwili zamknąć lokatę. Widzisz różnicę, czy nadal odkładasz tylko w SKO ?
2021-09-13 10:30
2021-09-13 13:27
każdy ma prawo zarabiać ile mu się podoba, jeśli potrafi to zrobić. Tutaj ci ludzie nie potrafili i dali się nabrać.
2021-09-12 15:45
Wiec to czy oni się odwoływali nie ma znaczenia
2021-09-12 15:14
Przecież to słup.Rekiny zapewne bawią się w Dubaju.
2021-09-12 15:22
I masz na to jakieś dowody, czy tak ciebie naszło po 4 Harnasiach?
2021-09-13 13:24
są wystarczające poszlaki na to. Myślisz że byle gamoń bez szkoły dałby radę pociągnąć taki interes i oszukać, już nawet nie ludzi, ale nawet organa państwowe które w tej akurat sprawie nic nie zrobiły, tymczasem całkiem skutecznie prześwietlając każdego innego, ale już uczciwego, przedsiębiorcę, w tym kraju? Wierzysz że jest to możliwe? Bo to już
są wystarczające poszlaki na to. Myślisz że byle gamoń bez szkoły dałby radę pociągnąć taki interes i oszukać, już nawet nie ludzi, ale nawet organa państwowe które w tej akurat sprawie nic nie zrobiły, tymczasem całkiem skutecznie prześwietlając każdego innego, ale już uczciwego, przedsiębiorcę, w tym kraju? Wierzysz że jest to możliwe? Bo to już jest tylko kwestia wiary. Za takimi aferami zawsze stoi ktoś ze starej nomenklatury lub tych którzy razem z nimi robili interesy 30 lat temu. Rozumiem że najważniejsze są dowody i sąd może skazywać tylko w oparciu o nie, ale ty skoro nie skazujesz to zwyczajnie pomyśl.
2021-09-12 18:45
Jakie chcesz dowody ?
2021-09-13 11:05
skoro mając taką wiedzę pracował dla tej firmy. I to pod zmienionym nazwiskiem. A tatuś wszystko wiedział.
2021-09-13 10:29
tylko pisowcy nie wiedzieli, ale oni tak mają
2021-09-12 18:28
Olech teraz inwestuje w nieruchomosci w duvaju
2021-09-23 18:31
8lat sankcji to jest możliwe tylko w naszym kraju to jest państwo w państwie w środku Europy
2021-09-12 17:15
Nieźle musieli się bać
2021-09-17 21:53
2021-09-12 17:12
Przy obecnej inflacji jak wyjdą to za to co ukradli i zostało Max wakacje w egipcie
2021-09-17 21:52
2021-09-12 22:39
Jesteś blisko rozwiązania zagadki z tym egiptem
2021-09-12 16:57
Prawdziwi twórcy siedzą sobie gdzieś teraz w ogrodzie w swojej willi i nic nie muszą robić do końca życia.
2021-09-12 17:05
Mowia ze albert Gold zaczął się na stogach:)ale nawet ich przeosla skala tego wału
2021-09-17 21:50
Urodziłem się na stogach i znam wszystkich
2021-09-12 16:59
2021-09-12 15:10
Opinia wyróżniona
Po pierwsze szok że tacy dalej nie mają wyroków po 10 latach
A po drugie przerażające jest to że ktoś tyle siedzi bez wyroku, bo abstrachując gdyby to dotyczyło was i masz zarzuty i siedzisz kurk.... 10 lat bez wyroku? Tak to tylko u nas Skandal
2021-09-12 16:11
Akurat to dotyczyło osoby, którą znałem, i utrata oszczędności życia doprowadziło ją do pogorszenia stanu zdrowia, i w przeciągu pół roku zmarła. Takich ludzi było dużo. 230 wierzycieli nie odebrało tych 10%, które udało się wyciągnąć przez syndyka, bo w międzyczasie zmarło. U wielu z tych osób afera znacząco przyczyniła się do pogorszenia stanu zdrowia i śmierci. 10 lat za przyczynienie się do śmierci tylu osób to żadna kara.
2021-09-12 21:48
Nie popłaca. Moja matka straciła 75tys. Otrzymała 3750zl. Czy mi jej żal? Nie. Mówiłam, tłumaczyłam, wyjaśniałam. Jest osobą myślącą, rozumną, nie jest ubezwłasnowolniona. Podstawy matematyki zna. Jak i logicznego myślenia. A że zgubiła ją szybka i
podejrzana chęć zysku? Byłam z nią w Gdańsku aby mogła jeszcze kasę wycofać. Uparła się że nie. To nie. Możecie mnie w dyby wsadzić na Długiej ale nie jest mi jej żal. I nie piszcie bzdur że chciała dla wnuków. Bo takie bajki to na półkach leżą
2021-09-14 22:33
Każdy zdrowo myślący człowiek wie,że nikt mu nie da19 czy kłus tam procent.znam osoby co skusiły się na go i zyskały i... Nie zdążyły drugi raz wpłacić.tak. wpłacić, z pazernosci!!!
2021-09-13 03:16
Powinno się wyjaśnić, skąd oni mieli pieniądze (wolne środki obrotowe) by wpłacać na AG?.
2021-09-13 10:17
czy zdajesz sobie sprawę z tego że pieniądze można zarabiać pracą? Nie za bardzo wścibski jesteś? Nie twoja sprawa.
2021-09-13 09:22
powołać trójki robotniczo-chłopskie i rozkułać kułaków, co to mieli odłożone 75 tysięcy po kilkudziesięciu latach pracy zarobkowej. A potem rozdać swoim, żeby mieli czym się nażreć, aby następnie narobić do fortepianu.
2021-09-12 17:40
Żeby była kara to trzeba najpierw udowodnić winę:( wy tak skazujecie bez wyroku. Pomyśl gdyby ciebie tak wsadzili bez... poczekałbyś w areszcie parę latek i ciekawe co wtedy byś powiedział?
2021-09-13 11:27
2021-09-13 15:34
Niby są, ale jakoś wyrok nie jest prawomocny:( tutaj tylko o to chodzi, że po tylu latach jeszcze to się nie skończyło
2021-09-13 11:58
Dokładnie zostali skazani,.co prawda w pierwszej instancji. Czekamy na wyrok w drugiej instancji, czyli Sądzie Apelacyjnym. Ale czego spodziewa się autor tego posta, na który odpowiadamy, co ma oznaczać stwierdzenie "jak nie zostanie prawomocnie skazana" . Nie rozumiem, to co - uniewinniona? Bez wątpienia Sąd Apelacyjny albo podtrzyma zasądzony już wyrok lub podwyższy go, może też zmniejszyć wymiar kary do takiej ilości lat, że bezpośrednio po jego ogłoszeniu (bo jest prawomocny w chwili ogłoszenia) - wyjdzie na wolność. Nie zachodzi i nie istnieje zatem coś takiego jak " co jeśli nie zostanie prawomocnie skazana". Teraz, a tej chwili jest skazana nieprawomocnie bo nie wypowiedział się jeszcze Sąd Apelacyjny (swoją drogą co tak się wlecze) ma skutek apelacji oskarżonej od wyroku. Osobiście, przy całej swojej tolerancji uważam, że średnio mnie jej sytuacja życiowa obchodzi - jest dorosła i była dorosła w chwili gdy decydowała się zajść w ciążę. Uważam też osobiście, że.to ciąża miała być furtką do wolności - czyli uchylenia aresztu z uwagi na sytuację życiową i konieczność opieki nad dzieckiem. Jednak nie wyszło. I ciekawi mnie kto jej tak doradził, czy wpadła na to sama.
2021-09-12 18:29
2021-09-12 18:57
Wyobraź sobie, że wszystko, co zarobiłeś w życiu, tracisz, bo zostałeś oszukany przez piramidę finansową. Też byś stracił chęć do życia. To byli normalni ludzie, którzy chcieli uchronić przed inflacją to, na co ciężko pracowali przez 30-40 lat życia. Marcin P. i Katarzyna P. są winni tych śmierci, i już nie mów o jakiejś żółci czy wyrzutach sumienia, bo gdyby nie Amber Gold to by ich nie było.
2021-09-13 09:14
tylko o przewlekłość procesu i ewentualne uniknięcie odpowiedzialności prawdziwych mocodawców. A o tych skutkach bycia oszukanym i przyczynieniu się do śmierci to nie gadaj głupot. Chyba normalne że w tym czasie część ludzi po prostu odeszła. Minęło 10 lat. 230 osób to 1% oszukanych. Zdaje się że 18 tys. ludzi było poszkodowanych.
2021-09-12 15:26
o ile tam są. skąd wiesz że są? Wałek na tyle duży że osobiście opłaciłbym każdego obficie aby medialnie płakał jak to źle że tyle lat bez wyroku, oj biedni itp itd. A tym czasem oni na seszelach.....
2021-09-13 13:14
widziałeś ich na tych seszelach że gadasz takie głupoty? W interesie ich mocodawców jest to by te kozły ofiarne odsiedziały swoje i żeby ludzie przestali się tą sprawą interesować.
2021-09-12 17:36
Guzik wiesz, ale się wypowiesz:( znajomy siedział 1 rok w areszcie za nasze pieniądze, został wypuszczony za kaucją a sprawy nadal nie ma:((
2021-09-12 18:32
Myslisz, ze osoba z takimi pieniadzmi poszlaby siedziec tak for fun? Wiadomo bylo, ze nie bedzie wyrokow. Swojego sie dorobili, posiedza chwile i wyjda jakby nigdy nic. A ciemny lud odtrabil sukces, wybory poszly i temat zamkniety. Taki swiat
2021-09-13 10:20
ale wyroki są tylko nieprawomocne. Oni odsiedzą swoje, ba już większość wyroku odsiedzieli. Sąd ich finalnie skarze prawomocnie, ale wyjdą zaraz po wyroku. Tyle ze to są słupy. Prawdziwi mocodawcy wyroków unikną bo tak przewlekła sprawa się dla nich przedawni. O to tu chodzi
2021-09-12 21:02
tak działają polskie, niezrefrmowane, podobno wolne, sądy.
2021-09-13 07:46
Tylko ze sądy są zreformowane przez Ziobro i jest tylko gorzej.
2021-09-13 06:39
2021-09-12 20:30
Nic nowego. Założyciel Bezpiecznej Kasy itd niejaki Pan Grobelny był tymczasowo aresztowany też coś ok.8 lat po czym.jego sprawę umorzono!!!
2021-09-12 16:55
Znawca od siedmiu boleści.... odiaskde zalicza na poczet wyroku
2021-09-14 13:13
2021-09-12 22:41
trzeba powiedzieć to wprost w bolandzie po 1989 roku sędziowie i prokuratorzy stosują tortury
bo trzymanie człowieka w areszcie bez wyroku to właśnie tortura
2021-09-14 04:21
To mają ich wypuścić, bo papierów nie potrafią ogarnąć
2021-09-12 21:07
kto jandoli, że nie została skazana? Została! Wyrok 12,5 roku więzienia. A że "wolne" podobno według UE sądy nie rozpatrzyły odwołania, to sprawa zupełnie inna.
2021-09-13 00:01
Skazanym jest się gdy zapadnie prawomocny wyrok. Do tego czasu istnieje domniemanie niewinności.
2021-09-14 04:17
To oszukała z 15 tys osób i będzie na wolności bo sąd papierów nie może ogarnąć.
2021-09-14 04:14
Tak
2021-09-12 16:19
A jaki sens siedzenie jej w areszcie ma? Oczywiście los.małoletniego Sądu nie interesuje, gdzie tu dobro dziecka? A, przepraszam już narodzone, wiec sie nie liczy. A ojciec...?
2021-09-14 04:02
Ma prawo
2021-09-12 16:44
Masz rację bez sensu siedzi, to tylko krzywda dla dziecka. Powinna na wolności wychowywać dziecko zapiep**ać na długi.....
2021-09-12 16:46
Musiałaby zostać doradcą szefa NBP żeby zarobić choć na ułamek tego co ma do oddania . Kwalifikacje ma a prezes NBP dobrze płaci swoim doradczyniom .
2021-09-12 16:07
Dajcie spokój, jak ludzie byli naiwni to ich wina. Kaska zamiast siedzieć na sankcji, powinna wychowywać syna, a nie siedzieć 8 lat bez sensu.
2021-09-14 03:58
Ma też prawo
2021-09-12 16:08
Ale się nie cieszył...
2021-09-12 18:42
A Sikorski jeszcze lepszy,bo sobie zamienił kredyt na złotówki a ludziom zapomniał powiedziec,żeby tak samo zrobili.I to porządne?
2021-09-12 17:08
Ale wpierw musi zapaść prawomocny wyrok, inaczej nic z tego. Pod tym względem sąd pokpił sprawę, bo nie można kogoś trzymać za kratą w nieskończoność bez wyroku. Sprawę przed TSUE pani P. ma wygraną w cegłach.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
