- 1 Wrak nie do usunięcia przez biurokrację (167 opinii)
- 2 Chwarznieńska do obwodnicy już gotowa (73 opinie)
- 3 Rozwód Koalicji Obywatelskiej z Dulkiewicz? (353 opinie)
- 4 Zuchwała kradzież w sklepie budowlanym (125 opinii)
- 5 Jak zaprojektować centrum Południa? (237 opinii)
- 6 Gdynia ma dwóch nowych wiceprezydentów (483 opinie)
Obrońca Marcina P. apeluje ws. wyroku dla szefa Amber Gold
Obrońca Marcina P., skazanego w aferze Amber Gold na 15 lat więzienia, złożył apelację od wyroku swojego klienta. Adwokat podważył w niej m.in. ustalenia wymiaru sprawiedliwości i kwestionuje to, że upadła spółka była piramidą finansową.
Najważniejsze informacje na temat Amber Gold
Sędzia zdecydowała się także orzec wobec skazanych 10-letni zakaz prowadzenia działalności gospodarczej oraz nakazała im naprawę szkody i zadośćuczynienie poszkodowanym klientom. Chodzi o kwoty liczone w dziesiątkach, a nawet setkach tysięcy złotych.
W uzasadnieniu sędzia podkreśliła m.in., że Amber Gold działało na zasadzie piramidy finansowej, a popełnione przez małżeństwo P. czyny cechował "znaczny stopień społecznej szkodliwości".
Z wyrokiem nie zgadza się mec. Michał Komorowski, adwokat Marcina P., który złożył właśnie do sądu apelację.
- Zastrzeżenia dotyczą ustaleń faktycznych, kwalifikacji prawnej oraz naruszenia procedury - mówi mec. Michał Komorowski.
Amber Gold nie było piramidą finansową?
Zapytany przez naszą redakcję, czy kwestionuje budowę piramidy finansowej przez P., adwokat potwierdził. Sama apelacja - jak tłumaczy mec. Komorowski - "jest syntetyczna".
- Mam ograniczone możliwości czasowe na złożenie apelacji. Termin musiał być zachowany, więc apelacja ma krótkie uzasadnienie, ono będzie uzupełniane podczas postępowania odwoławczego - poinformował adwokat.
Co istotne, sam wyrok w sprawie Amber Gold , zawiera się w ok. 60 tomach. Do odczytania sędzia przewodnicząca miała ponad 30 tomów - nie musiała bowiem czytać zarzutów z aktu oskarżenia. Mimo to robiła to kilka razy w tygodniu, przez pięć miesięcy, od 20 maja 2019 r.
Opinie (134) ponad 20 zablokowanych
-
2020-10-16 12:02
(1)
Adwokat diabła xD Rajdowca z Sopotu też bronił? Prawnicy tak jak banksterzy stracili juz dawno temu szacunek społeczny...
- 20 10
-
2020-10-16 14:48
Każdemu należy się sprawiedliwy proces.
I każdy ma prawo do adwokata. Zaś adwokat ma działać w interesie klienta.
Tak to działa od starożytnego Rzymu.
Wolisz sądy kapturowe? A może trybunały rewolucyjne?- 5 0
-
2020-10-16 14:28
układ gdański działa
a mario siedzi i zawija.
- 3 5
-
2020-10-16 11:21
(4)
10 lat zakazu prowadzenia działalności gposdarczej to w tracie 15-letniego wyroku czy po? A bardziej na serio: rolą obrońcy jest bronić, nie wylewajmy na niego pomyj (o ja naiwny, prawda?).
- 44 14
-
2020-10-16 14:11
po...
10 lat zakazu oczywiście po odbyciu kary pobawienia wolności, co wynika z art. 43. par. 2a. k.k.
- 1 0
-
2020-10-16 12:29
(1)
Zgodnie z art. 43 par 2a kk - Okres, na który orzeczono zakazy (w tym zakaz prowadzenia działalności gospodarczej), nie biegnie w czasie odbywania kary pozbawienia wolności, chociażby orzeczonej za inne przestępstwo. A zatem ten zakaz zacznie biec dopiero po wyjściu na wolność.
- 15 0
-
2020-10-16 13:43
I co z tego , wcześniej miał dwa zakazy i co?
- 7 0
-
2020-10-16 13:06
Wcześniej miał taki zakaz i założył AG. To tak jak z pijanymi kierowcami, mieli zakaz a dalej prowadzą pojazdy.
- 18 0
-
2020-10-16 13:43
Do dzis baju-baju, a gdzie są dokładnie pieniadze to zagadka.
Glosujcie tak dalej.
- 6 0
-
2020-10-16 13:29
Czyli nic się tak naprawdę nie stało,nic sie nie wydażyło,nieporozumienie takie.
wyrok pewnie z góry ustawiony,że po paru latach wyjdzie i będzie pływał w milionach.Więcej jak pewne.
- 5 3
-
2020-10-16 13:22
No ludzie że obrońca coś robi to nie znaczy że od razu sąd się do tego zastosuje...
- 5 0
-
2020-10-16 13:16
tylko patrzeć jak marcin p uniewinniony.
mafia,o czym tu dyskutować.marcin powiedział publicznie że jest przygotowany psychicznie na odsiadke.lada chwila go wypuszczą,więcej jak pewne.
- 5 2
-
2020-10-16 13:12
zaczyna się
wyciąganie
- 3 0
-
2020-10-16 12:55
No taka rola obrońcy że składa apelacje i mówi że niewinny.
Tak jak bramkarz broni bramki przed napastnikiem - taka rola że jedni na boisku chcą goli inni nie. I w sądzie tak samo.
A czy bramka jest winna czy nie to wie najlepiej piłka.- 10 1
-
2020-10-16 12:53
i od nowa czytać wyrok teraz trzeba?
- 6 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.