• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Obrońca Marcina P. apeluje ws. wyroku dla szefa Amber Gold

Szymon Zięba
16 października 2020 (artykuł sprzed 3 lat) 
Mec. Michał Komorowski (na zdjęciu po lewej) złożył apelację ws. wyroku Marcina P., którego jest obrońcą. Mec. Michał Komorowski (na zdjęciu po lewej) złożył apelację ws. wyroku Marcina P., którego jest obrońcą.

Obrońca Marcina P., skazanego w aferze Amber Gold na 15 lat więzienia, złożył apelację od wyroku swojego klienta. Adwokat podważył w niej m.in. ustalenia wymiaru sprawiedliwości i kwestionuje to, że upadła spółka była piramidą finansową.



Najważniejsze informacje na temat Amber Gold



Czy po aferze Amber Gold zwracasz większą uwagę na to, gdzie inwestujesz pieniądze?

Przypomnijmy: w połowie października ubiegłego roku Sąd Okręgowy w Gdańsku wymierzył w nieprawomocnym wyroku kary 15 lat więzienia dla Marcina P. i 12,5 roku dla Katarzyny P. Oprócz tego sąd orzekł wobec małżeństwa karę grzywny: odpowiednio 159 tys. zł i 135 tys. złotych.

Sędzia zdecydowała się także orzec wobec skazanych 10-letni zakaz prowadzenia działalności gospodarczej oraz nakazała im naprawę szkody i zadośćuczynienie poszkodowanym klientom. Chodzi o kwoty liczone w dziesiątkach, a nawet setkach tysięcy złotych.

W uzasadnieniu sędzia podkreśliła m.in., że Amber Gold działało na zasadzie piramidy finansowej, a popełnione przez małżeństwo P. czyny cechował "znaczny stopień społecznej szkodliwości".

Z wyrokiem nie zgadza się mec. Michał Komorowski, adwokat Marcina P., który złożył właśnie do sądu apelację.

- Zastrzeżenia dotyczą ustaleń faktycznych, kwalifikacji prawnej oraz naruszenia procedury - mówi mec. Michał Komorowski.

Amber Gold nie było piramidą finansową?



Zapytany przez naszą redakcję, czy kwestionuje budowę piramidy finansowej przez P., adwokat potwierdził. Sama apelacja - jak tłumaczy mec. Komorowski - "jest syntetyczna".

- Mam ograniczone możliwości czasowe na złożenie apelacji. Termin musiał być zachowany, więc apelacja ma krótkie uzasadnienie, ono będzie uzupełniane podczas postępowania odwoławczego - poinformował adwokat.
Co istotne, sam wyrok w sprawie Amber Gold , zawiera się w ok. 60 tomach. Do odczytania sędzia przewodnicząca miała ponad 30 tomów - nie musiała bowiem czytać zarzutów z aktu oskarżenia. Mimo to robiła to kilka razy w tygodniu, przez pięć miesięcy, od 20 maja 2019 r.

Opinie (134) ponad 20 zablokowanych

  • (1)

    Adwokat diabła xD Rajdowca z Sopotu też bronił? Prawnicy tak jak banksterzy stracili juz dawno temu szacunek społeczny...

    • 20 10

    • Każdemu należy się sprawiedliwy proces.

      I każdy ma prawo do adwokata. Zaś adwokat ma działać w interesie klienta.
      Tak to działa od starożytnego Rzymu.
      Wolisz sądy kapturowe? A może trybunały rewolucyjne?

      • 5 0

  • układ gdański działa

    a mario siedzi i zawija.

    • 3 5

  • (4)

    10 lat zakazu prowadzenia działalności gposdarczej to w tracie 15-letniego wyroku czy po? A bardziej na serio: rolą obrońcy jest bronić, nie wylewajmy na niego pomyj (o ja naiwny, prawda?).

    • 44 14

    • po...

      10 lat zakazu oczywiście po odbyciu kary pobawienia wolności, co wynika z art. 43. par. 2a. k.k.

      • 1 0

    • (1)

      Zgodnie z art. 43 par 2a kk - Okres, na który orzeczono zakazy (w tym zakaz prowadzenia działalności gospodarczej), nie biegnie w czasie odbywania kary pozbawienia wolności, chociażby orzeczonej za inne przestępstwo. A zatem ten zakaz zacznie biec dopiero po wyjściu na wolność.

      • 15 0

      • I co z tego , wcześniej miał dwa zakazy i co?

        • 7 0

    • Wcześniej miał taki zakaz i założył AG. To tak jak z pijanymi kierowcami, mieli zakaz a dalej prowadzą pojazdy.

      • 18 0

  • Do dzis baju-baju, a gdzie są dokładnie pieniadze to zagadka.

    Glosujcie tak dalej.

    • 6 0

  • Czyli nic się tak naprawdę nie stało,nic sie nie wydażyło,nieporozumienie takie.

    wyrok pewnie z góry ustawiony,że po paru latach wyjdzie i będzie pływał w milionach.Więcej jak pewne.

    • 5 3

  • No ludzie że obrońca coś robi to nie znaczy że od razu sąd się do tego zastosuje...

    • 5 0

  • tylko patrzeć jak marcin p uniewinniony.

    mafia,o czym tu dyskutować.marcin powiedział publicznie że jest przygotowany psychicznie na odsiadke.lada chwila go wypuszczą,więcej jak pewne.

    • 5 2

  • zaczyna się

    wyciąganie

    • 3 0

  • No taka rola obrońcy że składa apelacje i mówi że niewinny.
    Tak jak bramkarz broni bramki przed napastnikiem - taka rola że jedni na boisku chcą goli inni nie. I w sądzie tak samo.
    A czy bramka jest winna czy nie to wie najlepiej piłka.

    • 10 1

  • i od nowa czytać wyrok teraz trzeba?

    • 6 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane